Пункты опроса Голосов Проценты
Да ( я женщина) 95   14.68%
Нет ( я женщина) 67   10.36%
Да ( я мужчина) 167   25.81%
Нет ( я мужчина) 318   49.15%
Всего голосов: 647

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 
Снова_Я
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2950
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мне понравилось про узкое видение мира у натуралов. Выходит, у геев и лесби кругозор больше?Типичная компенсация, оправдывающая свою инаковость избранностью. Более типичная (читай - банальная) лишь сентенция про то, что все люди - латентные гомосексуалы. Кстати, а зачем оправдываться, защищать свою гомосексуальность, если это норма?
Ой, нет! Есть ещё привычная ссылка: животные все геи, поэтому людям сам - язык не поворачивается назвать - велел. И при этом не замечают, что сравнивая себя с животным, принижают в себе человека.
Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Jazz me @ 22.07.2010 - время: 16:54)
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 14:45)
Так если человек вырастет один среди дикой природы, то ему будут абсолютно без разницы все заморочки нашего общества.

да мне, практически, наплевать на общество и их стадное мнение, я дикая значит, меня интересуют мнения единиц. какие-то нормы я, конечно, принимаю, но не все. вот у меня такой характер или что, фик знает, как это назвать.. просто мне не нравится, когда людей стараются обобщить по группам, хотя я и понимаю, что в большинстве случаев это просто необходимо, но, упаси Боже, не в сфере сексуальных предпочтений и уж тем более, построения семей.

Jazz Me, да не о том же я 00058.gif
Не о зависимости вашего мнения от мнения общества речь то веду.
Имел ввиду, что формирование понятий, о том или ином, по мере взросления человека происходит под воздействием окружающих нас людей.
Так самый банальный пример. Мы с вами говорим на русском, а допустим где-то в Индии говорят на совсем другом языке... и для разговорный русский язык, для них какой-то свой.
Так если бы вы или я родились и жили в Англии, то считали бы родным языком английский, бо общество вокруг его использует.
Это и есть влияние общества. Оно проявляется во всем... об этом я речь веду...


Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Снова_Я @ 22.07.2010 - время: 16:54)
Мне понравилось про узкое видение мира у натуралов. Выходит, у геев и лесби кругозор больше?Типичная компенсация, оправдывающая свою инаковость избранностью. Более типичная (читай - банальная) лишь сентенция про то, что все люди - латентные гомосексуалы. Кстати, а зачем оправдываться, защищать свою гомосексуальность, если это норма?
Ой, нет! Есть ещё привычная ссылка: животные все геи, поэтому людям сам - язык не поворачивается назвать - велел. И при этом не замечают, что сравнивая себя с животным, принижают в себе человека.

Ну я не думаю что у натуралов видение мира узкое, а у представителей иных ориентаций оно более широкое. Все люди разные, и там и там есть свой "Иваны дураки" и свои "Конфуции и Демокриты"...
Но согласитесь есть индивидуумы, которые видят мир исключительно со своей точки зрения и все что не входит в рамки их понимания уже сразу и абсолютно не верно и не правильно.
Хотя по моему опыту и по мнению многих великих мыслителей и ученых в мире вообще нет ничего однозначно черного или белого. Всегда есть серое с различными оттенками.

Кстати читал о латентной гомосексуальности... на мой взгляд бред. Типа в каждом спит гомосексуал, пока не появляется ситуация которая способствует его раскрытию.
Человек к 25-30-годам обычно уже приобретает определенные устойчивые убеждения, разрушить и изменить которые может лишь какое-то очень чрезвычайное обстоятельство жизни. Что уже само по себе редкость.
Потому тут не может быть каких либо глобальных колебаний как мне кажется.
Но от природы в нас нет чего-либо жестко определенного.
Karshtein
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Понравилось и продолжаю практиковать. Ответила - Да.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 15:02)
Так если бы вы или я родились и жили в Англии, то считали бы родным языком английский, бо общество вокруг его использует.
Это и есть влияние общества. Оно проявляется во всем... об этом я речь веду...

блин, ну почему такое сравнение? язык и секс. ориентация?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Не пробывал. Но все возможно, особенно страпоном :)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 12:14)
В природе самцы за неимением самок, удовлетворяют свои потребности за счет более слабых самцов, это факт. Человек тоже часть этой природы. Только у нас больше заморочек. Вот скажите если бы вам в детстве не говорили что М и М или Ж и Ж это не нормально считали ли бы вы так же что это плохо ? Или же думали что такое есть норма ?

Ну так я об этом и писал, в посте про зону и пр. - если нет женщин вокруг, то что остается? Бисексуал - это тот, кто способен испытывать ПОСТОЯННОЕ ВЛЕЧЕНИЕ к лицам своего пола, не только ради секса, но и ради отношений. Примеры бисексуала - Фредди Меркьюри, Джордж Майкл. Гомосексуалы - ТОЛЬКО к своему полу, но при некоторых условиях способны и на гетеросекс (но вряд ли на отношения и постоянное влечение). Примеры - Элтон Джон, Боря Моисеев...
А на зоне что - все бисексуалы, что ли, если они "опускают", "вафлят" и "петушат" других мужчин, чего на свободе они почему-то не делали, обходясь женщинами? Это просто гетеросексуалы, вынужденные заниматься гомосексом из-за отсутствия женщин. Ориентация их при этом не меняется, сами они себя би и гомо не ощущают, но вот в глазах окружающих они конечно выглядят уже не гетеросексуалами. Если возвращаются на свободу, вряд ли у них желание секса с мужчинами возникает...

А что касается "норм морали" и пр. - ну что за чушь? ДО Христианства, а также в НЕхристианских (даже "языческих") странах и народностях - что, ВСЕ поголовно были бисексуалами? Тот же Древний Рим взять, и древнюю грецию, где к гомосексу относились весьма спокойно - неужели сплошь бисексуалы вокруг были?
Природная норма - это как раз ГЕТЕРОсекс, ибо сексуальное влечение человека (как и любого существа на планете) должно быть направлено на продолжение рода. А би-гомосекс этого не дает, и потому процент их ВСЕГДА будет незначительным. Если есть возможность секса с девушками - ну чего ради нормальный парень даже в юности будет интересоваться задницами своих "одноПОЛчан"?
Всеобщая в европейском современном обществе "бисексуализация" - это всего-лишь распущенность, вызванная модой, недостатком нормального воспитания и крушением основных моральных ценностей, например любви, верности и института брака, и всеобщего насаждения философии эгоцентризма, гедонизма и половой распущенности. Со временем это все, возможно, пройдет, сейчас это все последствия недавней "сексуальной революции" 2-й половины 20 века. А природа здесь - вовсе ни при чем, ее задача как раз - закладывать влечение к ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ полу, чтобы род человеческий продолжался, а вовсе не закладывать влечение к своему, чтоб человек занимался сексом просто ради секса...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (visa888 @ 22.07.2010 - время: 16:16)
Не пробывал. Но все возможно, особенно страпоном :)

А зачем при гомосексе между мужчиками - страпон? Это если у кого-то не стоИт, что-ли? 00055.gif
Мириэль
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1270
  • Статус: у женщин ужасная память - они всё помнят! ^_^
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (GEKATAA @ 21.07.2010 - время: 21:51)
QUOTE (Мириэль @ 21.07.2010 - время: 21:20)
Геката преувеличивает))
Вариант 2.

Геката не преувеличивает)просто опрос на достаточно узком форуме...а вы приплюсуйте сюда еще форум бишек,лесби,геев и т.д)))вместе с МиЖ,Ж и М получится как раз примерно столько...ну уж явно не меньше 1/3 женского населения

Гек, процентное соотношение бишек, лесби и геев супротив натуралов на нашем форуме на порядок выше, чем в реале. В реале вообще люди часто сексом не особо интересуются, минеты не любят, потому , что детей целовать, эротические игры не устраивают, потому что это извращенство всякое.
marusia
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 701
  • Статус: ...)
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (Искатель наслаждений @ 22.07.2010 - время: 17:37)
Гомосексуалы - ТОЛЬКО к своему полу, но при некоторых условиях способны и на гетеросекс (но вряд ли на отношения и постоянное влечение). Примеры - Элтон Джон, Боря Моисеев...

Искатель,за что ты там Борю Моисеева то)?
он ни разу не сознавался в гомосексуализме.
QUOTE
Бисексуал - это тот, кто способен испытывать ПОСТОЯННОЕ ВЛЕЧЕНИЕ к лицам своего пола, не только ради секса, но и ради отношений.

как мило)
я хочу тебя огорчить...ты не прав)
QUOTE
А на зоне что - все бисексуалы, что ли, если они "опускают", "вафлят" и "петушат" других мужчин, чего на свободе они почему-то не делали, обходясь женщинами? Это просто гетеросексуалы, вынужденные заниматься гомосексом из-за отсутствия женщин. Ориентация их при этом не меняется, сами они себя би и гомо не ощущают, но вот в глазах окружающих они конечно выглядят уже не гетеросексуалами. Если возвращаются на свободу, вряд ли у них желание секса с мужчинами возникает...

тот,кого "опустили" не попадает под определение ни БИ и ГОМО от этого автоматом.
а вот ТОТ,КТО "опустил" уже автоматом попадает под как минимум БИ.
QUOTE
Ориентация их при этом не меняется, сами они себя би и гомо не ощущают
ага....а эрекция их так не думает)
Lena _3
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1157
  • Статус: Всей правде обо мне прошу не верить!)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 14:14)
Потому если бы в обществе считались нормальными и обычными однополые браки, секс и отношения, то вы бы и это считали нормой.
Другое дело что возможно в такой ситуации вы бы отдали предпочтения отношениям с мужчиной, но это уже не факт (как это есть сейчас).

Общество не считет что-либо нормальным просто так, как ему захотелось!
Все общественные нормы рациональны, сложились веками и направлены на благополучное и безопасное существование индивидуума и продолжение рода человеческого.
Поэтому пример о том, что "если бы общество одобрило..." - неверен!

QUOTE
В природе самцы за неимением самок, удовлетворяют свои потребности за счет более слабых самцов, это факт

Насколько я знаю, животные (за редким исключением - дельфины и некоторые виды обезьян) занимаются сексом исключительно для продолжения рода. Лично мне никогда не встречалась информация, что, бегемоту (буйволу, коню, волку, кобелю) захотелось потрахаться и за отсутствием самки, он использовал анальное отверстие соседа...

Это сообщение отредактировал Lena _3 - 22-07-2010 - 19:02
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 22.07.2010 - время: 17:45)
QUOTE (visa888 @ 22.07.2010 - время: 16:16)
Не пробывал. Но все возможно, особенно страпоном :)

А зачем при гомосексе между мужчиками - страпон? Это если у кого-то не стоИт, что-ли? 00055.gif

Для того, чтобы скрасить тягостные минуты ожидания очередной эрекции.
Ластивка
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 14
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Sweet Claire @ 17.07.2010 - время: 23:21)
до секса не дошло , хотя целовалась с девочкой было дело
выбрала вариант "нет "

Таже история.
Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Jazz me @ 22.07.2010 - время: 17:26)
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 15:02)
Так если бы вы или я родились и жили в Англии, то считали бы родным языком английский, бо общество вокруг его использует.
Это и есть влияние общества. Оно проявляется во всем... об этом я речь веду...

блин, ну почему такое сравнение? язык и секс. ориентация?

Потому, что это все в принципе из одного цикла.
Потому что каждый человек это в той или иной мере продукт общества в котором живет.
Про язык не совсем корректный пример, но он просто наглядный, дабы было понятно какой смысл я вкладываю в сравнения и утверждения.

QUOTE (Lena _3)
Общество не считет что-либо нормальным просто так, как ему захотелось!
Все общественные нормы рациональны, сложились веками и направлены на благополучное и безопасное существование индивидуума и продолжение рода человеческого.
Поэтому пример о том, что "если бы общество одобрило..." - неверен!

Как раз таки общество весьма инертно всегда, и тот кто хочет этим пользуется...
Все общественные нормы вообще никогда рациональностью не отличались, средневековье и страны исламского мира ныне тому примером.
Какое благополучие было тогда или есть сейчас ? Вот укажите мне хоть какие-то факты, кроме слов.
Наверное во времена когда зверствовала инквизиция или шли крестовые походы, когда сжигали на кострах просто за науку противоречащую религии, когда проводили этнические чистки... когда убивали или гнобили в рабстве... это наверное было ради благополучия индивидуума...
И пример о том, что "если бы общество одобрило..." как ни крути верен.
Ведь если кто вспомнит историю, или почитает коль не знает, то узнает много нового для себя об обществе и его влиянии на нормы морали и понятия о хорошем или плохом.
Как известный пример, вспомните Спарту и ее обычаи и нормы, или же из современных, посмотрите на Индию, где нормально выдать дочку замуж в 12 лет...
При желании вы думаю сами найдете массу фактов подтверждающих мое мнение.
Если бы были правы вы, то не было отличия между разными народностями и их нормами морали, традициями... и многим прочим...
Просто потому что все стремились бы к "рациональности и благополучию отдельного индивидуума", а человек он и тундре человек, у всех независимо от национальности и цвета кожи в жизни одни и те же основные потребности.

QUOTE
Насколько я знаю, животные (за редким исключением - дельфины и некоторые виды обезьян) занимаются сексом исключительно для продолжения рода. Лично мне никогда не встречалась информация, что, бегемоту (буйволу, коню, волку, кобелю) захотелось потрахаться и за отсутствием самки, он использовал анальное отверстие соседа...

Не встречалось, потому что у нас в обществе принято опускать такие моменты, потому как вроде как гетеросексуальность норма пока что. Хотя уже и не везде это так.
Но как человек проживший в деревне достаточно долгое время и в близи познакомившийся с ведением домашнего хозяйства, могу сказать что когда рядом нет особи противоположного пола, почти все без исключения млекопитающие видят в особи своего пола подходящий объект...
Это верно для кошек, собак, коров, коз, баранов, кроликов... и еще для многих других.

Это сообщение отредактировал Abmms - 22-07-2010 - 23:48
Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 22.07.2010 - время: 19:37)
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 12:14)
В природе самцы за неимением самок, удовлетворяют свои потребности за счет более слабых самцов, это факт. Человек тоже часть этой природы. Только у нас больше заморочек. Вот скажите если бы вам в детстве не говорили что М и М или Ж и Ж это не нормально считали ли бы вы так же что это плохо ? Или же думали что такое есть норма ?

Ну так я об этом и писал, в посте про зону и пр. - если нет женщин вокруг, то что остается? Бисексуал - это тот, кто способен испытывать ПОСТОЯННОЕ ВЛЕЧЕНИЕ к лицам своего пола, не только ради секса, но и ради отношений. Примеры бисексуала - Фредди Меркьюри, Джордж Майкл. Гомосексуалы - ТОЛЬКО к своему полу, но при некоторых условиях способны и на гетеросекс (но вряд ли на отношения и постоянное влечение). Примеры - Элтон Джон, Боря Моисеев...
А на зоне что - все бисексуалы, что ли, если они "опускают", "вафлят" и "петушат" других мужчин, чего на свободе они почему-то не делали, обходясь женщинами? Это просто гетеросексуалы, вынужденные заниматься гомосексом из-за отсутствия женщин. Ориентация их при этом не меняется, сами они себя би и гомо не ощущают, но вот в глазах окружающих они конечно выглядят уже не гетеросексуалами. Если возвращаются на свободу, вряд ли у них желание секса с мужчинами возникает...


Ну вот скажите как можно в приведенном вами примере утверждать что такие люди 100% гетеросексуалы, если для них был примелим гомосексуальный опыт, в качестве разрядки...?
Ведь не важно кем себя человек ощущает, общество вообще то дает оценку каждому человеку. Если человек считает себя Наполеоном, то он что Наполеон ? Вроде как нет...
Но вот если общество говорит, что он Наполеон, то даже если человек так не считает, все равно он им будет.

QUOTE
А что касается "норм морали" и пр. - ну что за чушь? ДО Христианства, а также в НЕхристианских (даже "языческих") странах и народностях - что, ВСЕ поголовно были бисексуалами? Тот же Древний Рим взять, и древнюю грецию, где к гомосексу относились весьма спокойно - неужели сплошь бисексуалы вокруг были?
Природная норма - это как раз ГЕТЕРОсекс, ибо сексуальное влечение человека (как и любого существа на планете) должно быть направлено на продолжение рода. А би-гомосекс этого не дает, и потому процент их ВСЕГДА будет незначительным. Если есть возможность секса с девушками - ну чего ради нормальный парень даже в юности будет интересоваться задницами своих "одноПОЛчан"?
Всеобщая в европейском современном обществе "бисексуализация" - это всего-лишь распущенность, вызванная модой, недостатком нормального воспитания и крушением основных моральных ценностей, например любви, верности и института брака, и всеобщего насаждения философии эгоцентризма, гедонизма и половой распущенности. Со временем это все, возможно, пройдет, сейчас это все последствия недавней "сексуальной революции" 2-й половины 20 века. А природа здесь - вовсе ни при чем, ее задача как раз - закладывать влечение к ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ полу, чтобы род человеческий продолжался, а вовсе не закладывать влечение к своему, чтоб человек занимался сексом просто ради секса...

Поголовно понятие растяжимое. Однако в том же древнем Риме, считалось нормой связь женщины с женщиной или мужчины с мужчиной.
Браки конечно такие не признавались, но любые другие отношения были нормой того времени. И никто не задумывался вообще би он или гетеро... все были просто людьми со своими увлечениями.
Кстати что инетересно, браки в тот период были неудачными только по причине смерти... одного из супругов.
От природы заложен естественно в каждого инстинкт размножения, но природа так же не разграничивает всех на гетеро, би и гомо...
Да и так в брачный период, особи одного пола привлекают особей противоположного пола выделением феромонов, под их воздействием и идет уже процесс. Если же это воздействие убрать (что было проверенно на опытах) то животные очень редко видят различия между полами.
Что же касается понятий Би, гетеро, гомо это уже придуманные обществом термины. Дабы сохранить популяцию свою же.
Дело то в том, что люди в отличие от животных живут в идеальном достатке и им уже не так важен сам факт наличия потомства, им уже важно в целом получение удовольствия в том или ином виде. Потому и вопрос стоит более жестко и потому возведен он в ранг норм, чтобы хоть какое то влияние оказывать на людей.
Но в любом обществе которое получает больший по сравнению с остальными достаток, значение этой нормы ослабевает, так как притупляется сам инстинкт размножения (как продолжения рода), зато возрастает его значение как способа получения удовлетворения.
Тогда и нормы уходит, ломается... падает...

Это сообщение отредактировал Abmms - 22-07-2010 - 23:46
Lena _3
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1157
  • Статус: Всей правде обо мне прошу не верить!)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 23:28)
Как раз таки общество весьма инертно всегда, и тот кто хочет этим пользуется...

Вы не путайте горячее с круглым! Нынешнюю мораль и средневековую, тем более рабовладельческую...
Чем плохи нормы морали исламистов? Чем они препятствуют благополучию индивидуума? Я не исламистка и не мусульманка, просто пытаюсь разобраться.

QUOTE
Не встречалось, потому что у нас в обществе принято опускать такие моменты, потому как вроде как гетеросексуальность норма пока что. Хотя уже и не везде это так.Это верно для кошек, собак, коров, коз, баранов, кроликов... и еще для многих других.

Да уж! Скажите еще, что КПСС запрещала такое показывать! Мне 36, я медик, но о подобном не слыхала! Главное то, что про инопланетян, про снежного человека, про религию - опиум для народа, про партийных богохульников, про расстрелы мирных граждан говорят и показывают, а вот про то, что кобель трахает кобеля - запрещено говорить. Самому-то не смешно?
С детства в моей семье собаки, уже не одно поколение выросло, но никогда не доводилось видеть, что бы кобель запрыгивал на кобеля и реально трахал его! Не надо говорить о щенячьих играх. Реальных гомосексуальных связей в природе нет!!!!!!!!!! В противном случае животные вымрут. Все силы природы направлены на продолжение рода, а не на удовлетворение сексуальных потребностей! Вы разницу понимаете?

Это сообщение отредактировал Lena _3 - 23-07-2010 - 01:44
Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lena _3 @ 23.07.2010 - время: 03:36)
QUOTE (Abmms @ 22.07.2010 - время: 23:28)
Как раз таки общество весьма инертно всегда, и тот кто хочет этим пользуется...

Вы не путайте горячее с круглым! Нынешнюю мораль и средневековую, тем более рабовладельческую...
Чем плохи нормы морали исламистов? Чем они препятствуют благополучию индивидуума? Я не исламистка и не мусульманка, просто пытаюсь разобраться.


Тем плохи нормы религиозные что практически любая религия (исключение буддизм, даосизм, конфуцианство) изначально подавляет личностный рост и благополучие индивидуума. И направлены большей частью на удержание народных масс от волнения аргументируя это тем, что просто так должно быть и в это надо верить. Других вариантов нет.

И вы же выше писали:
QUOTE
Общество не считет что-либо нормальным просто так, как ему захотелось!
Все общественные нормы рациональны, сложились веками и направлены на благополучное и безопасное существование индивидуума и продолжение рода человеческого.Поэтому пример о том, что "если бы общество одобрило..." - неверен!


Как же ваше утверждение о том что не может быть разных моралей и не могут они различатся ?
Не кажется ли вам что вы сами себе противоречите ?





QUOTE
QUOTE
Не встречалось, потому что у нас в обществе принято опускать такие моменты, потому как вроде как гетеросексуальность норма пока что. Хотя уже и не везде это так.Это верно для кошек, собак, коров, коз, баранов, кроликов... и еще для многих других.

Да уж! Скажите еще, что КПСС запрещала такое показывать! Мне 36, я медик, но о подобном не слыхала! Главное то, что про инопланетян, про снежного человека, про религию - опиум для народа, про партийных богохульников, про расстрелы мирных граждан говорят и показывают, а вот про то, что кобель трахает кобеля - запрещено говорить. Самому-то не смешно?


А КПСС при чем тут ?
Вообще есть понятие общепринятого. Скажите почему допустим фильм "Необратимость" запретили к показу, или чрезмерно реалистичный БДСМ так же под запретом ?
Неужели и тут КПСС ?
Или же все таки есть общепринятые нормы, по которым судят, что показывать и описывать корректно, а что нет ?

QUOTE
С детства в моей семье собаки, уже не одно поколение выросло, но никогда не доводилось видеть, что бы кобель запрыгивал на кобеля и реально трахал его! Не надо говорить о щенячьих играх. Реальных гомосексуальных связей в природе нет!!!!!!!!!! В противном случае животные вымрут. Все силы природы направлены на продолжение рода, а не на удовлетворение сексуальных потребностей! Вы разницу понимаете?

Разницу то как раз я понимаю, потому и говорю что у людей потому и существуют различные понятия определяющие ту или иную сексуальную ориентацию. Тем самым уже отделяя то или иное от нормы и формируя узкое и не оспоримое понятие нормы.
И по поводу животных, вы говорите о том что не видели, и потому значит нет такого. А я говорю о том что знает любой более-менее сносный ветеринар или же житель сельской местности ведущий хозяйство.
К примеру тех же коров взять, когда они гуляют и нет быка, они ищут "утешения" среди особей своего пола. И особи своего пола, активно стремятся им помочь, хотя и не могут...
Если уж мне не верите, съездите на досуге в фермерское хозяйство или деревню где есть крупный рогатый скот и по спрашивайте у людей верно ли я говорю.
Наверное их ответы вы посчитаете ложью... ведь по вашему мнению Реальных гомосексуальных связей в природе нет!!!!!!!!!! 00058.gif

Это сообщение отредактировал Abmms - 23-07-2010 - 02:04
Kehrmann
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 90
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (Lena _3 @ 23.07.2010 - время: 01:36)
С детства в моей семье собаки, уже не одно поколение выросло, но никогда не доводилось видеть, что бы кобель запрыгивал на кобеля и реально трахал его! Не надо говорить о щенячьих играх. Реальных гомосексуальных связей в природе нет!!!!!!!!!!

Я видела, как кошки (самки) залезали друг на друга, вполне, кстати, взрослые. И как один кот, получив нагоняй от кошки, попытался покрыть другого кота. Птички у подруги че-то такое пытались мутить. :)
Я думаю, в деревне примеров было бы больше, в городе все-таки ограничено видовое разнообразие.
QUOTE
Все силы природы направлены на продолжение рода, а не на удовлетворение сексуальных потребностей! Вы разницу понимаете?

Это справедливо для примитивных видов - для червей каких-нибудь. У млекопитающих есть сложные системы регуляции численности. В частности, если животное слишком часто сталкивается со взрослыми особями своего вида, это влияет на репродуктивные функции как сигнал "нас слишком много".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Lena _3 @ 23.07.2010 - время: 01:36)
Реальных гомосексуальных связей в природе нет!!!!!!!!!!

QUOTE
Биолог Брюс Бэйджмил обнаружил 450 видов "голубых" животных. Для планеты, которая кишит сотнями тысяч видов, эта цифра может показаться не такой уж значительной. Но все дело в том, что животные иногда становятся на удивление чопорными и крайне неохотно вступают в половую связь под чужими пристальными взглядами. Весь комплекс сексуальных взаимоотношений был достаточно внимательно изучен только применительно к двум тысячам видов. Внутри такой маленькой выборки 450 видов составляют более 20%!

Но более всего поразили Бэйджмила те отношения между животными, которые невозможно загнать в рамки простого удовлетворения инстинкта спаривания. Хотя некоторые "голубые" животные ограничиваются разовым спариванием, есть и такие, которые сохраняют отношения чрезвычайно долго. У гумбольдтских пингвинов наблюдались однополые союзы, существовавшие в течение шести лет. Самцы серых гусей способны жить друг с другом и по 15 лет - в сравнении с общей продолжительностью жизни этих птиц срок невероятный.

Lena _3
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1157
  • Статус: Всей правде обо мне прошу не верить!)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Abmms @ 23.07.2010 - время: 01:56)
А КПСС при чем тут ?
Вообще есть понятие общепринятого. Скажите почему допустим фильм "Необратимость" запретили к показу, или чрезмерно реалистичный БДСМ так же под запретом ?
Неужели и тут КПСС ?
Или же все таки есть общепринятые нормы, по которым судят, что показывать и описывать корректно, а что нет ?


Вы лезете в дебри. При чем здесь упомянутый вами фильм? Мы говорим о гомосексуальных связях в природе, а это что тайна за семью печатями? Вы написали
QUOTE
Не встречалось, потому что у нас в обществе принято опускать такие моменты,

Я вам задала вопрос, почему даже про БДСМ говорят, а о гомосексуализме собак нет? Ответа так и не услышала!
QUOTE
К примеру тех же коров взять, когда они гуляют и нет быка, они ищут "утешения" среди особей своего пола.

Мне приходилось видеть как корова запрыгивает на корову, и даже как бык запрыгивает на быка, не однократно видела как кобель пытается пристроиться к другому кобелю... Вы это называете гомосексуализмом у животных? Вы серьезно? И на этом основании делаете выводы о бисексуальности природы? Не подгоняйте факты под свою теорию! Это во-первых некорректно, а во-вторых, по меньшей мере, глупо. Так можно дойти до невесть каких утверждений! Рыба выныривает - значит земноводное, волки едят траву - значит травоядные...
Я вам повторяю реальных гомосексуальных связей в природе нет!

QUOTE
Я видела, как кошки (самки) залезали друг на друга, вполне, кстати, взрослые. И как один кот, получив нагоняй от кошки, попытался покрыть другого кота. Это справедливо для примитивных видов - для червей каких-нибудь. У млекопитающих есть сложные системы регуляции численности.

Я уже говорила - это только игры, ничего не имеющие общего с реальными гомосексуальными отношениями.
Не только для червей! Может системы и существуют, но посмотрите на окружающих вас насекомых и животных - все существуют только для продолжения рода. Это самая главная цель любого сживого существа. И слишком наивно считать, что природа делили особей на мужские и женские роды, только для внесения путаницы в их связи. (Сумбурно, но думаю вы поняли).
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тема почищена от флуда. В следующий раз будут предупреждения, особенно Jazz me.

Просьба ко всем участникам дискуссии не переходить на личности.


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Ну ладно, с самцами, понятно. а как быть с самками?
Если секс между женщинами происходит только лишь для удовольствия(или кто то будет утверждать что он для размножения?), 00064.gif получается что самка, запрыгивая а самку, хочет заняться с ней сексом для удовольствия, а это, как я понимаю - нонсенс. Животные, сексом вообще не занимаются, они занимаются размножением. Секс ради удовольствия, удел, как я понимаю, только людей. 00003.gif
Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lena _3 @ 23.07.2010 - время: 10:56)
Вы лезете в дебри. При чем здесь упомянутый вами фильм? Мы говорим о гомосексуальных связях в природе, а это что тайна за семью печатями?





Вообще то я в дебри не лезу 00064.gif
Фильм при том, что он про жизнь и про то как в жизни бывает, без всяких прикрас и завуалирований, но почему то его сочли не достойным показа для широких масс.
Разве реальность тайна за семью печатями, чтоб ее запрещать ?

QUOTE
Вы написали
QUOTE
Не встречалось, потому что у нас в обществе принято опускать такие моменты,

Я вам задала вопрос, почему даже про БДСМ говорят, а о гомосексуализме собак нет? Ответа так и не услышала!

хм... о БДСМ говорят в общепознавательных передачах во время основного эфира телеканалов (когда ТВ смотрят все в т.ч. и дети) и пишут в научных книгах... ну это уже что-то новенькое...
Вы право меня все больше удивляете...

QUOTE
QUOTE
К примеру тех же коров взять, когда они гуляют и нет быка, они ищут "утешения" среди особей своего пола.

Мне приходилось видеть как корова запрыгивает на корову, и даже как бык запрыгивает на быка, не однократно видела как кобель пытается пристроиться к другому кобелю... Вы это называете гомосексуализмом у животных? Вы серьезно? И на этом основании делаете выводы о бисексуальности природы? Не подгоняйте факты под свою теорию! Это во-первых некорректно, а во-вторых, по меньшей мере, глупо. Так можно дойти до невесть каких утверждений! Рыба выныривает - значит земноводное, волки едят траву - значит травоядные...
Я вам повторяю реальных гомосексуальных связей в природе нет!

хм... а на основании чего вы делаете свое заявление ? Можно поинтересоваться ? На основе того что не видели, не слышали ?
И еще раз, я не подгоняю факты под свою теорию, и еще раз вам говорю, что достаточно времени прожил в деревне дабы наблюдать то или иное в действительности.
Еще раз о коровах, они не просто прыгают, они именно пытаются удовлетворить потребности загулявшей коровы, если нет быка. Это не временное явление, и поведение коров в этот период отличается от их обычного поведения.
И еще не забывайте что животные в отличие от нас имеют периодические циклы половой активности, а не стремятся за получением удовольствия от спаривания.
По поводу собак и кошек... сам не раз наблюдал, как один самец другого пялил...
Первый раз когда увидел, думал что второй все таки самка, но присмотревшись понял что таки самец.
а вы мне сейчас пытаетесь втереть, что это у меня галлюцинации были... бо по вашему:
QUOTE
Я вам повторяю реальных гомосексуальных связей в природе нет!


QUOTE
Я уже говорила - это только игры, ничего не имеющие общего с реальными гомосексуальными отношениями.

А я вам выше писал, что понятия гомосексуальность, гетеросексуальность, бисексуальность это понятия придуманные человеком. В природе таких понятий вообще нет и разделения пердпочтений по этим понятиям соответственно тоже нет.
А вы все пытаетесь повести факты под свое утверждение...
QUOTE
Не только для червей! Может системы и существуют, но посмотрите на окружающих вас насекомых и животных - все существуют  только для продолжения рода. Это самая главная цель любого сживого существа. И слишком наивно считать, что природа делили особей на мужские и женские роды, только для внесения путаницы в их связи. (Сумбурно, но думаю вы поняли).

Насекомые, это вообще одна большая и отдельная тема...
Вы можете например сравнить человека с насекомым по схожести физических и прочих данных ?
Если да, тогда это будет революцией во всех отраслях биологии... (Вы бы еще человека с растениями сравнили бы...)
Речь идет о млекопитающих, не нужно отходить от темы и уходить в пространственные разговоры, ато так и до инопланетян договорится можно 00064.gif

medusa
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мне плевать как я пишу посты.
  • Репутация: 969
  • Статус: Статус:
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
QUOTE (gorsveter @ 23.07.2010 - время: 10:23)
получается что самка, запрыгивая а самку, хочет заняться с ней сексом для удовольствия, а это, как я понимаю - нонсенс.

а если с мужчинами у нее ниче не получается, то что ей еще остается?
Abmms
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (gorsveter @ 23.07.2010 - время: 12:23)
Ну ладно, с самцами, понятно. а как быть с самками?
Если секс между женщинами происходит только лишь для удовольствия(или кто то будет утверждать что он для размножения?), 00064.gif получается что самка, запрыгивая а самку, хочет заняться с ней сексом для удовольствия, а это, как я понимаю - нонсенс. Животные, сексом вообще не занимаются, они занимаются размножением. Секс ради удовольствия, удел, как я понимаю, только людей. 00003.gif

Это верно вы сказали, но опять же животные не делают различий между полами, если нет феромонов их привлекающих...
Об этом выше и писал многократно. Ну нет у них гетеросексуальности, как нет и всего остального. Но если все же пытатся характеризовать их ориентацию, то выходит что она более всего подходит под описание бисексуальности.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Кого бы вы выбрали президентом?

Пессимизм как разновидность мазохизма?

Видели нарушения на выборах?

Что будет с Россией?

Охота: Pro e Contra



>