|
Ну не надо путать Божий дар с яичницей. Государство - это люди. Конкретные лица, имеющие индивидуальные персоналии, а государство (как государство само по себе) у граждан не ворует. Да что же это Вы, в Вашем-то возрасте всё ещё пребываете в святом неведении?
угу, а теперь самое время рассказать жителям Хиросимы и Нагасаки о "мирном атоме" |
невиноватая | |||
|
Вы мне сильно напоминаете одного человека с этого форума, только ведете себя чуток резче, и совершенно очевидно, что ваши желания совпадают с её. Такая же фишка как и со взяточничеством: изначально завышеные ожидания от людей, что мешает более эффективно разрулить ситуацию |
|
интересно - кого? а разруливать - дело автора и модератора, мы же только общаемся ))) |
невиноватая | |||
|
ВедьмАчку |
sinok16 | |||||||
|
Вы на самом деле "наивный до невозможности" или прикидываетесь таким? |
Saam | |
|
Я не верю что на земле нет не продажных людей со своей исключительной идеей которые следуют определенным моральным принципам и не отступаются от них.
|
jakellf | |||||
|
Несомненно идеальных людей нет,кроме железобетонных фанатиков(но такие-редкость). Но разговор не о том, что вы любите маринованные огурчики, а сегодня купились на улыбку продавщицы и купили соленых. А вот людей, принципиально не творящих зла, принципиально не ворующих, принципиально не бросающих свою не самую богатую и не самую ласковую Родину,принципиально не ругающихся матом, принципиально пьющих водку до посинения, принципиально плюющих на подчиненных и лижущих вышестоящих, принципиально готовых продать что угодно вплоть до родительских могил-пруд пруди. Мы о серьезном говорим-не о мелочах. Мне кажется, что людей живущих сообразно принципам и не готовых их продать довольно много, во всяком случае среди моих приятелей их достаточно. Но это мои ровесники. А вот как дела у следующего поколения, да и людей моего не входящих в мой круг-очень интересно. Для того и опрос.
Какое же неведение? Государство как государство посредством своих чиновников ограбило свой народ методом дефолта и награбленные деньги поделило среди этих чиновников. В Штатах есть такая судебная формула-иск мистера Смита против народа Соединенных Штатов. И Мистер Смит зачастую выигрывает. Поэтому там государство остерегается грабить граждан. А у нас о таком народ даже помыслить не может-все с удовольствием демократию ругают, а потом удивляются, что находятся в положении твари дрожащей, а не право имеют. Каждый американец готов судиться с любым чиновником и заявить-я налогоплательщик, а ты слуга народа. А наши и слов таких не знают. Это сообщение отредактировал jakellf - 18-01-2007 - 04:21 |
jakellf | |||||||||
|
Никогда не считал себя наивным даже в молодости, а теперь и подавно. А в чем моя наивность, по вашему? |
sinok16 | |||
|
И я не верю! Есть, конечно, только их очень-очень мало. И уж значительно меньше, чем показывает этот опрос. Это сообщение отредактировал sinok16 - 18-01-2007 - 06:11 |
sinok16 | |||||||||
|
А в том, что Вы наивно полагаете, что Ваши медицинские разработки нельзя использовать во вред людям. А может Вы рассчитываете, что "стукнете кулаком по столу": "Не позволю!"? "Розовые очки" то снять пора в Вашем возрасте. P.S. Тем более, что Вас и спрашивать не будут, потому что все Ваши разработки Вам не принадлежат, ведь
|
dpak | |
|
Сеuодня принимал на работу и поймал себя на мысли. А тот кто устраивается на работу или её ищет он себя продает или нет?
|
jakellf | |||||||||||
|
Так вот я и говорю, что я не наивный. И я не Путина и Ko опасаюсь, а тех, кто мои разработки сопрет вульгарно. Поэтому патентуюсь и оставляю ноу хау в голове. Без меня никто не попользуется. А попытка украсть была. В штатах менеджер фирмы,где продукция производилась, ушел и сделал свою фирму-пришлось с ним судится и теперь он выплачивает |
alh | |
|
Смешной вопрос)))) Кардинал Ришелье еще на него ответил "Преданность - это вопрос цены" |
alh | |
|
Да, проголосовать не удалось... Выбираю 2,3 и 4 варианты. "Случаи разные бывают"
|
|
упс.... новое слово в политологии
Так что, у государства немае ручек, к которым нвп прилимает, а то что вы имели в виду, всего лишь чиновничий аппарат. зы. только не надо рассказывать, что буде вы чиновником, были бы честнее самой правды. Ни в жисть не поверю ))))))))))))))))))))) |
gog | |
|
Не продавался и не продаюсь,за это всю жизнь и страдаю.
|
jakellf | |||||||
|
А если бы продался, был бы счастлив?
Слово государство как минимум двухзначное-извне-оно видится как единое целое(территория, народ и гос аппарат) изнутри мы считаем так же пока смотрим наружу-вот мы-государство Рассейское , а там америкосы. Но когда рассматриваем внутреннюю ситуацию-вот я, вот мы-народ- а вот государство-со всеми своими ручками загребущими в виде чиновников и аппаратом насилия над народом в виде милиции, тюрем,армии и тд. Есть общественный договор между государством и народом в виде законов. Когда человек законы нарушает-он совершает преступление,если преступление против государства-государственное преступление. А если государство нарушает законы-оно совнршает преступление против народа-не один чиновник, а государство в целом-потому, что оформляет свои преступления законами противоречащими либо Конституции либо международному законодательству. Так было с дефолтом-государство брало в долг и деньги эти растаскивались чиновниками. А пришло время платить- обьявило дефолт -и таким образом отняло у народа его личные деньги(попросту ограбило) и ими расплатилось с долгами. Хотя могло бы поступить честно-не отнять деньги-а продать народу госсобственность-которой тогда было огромное количество, а управлялась она из рук вон плохо и была убыточной- и этими деньгами расплатится кредиторами. Второй пример-МММ. Государство деньги Мавроди конфисковало, а вкладчикам не вернуло-преступление. Это сообщение отредактировал jakellf - 19-01-2007 - 11:05 |
|
Предать суду военного трибунала, машину переехавшую гражданина Н! Опять телега впереди лошади ((( А водитель тут совершенно ни при чём - всё злобная машина. зы. мой вам совет - вместо макрса читать кинга, например "кристина". в аккурат по этой части ))) |
|
Так , как речь идет о УБЕЖДЕНИЯХ...--я не собираюсь их менять или продавать. Можно быть уверенным лишь в том, что ни в чем нельзя быть уверенным. Счастлив тот, чьи убеждения не расходятся с общепринятыми. |
|
Как в природе, так и государстве, легче изменить сразу многое, чем что-то одно. Законодатель должен стремиться не к истине, а к целесообразности. Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление. |
jakellf | |||||||||
|
Навряд ли. Редко кто думает-какая умница мой начальник! Какой целеустремленный, квалифицированный специалист, как хочется подражать ему во всем! Но часть при этом работает и помалкивает, а вторая говорит ему именно эти слова, хоть думает, как и первая. Молчащие-принципиальны, поющие панегирики-проституируют и начальники их любят больше зачастую. Но в дурку и те и другие попадают редко.
Нет-это не продать-это изменить. Я перед Вами преклоняюсь-для меня изменение убеждений происходит крайне болезненно и только под действием неопровержимых доказательств того что они противоречат моим основным принципам, которые я принял для себя еще в юности и с тех пор не менял.
Изменение принципов-впролне жизненная вещь, просто если менять их каждый день-это беспринципность-тоже принцип, если разобраться. Поступаете ли вы в согласии с имеющимися у Вас на сегодня принципами-опрос об этом. Но вообще человек, часто меняющий принципы у русской интеллигенции, долго бывшей совестью нации, почетом не пользовался(классика-рассказ Чехова "Душечка")
Ничего не понял Вы имеете в виду, что виноват конкретный чиновник? Или еще что-то? И при чем здесь Маркс-я вроде о Платоне писал Это сообщение отредактировал jakellf - 19-01-2007 - 21:48 |
Vadim Antonov | |
|
Убеждения на то и остаются убеждениями, чтобы следовать им твёрдо по жизни. В иных случаях это лишь попытка выставить себя в выгодном свете при изменившейся ситуации. Есть ли к чему стремиться продажному человеку? Только чтобы продасться ещё дороже? Не уважаю продающихся, просто не за что.
|
jakellf | |||
|
Отлично сказано! |
sinok16 | |||||||||||||
|
Так Вы ничего и не поняли. Вы даже отвечаете на совершенно другой вопрос, который, кстати, я Вам не задавал (как "технически" сохранить Ваши медицинские разработки от воровства). Я же Вам говорил совершенно другое: что государство (в лице Путина и его приспешников-чиновников) просто будет использовать Ваши наработки как захочет, в том числе и "на войну" (и у Вас не спросит, потому что это не ВАШЕ, а ГОСУДАРСТВЕННОЕ). И в какой "дырке" будут после этого Ваша мораль и Ваши убеждения? |
jakellf | |||||||||||||||
|
Все я прекрасно понял. Если завтра меня не станет-совсем или в этой стране-завтра в России прекратится любая деятельность по реализации моих разработок-я не такой идиот, чтобы раскрывать свои ноу-хау кому бы то ни было, а тем более государству-я не ребенок. А если оно считает, что ему (государству) что то принадлежит-пусть залезет ко мне в голову и возьмет. А я |
Рекомендуем почитать также топики: Новый Путь Тёща и свекровь. Потребление и идеология Мы, русские... Советское высшее образование - в чем был секрет |