Funny Child | |||
|
Предположу, что эта энциклопедия возникла уже после распада Римской империи. Вообще-то, понятия "рабство" и "коммерциализация отношений" не имеют между собой ничего общего. Коммерческие отношения возможны только в правовом поле. А в гм.. просвещеннейшей Римской империи, а до этого, в еще более просвещеннейшей греческой демократии понятие "право" распространялось не на всех людей, а только на "граждан" или "подданных". Между ними устнавливались правовые отношения. А что касается рабов, то они увы.. являлись всего лишь объектами, а не субъектами правового регулирования... Сошлюсь на анализ, который дает понятию раба Алексей Федорович Лосев в 8 томе своей Истории античной эстетики, опираясь на определения Аристотеля (если, конечно, Аристотель, как и сам Алексей Федорович, могут быть достаточно авторитетными как философы): Итак, прежде всяких других рассуждений мы должны определить рабовладение как особого рода общую, но специфическую категорию. Покинем обширные исследования о том, какие были рабы фактически, какие были рабовладельцы фактически и какие были между ними отношения фактически. Нас интересует сейчас сам раб как особого рода категория. И это, как мы надеемся, и создает для нас основу для понимания философии, какой она была в период рабовладельческой формации. Но при определении раба мы находим такую твердую опору, лучше которой нельзя было и ожидать. Это – учение Аристотеля о рабах. Аристотель, во-первых, есть греческая классика; а во-вторых, это есть высочайшая точность и определенность мысли. Посмотрим, что говорит Аристотель о рабах. Аристотель пишет ("Политика" I 2, 4, 1253b 31 – 32): "И приобретение собственности требует для себя массу орудий, раб же является в известной степени одушевленной частью собственности". Далее читаем (6, 1254a 8 – 13): "Понятие "собственность" нужно понимать в том же смысле, в каком понимается понятие "часть". А часть есть не только часть чего-либо другого, но она немыслима вообще без этого другого. Это вполне приложимо и к собственности. Поэтому господин есть только господин раба, но не принадлежит ему; раб же – не только раб господина, но и абсолютно принадлежит ему". Итак, раб есть часть того целого, которое есть либо господин, которому он принадлежит, либо то его имущество и собственность, орудием приобретения которых он и является. И далее (7, 1254a 14 – 17): "Кто по природе принадлежит не самому себе, а другому и при этом все-таки человек, тот по своей природе раб. Человек же принадлежит другому в том случае, если он, оставаясь человеком, становится собственностью; последняя представляет собою орудие активное и отдельно для себя существующее". И еще ("Евдемова этика" VIII 9, 2, 1241b 22 – 24): "Раб есть как бы отделимая часть и орудие господина, а орудие как бы неодушевленный раб". При всем этом Аристотель подчеркивает именно физическую сторону в определении раба ("Политика" I 2, 20, 1255b 11 – 12): "Раб является своего рода частью господина, как бы одушевленною и отделенною частью его тела". Из всех этих текстов Аристотеля с полной ясностью вытекает определение раба именно как общей категории, независимо от бесконечного разнообразия и пестроты исторического функционирования рабства в разные времена и на разных территориях. По Аристотелю, раб есть не человек и не личность, но вещь и, попросту говоря, физическое тело. Однако эта вещь есть не просто мертвая и неорганическая природа. Эта вещь – живая и одушевленная. Кроме того, поскольку раб, хотя и не есть человек целиком, есть вещественная сторона все-таки человека, то в этом смысле он даже и разумен. Тем не менее, оставаясь в основе вещью, он все же принадлежит господину, причем Аристотель весьма метко и характерно рисует эту принадлежность. Раб принадлежит господину, как часть принадлежит целому. |
КатастрOffa | |
|
Ответила свой вариант. Точно не стала бы проституткой ни за 100, ни за миллион долларов. Нет ни желания, ни необходимости - на все, что мне нужно, зарабатываю на любимой работе. Но не могу поручиться на 100%, что отказалась бы, если те же 1.000.000 долларов мне предложил ОЧЕНЬ понравившийся мужчина. Фиг знает, может и стало бы интересно один раз попробовать, как это - когда тебя покупают. :) |
|
Неее, ну это уже сафсем не сурьёзно.... раз я Вам подхожу , то, смею надеяться, что Ваше вожделение не имеет границ, а потому Вы уж сделайте мне предложение, от которого я не смогу отказаться )))))))
Дык... как бы и отвечено уже.... неоднократно-с.... Однако, мне кажется, честнее было бы провести опрос другого рода (не менее абстрактый ), а именно - за какую цену мужчина готов подставить собственную э.... задницу. Аск воздам-с, так сказать.... |
|
Проститутка - это та (тот) кто продает свое тело,причем чаще всего не по своей воле и от отсуствия другого выбора (не будем брать в расчет некоторые редкие исключения).вот весь смысл проституции.другого быть не может.а говорить что мол все себя продают так или иначе - ну дак получается что мы все живем так или иначе в дерьме и изначально в этом мире нет ничего хорошего.а такие утверждения заведомо деструктивны.
|
|
|
jakellf | |||||||||
|
Ну вроде за миллион Вы уже соглашались раньше. А 100тысяч?( А че-нормальный базар )
Не нашел
А это уже есть -мы ведь клиентов не обсуждаем Женщин-проституток берут и мальчики и девочки и би-пары. А мужчины чем лучше? Уплочено! Это сообщение отредактировал jakellf - 03-01-2007 - 22:23 |
jakellf | |||
|
Увы-нынче в проститутки идут по своей воле. А чтобы не быть голословным-вот результат моих сегодняшних изысканий. Регистрация в Москве на год-1000 рублей Место в общежитии-1000 -1500 в месяц. Сиделка -няня -работник в офис со знанием Ворда и Экселя 500-3000$ в месяц. Проститутки-от 3000$. Вопросы есть? |
jakellf | |||
|
Если один раз с понравившимся мужчиной-это не проституция. Проституция это много раз с любым ,кто заплатит |
|
Есть! Назовите источник этой э.... статистики. Знаю и Ворд и Эксель - больше чем за 500 ни в один офис не буруть ((( а хочу 3000. Как быть? |
Funny Child | |||
|
Дык чиво с пьяну не сделаешь... У меня приятель получил зарплату и 700$ в трусики девушкам в ночном клубе и насовал... а потом на извозчике с Арбата в Отрадное поехал... Я, конечно, понимаю, что у нас не секснароде большинство - олигархи, и для них это не деньги... Но мне было бы жалко... |
|
А я проголосовала за п.№7 Количество нулей понравилось. А вообще радует, что и до Серьезного добрался здоровый юмор - вон аж на 3 страницы нафлудили. Только некоторые серьезно подошли к подъ...бке автора.
|
Funny Child | |||
|
Маша! Так это ты автор? Ваххх... как я лоханулся... |
|
Нет, Фанни, с меня одного клона достаточно, эт не я |
jakellf | |||
|
Я не собирался никого под**ывать-на самом деле вопрос серьезный, по моему,хотя здоровая доля иронии и самоиронии в любом деле не помеха. И я ессно не клон-постов для клона многовато, кажется |
jakellf | |||||
|
Так вы девушка? Приятной наружности? Без комплексов? |
jakellf | |||||
|
Среди проституток сейчас такие девушки встречаются,что раньше за улыбку такой красотульки стрелялись, а теперь 500$ и она на целую ночь твоя без капризов. Жизнь полюбому дороже Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 12:42 |
jakellf | |||||||||
|
А если не положат-она охранников не позовет? Не проституция. Вообще один из главных признаков проституции -деньги вперед(собственное наблюдение) |
jakellf | |||
|
Наконец появился мужчина, который готов работать проституткой за любые деньги и с удовольствием! Тоесть он любит любых женщин и получает от этого удовольствие! А если еще и приплатят-значит жизнь удалась |
|
|
jakellf | |||
|
Тогда вам 3000 не светит-суровая правда жизни Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 14:00 |
jakellf | |||||
|
Зря обижаетесь-ни коим образом обидеть Вас не собирался. Просто уже встречал в форуме людей, у которых в подписи пол один а по постам другой. Так что всего лишь уточнял Вашу предполагаемую рыночную стоимость, чтобы точнее ответить на Ваш вопрос о ценах. Сам бы я на такой вопрос только посмеялся. Зы; я Вас не оскорблял и даже не оценивал-какой же это переход на личности-все политкорректно Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 14:02 |
|
Да помилуйте - никаких обид. Касаемо профиля - не моя вина, что секснарод столь сексистски настроен.... мужеский пол, видите ли, стоит по умолчанию, а мне так лениво было профиль править
да никаких сомнений - ссылка была дана не с целью призвать вас к политкорректности (она не есть мой стиль - рубаю с плеча, не взирая на лица), а с целью обратить ваше внимание на правила размещения постов и цитирования. |
jakellf | |||
|
Так Вы дама?????? Что называется пальцем в небо Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 14:27 |
|
хм... дык.... кому дама, а кому и недама.... всё упирается в цену вопроса |
jakellf | |||||
|
Вот и вернулись к теме А я Вас батенькой величал и Вы тетерпели Это сообщение отредактировал jakellf - 05-01-2007 - 12:21 |
Рекомендуем почитать также топики: Ваше отношение к стукачам Бездомные животные, ... ЕвроМаразм?! Честность Толерантность |