Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 gucker
|
|||||||||
|
Вы в ВУЗе учились? Там, когда защищают свою точку зрения по курсовому или на экзамене, вопросов преподу не задают, а выкладывают свое мнение как в том закопипастином реферате, что Вы мне продпихнули.
Это сообщение отредактировал gucker - 06-12-2010 - 23:20 |
||||||||
|
gucker
|
|
|
Кстати, аренда авто и банковские операции - чисто частный гешефт. Тут государство никаким боком не участвует.
|
 дамисс
|
|||||||
|
Так я Вам лекцию прописных истин читаю, а не экзамен сдаю, а Вы даже реферат предлагаемый не можете осмыслить.
То есть Вам вбито в сознание, что доверять людям нельзя и нужен контроль?
Да нууу  И автофирме и банкам не требуются лицензии государства?
|
||||||
|
gucker
|
|||
|
Мне бы от Вас услышать коротенько про тоталитарность режима Швейцарии, по чем понимается контроль за действиями людей с вытекающими для них из этого последствиями, если эти действия вредны государственному строю. На том бы и разошлись. |
||
|
дамисс
|
|||||
|
Коротенько - это к бабкам на лавочке. Продолжим обучение: Понятие "тоталитаризм" появилось недавно и по сути неплохо, если бы не было извращено.Одним из основных переводных понятий было единство духа, мысли, взглядов, что по сути хорошо, но имеется одно "но", всех обьединить невозможно.Каждое государство выбирает свои нормы и контроль над нормами, что уже ограничивает какую то часть, считающих нормы установленные гос-вом неприемлемыми. Чтобы не допустить хаоса, гос-во вынуждено ужесточать контроль и ограничивать рамки существования человека.Для облегчения контроля гос-во идёт на все меры, позволяющие снизить риск нарушения к минимуму или изолирует/избавляется от человека, не принимающего . Если говорим о Швейцарии, то как пример: недавний отказ Ассанжу банком по "натянутой" причине.Просто потому, что он невыгоден на сегодняшний день для Швейцарии(вассала США). Впрочем такое отношение будет к любому, кто будет выходить из под подчинения гос-ва сообразуясь своими нормами, но не нравящимися го-ву. Развитые гос-ва(и Швейцария в их числе) стремятся к тотальному контролю над человеком, уничтожая индивидуальность под благими предлогами для всеобщей безопасности.Постоянно разрабатываются (из якобы благих намерений) средства осуществления контроля над человеком, привязки его к гос-ву с односторонним управлением. Планомерно и постепенно происходит захват контроля сознания человека. Контроль сознания - это ещё один из условных переводов понятия "тоталитаризм". "Главной чертой тоталитаризма является не террор сам по себе, а стремление государства к надзору над всеми аспектами жизни людей: общественным порядком, экономикой, религией, культурой и отдыхом" «Тоталитарные и авторитарные режимы» Хуан Линц 
|
||||
|
gucker
|
|||||||||||
|
Ваше видение тоталитаризма оставляю на Вашей совести. В конце концов у нас свобода слова, несмотря на тоталитаризм 
1. в анкете Вас попросят подтвердить, что Вы данные капиталы принадлежат Вам и только Вам. И то, что Ваша подпись единственно имеет силу. Можно потом на нескольких человек расширить, но на слово не поверят. 2. банки Швейцарии неохотно открывают счета и простым туристам - мороки много, а толку мало. Потом начнут сбрасывать бабки из Латинской Америки, а спросить будет не с кого. 3. общее правило: для граждан не граничащих со Швейцарией стран счета открывать только по веским причинам, например, работа по контракту. Но и тогда только на ограниченный срок 3. Вас примут в распростёртыми руками в Цюрихе, если вместе с 50000 франками в чемоданчике у Вас на руках бумаги, подтверждающие их "чистоту".
Я от Вас с самого начала ожидал информации о вещах, что в последних трех рамочках. Давайте факты в студию. Ваши наводящие вопросы буду расценивать как незнание матчасти и игнорировать. ЗЫ У тов. О. Бендер высказал глубокую мысль "Громкие фразы сотрясают воздух, но не собеседника". Это сообщение отредактировал gucker - 08-12-2010 - 22:14 |
||||||||||
|
дамисс
|
|||||||||||||||||||||
|
Дайте своё.
Не стоило трудиться расписывать, это знал давно.Для Ассанжа актуален третий пункт.И если б не боязнь перед "господином Сэмом", то Ассанжу просто позвонили бы вежливо напрямую и произвели бы уточнения возникших вопросов.
Это реальное положение вещей.Почему "вассал" - это вопрос другой темы.
Она слишком среднестатична, чтоб её выделять.Про индивидуальность: да Вашими же словами воспользуюсь:
По второму кругу решили пойти? Ваши слова
Тут отсутствует фактор контроля или нет?
Да ради бога.Только тогда и глупых вопросов не задавайте. интересен был бы ответ на первую фразу |
||||||||||||||||||||
|
gucker
|
|
|
Вы несете ахинею и имеете ноль представления о реальной жизни в Швейцарии. "биомасса, вместо индивидуума" - бредятина. "Швейцария - вассал США" - бредятина. Слушайте, Вы, может, анархист и любые правила для Вас априори зло и ущемление Вашей индивидуальности? Вам жизненно необходимо гонять на авто, не останавливаться перед пешеходным переходом, парковаться где попало, устраивать шум за полночь? Если так, то разговор окончен. Могу оплатить билет до Луны. |
|
дамисс
|
|||||||||||||
|
Тупость их системы позволила прожить в ней 4 месяца 
Патриотизьм играет ню-ню
Если под анархией понимаете отсутствие давления власти, а не вседозволенность, то можете считать анархистом.
Нет , мне достаточно что бы власть не оказывала на меня давления. А не подвергать других опасности(например быстрой ездой в городе) у меня и так разума хватает, без указаний и контроля свыше.
Ваше право 
Врёте  Я ж не откажусь 
|
||||||||||||
|
Шахматный Король
|
|
|
Аффтар темы, если слушать "Ухо Москвы", так непонятно станет, чего у нас революции до сих пор нет. "Кровавый режим Путина" вообще неизвестно на чем держится. Но вы лучше классика вспомните. Человека, который лично руководил самой на сегодняшний день крупной из всех успешных (и самой успешной из всех крупных) революцией. Он говорил - политика есть концентрированное выражение экономики. И это правда. Массы (а революция - всегда движение масс; смена правителя, даже вкупе со сменой формы правления или государственного режима, но без участия масс, называют переворотом) только тогда идут за революционерами, когда они в экономическим смысле так обнищали, что им нечего становиться терять... (ну там, кроме своих цепей, само собой) Если ты знаешь, что если все идет в обществе, как оно идет, то непосредственно завтра ты, или твоя семья, загнетесь от голода и холода - то ты пойдешь на революцию. Терять то нечего. А насколько это сейчас имеет место в России? Да совершенно не имеет места. Усе слушающие "Ухо Москвы". Усе, кто ответил на ваш вопрос по первому варианту. Усе, нашедшие на тубе новый трек Нойза и наслаждающиеся очередными оппозиционными рэп-речитативами - они что, умирают от голода и холода? Да нет. Бо новый трек Нойза и означенное Ухо, они слушают в приятном уюте своих теплых кухонь. Попивая чаек. Чаек, правда, заканчивается, но ничего - в субботу ведь можно в Ашан смотаться на Фокусе, взятом в кредит, и набрать продуктов на неделю, и чай тоже взять, он в Ашане дешевле. А завтра на работу. На которую их отвезет тот же Фокус. И квартирки они все свои наверняка взяли в ипотеку. А некоторые наверно даже сразу купили - без ипотеки. А те, кто в ипотеку взял, наверняка сидят и считают - а сколько уже отдали. 20 %. 30 %. А если напрягутся, и через полгода внесут часть досрочно, то будет уже 50 %. Извините, аффтар, но все это - Ашан, кредитный Фокус, часть оплаченной ипотеки, уютная кухня, чай и прочее - упорно не лезет в понятие "нечего терять". Ну никак. Так что не ждите революции в России. По крайней мере в ближащщие 20 лет. Вот когда нефть кончится - тогда и поговорим. 
|
|
gucker
|
|||
|
кто Вам жить-то мешает!? |
||
|
дамисс
|
|||||
|
Государство, устанавливающее свои правила, против моей воли. |
||||
|
gucker
|
|||||||
|
Тогда не все так безнадежно! швейцарское государство никакие правила против воли своих граждан не устанавливает. |
||||||
|
дамисс
|
|||
|
Нууууу.Снова-здорова. Простой вопрос: Могу ли я к примеру купить домик, например, в Флумсенберге и в дальнейшем не пересекаться с представителями власти? |
||
|
gucker
|
|||||
|
Что значит "не пересекаться"? Чтобы по вызову не приезжали? |
||||
|
дамисс
|
|||
|
Нет.Чтоб налоговая к примеру и прочая не беспокоили. 
|
||
|
gucker
|
|||||
|
Если закосите под иждивенца без средств, то да, с Вас и взятки гладки. Иначе с Вас посильный взнос согласно тарифу за солидарное пользование. Вам как эксперту по Швейцарии такие вопросы задавать не стрёмно? Это сообщение отредактировал gucker - 09-12-2010 - 01:59 |
||||
|
дамисс
|
|||||||
|
Если я буду косить под иждивенца, то вряд ли пройду три круга ада-гражданства. Быстро пинка дадут.А если пригожусь как профи, то буду под постоянным надзором. Именно это я и понимаю под тоталитарностью.Если индивидуум, то нафик не нужен, если готов влиться в биомассу на благо государства, то всегда пожалуйста.  Я любопытен и не боюсь задавать вопросы любой интонации |
||||||
|
gucker
|
|||
|
Швейцарцы - специалисты в защите своих граждан от чрезмерных запросов заезжих чужаков. Права и свободы придуманы аборигенами для аборигенов. Для пришельцев контингированные рабочие места и преимущества высокого уровня жизни. |
||
|
дамисс
|
|||
|
А я и не отрицаю этого(хорошо это или плохо - это другой вопрос), но именно в этом и проявляется обособленность(тоталитарность) государства.Своей стабильностью оно вырождает индивидуальность человека, играя понятием "общего блага для всех". |
||
|
gucker
|
|||||
|
обособленность = тоталитарность? Чушь собачья. стабильностью вырождает индивидуальность? Туда же Швейцарцы решают свои проблемы для себя демократически, как не было даже у греков. А Вы все туда же про "тоталитарность"... Может, у Вас просто траблы жить в обществе по его законам? |
||||
|
дамисс
|
|||
|
1.Вы так и не смогли дать определение тоталитарности 2.Ради стабильности государство вытесняет индивидуализм, это основы политологии(загляните хоть когда нибудь, что б понять) 3.Демократия, по своему определению, не может быть для всех. Читайте, развивайтесь, размышляйте, осмысливайте, не боясь признавать свои ошибки. За сим, разговор в этой теме прекращаю ввиду Вашей полной неосведомленности в вопросе. В отличие от Вас, я держу своё слово и ответов больше не будет.
|
||
 Фема
|
|||||
|
На будущее.. оставьте догадки при себе.. я про это:
что является переходом на личности.. нарушением правил и смените тон, я больше замечаний делать не буду у вас только в этой теме не один хамский пост скрытый текст Это сообщение отредактировал Фема - 10-12-2010 - 08:53 |
||||
|
Змей Плискин
|
|||
|
Это Москва, Питер , и несколько крупных городов ещё, но это не вся Гондурасия. И то, что находится за МКАДом далее 100 километров уже на пределе сил и возможностей. А ждать когда кончится нефть не придётся. Ибо когда накроет вторая волна кризиса, а это случится не далее 5-7 лет, как пишут все независимые политологи и экономисты, вот тогда всё и начнётся. Начнётся это не у нас, но по нам хлопнет сильнее всех, кризис 08 года--это только была разминка. Кстати, на счёт "Швецария-вассал Америки", не только Швецария, но и вся Европа. Это сообщение отредактировал Смеагол - 10-12-2010 - 10:56 |
||
|
gucker
|
|||
|
Революций на периферии не делают. Можно, конечно, попробовать привезти недовольных из глубинки на автобусах, чтобы плясали на Манежной как в свое время оранжевые в Киеве. Это сообщение отредактировал gucker - 10-12-2010 - 12:31 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Если б знать...что так получится... Как выбрать религию Сердюков амнистирован Синдром подглядывания Алексей Навальный |