По мне вмешательство - любые действия, нарушающие внутренний распорядок функционирования, что произошло в случае пусек.
Позиция понятная. По если в Конституции прописано - то действительно - подай А какой внутренний распорядок пуськи нарушили? И какое отношение к этому имеет процитированное Вами (ст. 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
"беспрепятственно совершаются"
прописанность в законе означает, что государство берёт на себя обязательства о гарантии его выполнения.
ПРЕСС-РЕЛИЗ в связи с публикацией открытого письма заштатным клириком Тамбовской епархии диаконом Сергием Барановым
QUOTE
Официальная позиция Церкви по делу лиц, совершивших кощунственный акт в Храме Христа Спасителя, выраженная в специальном заявлении Высшего Церковного Совета, находится в полном соответствии с церковной традицией. Это документ, а не судебное решение, как почему-то считает диакон Сергий Баранов, отражает общецерковный взгляд на совершенное деяние, а также содержит просьбу о милосердии к тем, кто совершил грех богохульства и не желает в нем раскаиваться.
Прошение диакона Сергия Баранова о лишении его священного сана является целиком и полностью его самостоятельным выбором. Скорее всего, это прошение будет удовлетворено, поскольку быть священнослужителем против своей воли невозможно.
Информационно-издательский отдел Тамбовской епархии
Разве церковь предназначена для рок-панк-концертов?
На мой взгляд Храмы для этого не предназначены. Был очень удивлен, когда узнал, что таковые там проводятся Но это только мой личный взгляд. Я считаю, что и торговля в Храме - богохульство
Уж если публиковать пресс-релиз, то с последним абзацем:
"Не исключено, что для самого диакона Сергия Баранова добровольное прошение о снятии священного сана представляется единственным выходом из прискорбной ситуации, которая сложилась в ходе его диаконского служения, поскольку начиная с 1997 и по 2003 год он неоднократно подвергался прещениям за непристойное и разгульное поведение, злоупотребление алкоголем и неблагоговейное отношение к святыням, а приговор суда по резонансному делу, по-видимому, послужил для него лишь поводом."
Уж если публиковать пресс-релиз, то с последним абзацем:
Товарисч дамисс изволили сообщить, что письмо ложное, т.к. никакого диакона Сергия Баранова не существует в природе. Цитата просто опровергает его "заблуждение". Ссылка и дана, что бы желающие прочитали полный вариант.
О причинах написания письма говорить можно сколько угодно. Позиция тамбовской епархии очень напоминает позицию наших органов правопорядка, когда их сотрудники попадают в публичные передряги.
Уж если публиковать пресс-релиз, то с последним абзацем:
Товарисч дамисс изволили сообщить, что письмо ложное, т.к. никакого диакона Сергия Баранова не существует в природе. Цитата просто опровергает его "заблуждение". Ссылка и дана, что бы желающие прочитали полный вариант.
О причинах написания письма говорить можно сколько угодно. Позиция тамбовской епархии очень напоминает позицию наших органов правопорядка, когда их сотрудники попадают в публичные передряги.
Письмо само прочли?
Письмо - типичный копипаст. Это уже выяснено. Диакона Сергия Баранова не существует в Тамбовской епархии, он к ней как бы приписан, его ПМЖ - в Волгоградской области.
Так и я повторить могу - пуськи во время богослужения хулиганили?
спросите у них. Уж свой-то перформанс они таковым назвали.
QUOTE
В чем они воспрепятствовали проведению?
Маячили перед алтарём, кричали, дрыгали ногами.
Понятно. Богослужению они не препятствовали А что некрасиво вели себя - так кто ж с этим спорит. Но к сожалению без этого нельзя было обойтись. И результат достигнут
Понятно. Богослужению они не препятствовали А что некрасиво вели себя - так кто ж с этим спорит. Но к сожалению без этого нельзя было обойтись.
Не затруднитесь привести пример, как по-Вашему можно мешать богослужению. Мне мнится, у нас разное понимание предмета.
QUOTE
И результат достигнут
Терпение и труд... Музей природоведения, Елоховский, ХХС - вехи большого пути. А впереди турне по Европе и США, полные стадионы, предложения из Плейбоя.
QUOTE
т.е. Вы решили, что ими цель ставилась сесть
пиар их цель.
Это сообщение отредактировал gucker - 21-08-2012 - 14:44
Об обязанности судьи допросить всех свидетелей- пожалуйста, найдите и приведите в доказательство ваших слов соответствующую норму УПК. (хотя не найдете и не приведете- нет ее там.)))
Вот статья 271 УПК полностью: Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 271] 1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Позволю себе некоторые ключевые слова: "обосновать", "явившегося"
И что? Вы полагаете, что защита не обосновала ходатайство? Вряд ли. Это не сложно, хотя я и не юрист. Кроме того, наличие пункта 4 указывает на то, что пункт 2 написан не для случая допроса свидетелей. Иначе его бы просто не было.
Не затруднитесь привести пример, как по-Вашему можно мешать богослужению. Мне мнится, у нас разное понимание предмета.
Богослужению можно мешать по разному. Но происходить это должно во время богослужения. Я имею в виду мешание посредством мелкого хулиганства. Вы под предметом богослужение понимаете? На мой взгляд это внешнее выражение религиозности - общественные молитвах и обряды
обращение к богу в любой форме, в том числе в мыслях.
Действительно по разному воспринимаем. Только когда я к Богу обращаюсь - тут нет служения. А служение именно в том, в чем я сказал (гляньте словарики-энциклопедии)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)