|
Что, неприятные воспоминаня? Сильно били? )) А вы где были - в вытрезвителе? )) |
alexalex83 | |||
|
Полагаю, что аргументировано не обосновала. Да и сами попробуйте обосновать , например, необходимость допроса "свидетеля" Навального. (а по нему громче всего шумели). Получается?)))) |
Клим Самгин | |||||||
|
Ну, в таком случае Вы мешаете моему богослужению... Причем в очень грубой форме... Вас тоже надо за решетку?... |
avp | |||
|
Вместо Ходорковского тоже кто-то сидит, а он в это время на Канарах отдыхает? |
gucker | |||
|
я не навязываюсь, не привлекаю внимания одеждой, звуками, резкими движения. То, что Вы читаете, может быть написало на заборе. Так не читайте, если это Вас отвлекает от мыслей о вечном. |
поверьте Лешему | |||||||
|
Как только тебя посадят пиши мне.Я тебе распечатаю твои посты и пришлю в зону. Игнaтий Завидую я тебе,к сожалению я простой смертный,другое дело ты.Ты не когда не сядешь в тюрьму и будешь жить вечно.Хорошо быть богом. |
avp | |||||||||
|
Спасибо тебе, добрый человек... |
mjo | |||
|
Я не разбираюсь нужен там Навальный или нет. Но суд это процедура. А процедура не допускает возможность не заслушать свидетеля, что и определено в п.4. Эти законы не я писал. И, кстати, в судах, где процедура - важнейший атрибут (а это должно быть так), не соблюдение ее не раз было основанием для того или иного решения суда. Но это когда люди живут по законам, а не по понятиям. У нас же старый принцип "если нельзя, но очень хочется, то можно" рулит. Это и печалит. |
alexalex83 | |||||
|
Опять "я не читал Пастернака, но не согласен с ним")))) Кстати, а кто из этих свидетелей явился в суд? |
Клим Самгин | |||||
|
Дык а Вам кто мешает не читать про PR, не смотреть тех роликов, на коих изображены их греховные пляски, что суть дрыгоножество и рукомашество?... |
gucker | |||
|
Не понимаю сути Вашего вопроса. У меня свободный выбор смотреть ли, читать ли или как. |
shrayk | |||
|
Так Тамбовская епархия прокоментировало письмо неприписанного к ней клирика? Неужто возгордились? Самому не смешно? |
ps2000 | |||||
|
Свободный. Как раз свобода выбора говорит о том, что пуськи богослужению (в Вашем понимании) не мешали |
shrayk | |||
|
http://gidepark.ru/community/43/content/1461816 |
shrayk | |||
|
Нельзя помешать тому, чего в тот момент не было. В правилах соборов, на основе которых вынесен приговор ясно говорится, что богослужение может проводить только священник (это правило судья зачитала при чтении приговора), коего в храме не было. Нет священника, нет богослужения. Аминь. |
ps2000 | |||
|
У уважаемого guckerа свое понимание богослужения. Об этом он выше писал |
srg2003 | |||||||||||||||||
|
Victor665
смотрите матчасть - интервью Толоконниковой, не православная она точно
в моей практике все наоборот, свыше 90% дел против государства выигрываются
но это же Вы вещали что-то о рейдерах, засилии проверок, что вас чиновники терроризируют, а суы при этом проигрываются, так?
а можно поподробнее про "рискнуть карьерой адвоката"? Вы бы разобрались в предмете сначала, а то получится такой же конфуз как с непониманием пожертвований и НДФЛ с дарения
у ЕСПЧ нет такой категории дел- серъезные, матчасть учите, матчасть
Вы читать не умеете? я про суды с государством Goша
матчасть учите, матчасть- есть Федеральный закон О митингах, шествиях...
у меня коллега выиграл 6 дел в Конституционном суде, работать просто надо уметь. |
mjo | |||
|
Передергиваете, однако. Я Вам про законы и процедуру, а Вы дурку запускаете. Если нечего возразить, так и скажите. |
Victor665 | |||||||
|
Ээээ а вы с кем разговариваете? )) Я вам отвечал про ваше вчерашнее заявление, в котором вы выразили сомнение в том что Пусси являются верующими! Таких сомнений еще никто ранее не высказывал, даже судья не посмела )) Так что вы первый кто такое сказанул, и ранее эта ваша идейка конечно НЕ обсуждалась и поэтому никакие мои вопросы к вам не получили никаких ответов )) Впрочем понятно что ответов и не будет, т.к вы даже не пытаетесь тут определения "верующих" и показать что Пусси не такие... И вы даже не пытаетесь дать определение термина "феминизм" (движение за равноправие женщин и мужчин) и уж тем более не пытаетесь доказать что христианство ПРОТИВ РАВНОПРАВИЯ ЖЕНЩИН! Впрочем и сказать "христианство ЗА равноправие женщин" вы тоже не хотите )) Т.к оба варианта для вас означают полный слив )) Обычная логическая вилка в спорах с религиозными юзерами, все просто- любые догматы всегда противоречат правилам человеческого общежития и законам. Иначе бы хихи они не были бы догматами а назывались бы законами )) Поспорить со мной про феминизм вы также не сможете, т.к вы УЖЕ начали спорить (именно вы в теме про Пусси Риот вдруг начали делать заявы будто феминистки не могут быть верующими!) и как только вас попросили аргументировать и признать что в христианстве не принято считать женщин равными мужчинам- вы тут же "смеете напоминать" что тема о Пусси Риот )) СЕБЕ напоминать надо было когда такие глупости писали, а сейчас все просто- очередное увиливание очередного религиозного юзера от сути обсуждения... И ролик вы конечно не сможете комментировать, тем более всех религиозных активистов которые мешали посетителям кафе- уже опознали, и придраться будто это "монтаж" (а это была основная попытка оспорить про ролик, которая велась сегодня в огромном числе инет-форумов, да только обломались верующие, как обычно) невозможно. Это реальные активисты, и они реально так себя ведут! И их реально придется изничтожать встречными исками! Особенно будет забавно когда встречные иски о том что называть использование слова "Богородица" оскорблением- это как раз и есть оскорбление, будет подавать ИНОСТРАННЫЙ гражданин )) Вы ребята до сих пор не понимаете что заниматься всем этим придется на международном уровне? )) Никто не собирается судиться с верующими в наших судах, ну разве что проф сутяжники из общества по защите прав потребителей )) Тем более никто не будет судиться с нашим государством в его судах, зачем тратить время )) Все серьезные иски будут международные, как бы против этого не возражал один упорный местный юрист, его и не спросят )) Честно, честно )) Так что никогда мы не узнаем чего там у вас такое "яснее дня", опять вы пишите посты не имеющие никакого смыслового содержания... впрочем одно там действительно ясно, религиозные фанатики- это отвратительно! Что сказать в заключение, вы попросили вас уволить, я попробую. Ув. МОДЕРАТОР, проверьте плз цитату указанную выше- не предмет создания постов не имеющих смысла, т.е флуд.
опять- а вы с кем разговариваете? )) Кто тут пишет про "всех свидетелей"? Речь про тех кто явился в здание суда! Тем более их не было тыща- был всего один чел который лично присутствовал на выступлении Пусси, всего ОДИН СВИДЕТЕЛЬ! Ну вот как можно было его не пригласить, судья что специально делает всё для того чтобы приговор был заведомо беззаконный?!
можно уточнить, а вы знаете что такое гугл? )) |
gucker | |||||
|
Не было богослужения, ну и ладушки. Соборные правила на ночь не читаю, мог и не знать. Но было препятствие совершению любой другой форме религиозных обрядов.
|
ps2000 | |||
|
В чем заключалось это препятствие? |
Camalleri | |
|
Изучил тщательнейшим образом только что фотографии этих пусек. Не знаю как вы, а Толоконниковой я бы вдул. |
Шахматный Король | |
|
При всем моем негативном отношении к их поступку, следует признать, что с пи-ар компанией в отношении суда над ними наша власть села в очень большую лужу, если не сказать жестче. Особенно что касается международной реакции. |
gucker | |||
|
хехе http://plucer.livejournal.com/55710.html |
gucker | |||||
|
Больно Вы любопытный, всё хотите знать |
Рекомендуем почитать также топики: «Российская общественная инициатива» Почему многие люди против Путина, Семья Татаро-монгольское иго Станция водоворот |