Closed TopicStart new topic

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
VladVVV
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 11
  • Статус: Приветствую народ!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли!
tomsoyer3
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1030
  • Статус: хочу познакомиться
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не могу с Вами согласиться. За последние годы сделано очень многое и пожалуй это сделанное можно сравнивать с достижениями СССР в тот период.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 918
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(VladVVV @ 16.08.2014 - время: 12:11)
Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли!

Да, последнее время обошлись без ГУЛАГов и массовых расстрелов. Но разве это - плохо?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(tomsoyer3 @ 16.08.2014 - время: 14:34)
Не могу с Вами согласиться. За последние годы сделано очень многое и пожалуй это сделанное можно сравнивать с достижениями СССР в тот период.

Т.е. Вы считаете, что сегодняшняя Россия занимает в мире такое же место, как СССР в 40-ом
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго?
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(tomsoyer3 @ 16.08.2014 - время: 02:23)
Наполеон Бонапарт тоже прошел по этому пути. Из Французской республики пытался сделать империю.

Чем это закончилось все знают. Любят наши правители титулы, а еще больше власть
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tomsoyer3 @ 16.08.2014 - время: 07:03)
(ps2000 @ 15.08.2014 - время: 19:56)
(Tuyan @ 15.08.2014 - время: 18:00)
В 1991 году было наивное (мягко говоря) населеление РСФСР. В 1996 году было озлобленное население, обманутуе в своих наивных, да и глупых(честно говоря) ожиданиях. Они и проголосовали в большинстве своем за Зюгана. Хотя зря-СССР, социализм уже было не вернуть. Раньше надо было думать населению, не в 1991 году, а в 1987 году, когда пошла идиотская легенда о ЕБН
Я не про Ельцина, а про Жириновского написал, за которого, по Вашим словам "голосовали вполне нормальные люди, которые опомнились после своей ошибки с ЕБН" 00058.gif
Почему же за Жириновского в 91 проголосовало больше, чем в 96?
Попытаюсь ответить на Ваш вопрос с позиции простого человека. За него проголосовали больше потому, что он пообещал сделать цену на водку 10 рублей. Если Вы помните ту ситуацию, то со мной согласитесь.

Насколько я помню, он еще обещал (помимо дешевой водки) каждому по жене00064.gif
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 16.08.2014 - время: 23:02)
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго?

На бумаге у Николая было больше полномочий))) В реальности полномочий больше у ВВП
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02)
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго?

Лучше сравнить с английской королевой.
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?

Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 15:30)
(Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02)
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго?
Лучше сравнить с английской королевой.
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?

Население России дало такие полномочия)) По крайнем мере, 60 % от этого населения
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 17.08.2014 - время: 15:35)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?
Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции

Юридически да, Госдума. Но...читайте пост выше
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Marinw @ 17.08.2014 - время: 10:35)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?
Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции

И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции?
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tuyan @ 17.08.2014 - время: 11:25)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 15:30)
(Marinw @ 16.08.2014 - время: 18:02)
Интересно! А кто нибудь пытался сравнить полномочия Путина и Николая второго?
Лучше сравнить с английской королевой.
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?
Население России дало такие полномочия)) По крайнем мере, 60 % от этого населения

Кому конкретно дало такие полномочия, Путину или Ельцину?
Tuyan
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 4343
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 16:34)
(Marinw @ 17.08.2014 - время: 10:35)
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 10:30)
А кто дал Путину столько полномочий? Кто голосовал за них?
Наши депутаты Гос думы. Они спят и видят, как бы умножить права Путина. Они ведь верноподданные. Жириновский тому пример, а ведь он вроде как в оппозиции
И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции?

По моему и не было такого закона. Только вот продлили срок президента с 4 до 6 лет и все.
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Tuyan @ 17.08.2014 - время: 11:36)
По моему и не было такого закона. Только вот продлили срок президента с 4 до 6 лет и все.

Это как-то расширяет его полномочии? Или такое изменение нарушает Конституцию?
NEMINE
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2659
  • Статус: Богиня, чо уж тут
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Да ладно вам))А кто-нить слушал самого Жириновского?))А наблюдал, как Путин на его выступление реагировал?) Лично я была в восторге, Жириновский "жёг напалмом")))И реакция у всех сидящих в зале была такой живенькой))
vel88
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 5
  • Статус: Твой Бог.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Почитал комменты... неожиданно конечно. Не зря в школе учительница по МХК говорила что у нас в стране рабская психология! Император? Может вы ещё за возврат к крепостному праву проголосуете? Это ппц какой то... Лечитесь. Может просто отдадим власть в стране группе ТОПов БДСМ, а остальных сделаем официально рабами тогда уж? Всецело за рабовладение! И будет вам возврат не то что к социализму, а прям таки к оковам на ногах. А для остальных файт фор фридом, фак диктатуре как говорится 00064.gif
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36)
Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом.

Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 11:34)
И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции?

Это не отдельный закон. А законы в которых написано - А дальнейшее определяет или назначает президент.
АНТИСОВЕТник
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 498
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(sxn3044638791 @ 15.08.2014 - время: 15:36)
Да уж)))
"Слава, слава - его Величеству Серости!"

Имея такие природные запасы, за 15 лет просрать всё на свете, добиться полной изоляции в мире! Даешь Вторую КНДР!!!

И не такие тут яркие и цветастые уже по 12 постов за год щёлкали! Не трудно посчитать сколько постов за 15 лет получится 00050.gif , может и ярких, а мож и таких как эти 12 00054.gif ! Не плохо бы поподробней про то, что "просрано", а то как-то неопределённо всё!
АНТИСОВЕТник
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 498
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Sorques @ 17.08.2014 - время: 15:44)
(Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36)
Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом.
Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...

Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?
ps2000
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 355
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(O'ZONE sergio tacchini @ 17.08.2014 - время: 20:03)
Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?

Шведский вариант - это не социализм, а одна из высших стадий развития капитализма. Сначала надо до этой стадии дойти. А мы почему то на месте топчемся, в самом начале пути, который занимает более 100 лет, вот уже 15 лет как топчемся. Развития нет.
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(O'ZONE sergio tacchini @ 17.08.2014 - время: 20:03)
Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?

Это не социализм, а социальная политика, все основано на налогах и распределении льгот...кстати вредная для экономики...

Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Sorques @ 17.08.2014 - время: 15:44)
(Radko @ 15.08.2014 - время: 13:36)
Но взамен рассчитываю на решительный поворот к социализму с человеческим лицом.
Даже если бы я был коммунистом, то включив здравый смысл выступил бы против этого, так как это приведет к противостоянию внутри общества, а передел экономики к катастрофическим последствиям на многие годы..про атмосферу в национальных регионах, можно только гадать, о степени ее негативной активности...такого Россия не переживет и все закончится ее распадом...

Очень редко с вами спорю- но сейчас вы явно перебарщиваете, утрируете, преувеличиваете. Ничего вообще плохого в экономке не будет от передела собственности!
Также как ничего плохого в экономке не будет от кризиса например ))

1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки.

Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза.
рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите?

В том что работников придется оформить в предприятие с новым названием? В том что товарные знаки одних собственников заменятся на товарные знаки других собственников?

Противостояние в обществе есть и будет всегда, пока есть разные личности )) Однако вместо катастрофы это приводит к развитию.

2. А при чем тут этот постоянно всем форумчанами упоминаемый "распад России"? В нем то вообще чего плохое вы видите?!
Ладно еще это самое ваше "противостояние в обществе" может обретать слишком жесткие формы, вплоть до гражданской войны- а членов общества надо беречь.

А чего плохого то в распаде России? Вот Греческая- Карфагенская- Македонская и Римская Империи распались, Испанская- Португальская- Великобританские империи распались, Австро- Венгрия распалась, царская Россия распалась а потом еще и СССР распался! И всё нормально, всё развивается себе дальше ))

Я бы сказал что вообще ВСЕ империи распались! И в чем проблема? Этож прекрасно когда империя дохнет ))



Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?

Это не социализм, а социальная политика, все основано на налогах и распределении льгот...кстати вредная для экономики

А почему это вредно? Конкуренция между предприятиями не исчезает, мировая конкуренция тоже никуда в Швеции не девается, в отличие например от РФ с её санкциям и мечтателями готовыми вернуться в грядку жопой кверху ))
Дилетанты на работу в Швеции не попадают, ибо налоги- льготы прочие "социальные" идеи не приводят к такому идиотизму как в РФ когда все (все!) крупные предприятия имеют существенную долю государства и рулят во всех предприятиях РФ только дилетанты- жополизы- номенклатурщики.

Прямого вреда для экономики нет. И социальные идеи вполне разумны. Сглаживание рисков, страхование, пенсионка, медицина, образование, всё это обязательная часть развития.

Просто тоталитарные страны под предлогом таких вот "социальных" идей продвигают подложные анти-народные идеи пригодные только для лояльных граждан, но Швеция не такая, и она как раз отличный пример того почему надо "социализм" в виде "диктатуры КПСС" (или другой диктатуры, какой-нить СС или ЕР не суть важно) уничтожать, а капитализм наоборот надо сохранять ибо именно он приводит к улучшению в социуме.


поэтому о социализме-коммунизме лучше забыть, для спокойствия страны...
ну как бы да, но только не для спокойствия страны а для спокойствия Общества.
Страна то как раз при коммунизме или там прифашизме некоторе время будет очень даже бодро "развиваться", повышать свою сраную "геополитическую значимость" и даже увеличивать территорию.

Вот людям будет капец, это да. А стране будет хорошо.

Это ключевой момент уже почти всех тем на "серьезном"... Упорно подменяют интересы людей на интересы инструмента, молотка, государства. Подменяют интересы Хозяев на интересы временных Управляющих...

И уже снова заговорили о том чтобы временно управляющих сделать "постоянными"... Ловкие уроды.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Банька по-белому

В России будут штрафовать за ухаживания

Российские приёмные дети в США

Детская жестокость

Как вас теперь называть?..



>