Путин отказался стать императором

Безумный Иван дата: 17-08-2014 - 21:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Marinw @ 17.08.2014 - время: 16:48) (Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 11:34) И что же это был за закон, который расширяет его полномочия выше чем прописано в Конституции? Это не отдельный закон. А законы в которых написано - А дальнейшее определяет или назначает президент. Дайте ссылку на конкретный закон на сайте госдумы. Посмотрим расширяет этот закон полномочия президента помимо конституционных или нет.

Sorques дата: 18-08-2014 - 00:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Victor665 @ 17.08.2014 - время: 21:04) 1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки. Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза. рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите? Речь шла не о простом переделе рынка, от Петровых к Сидоровым, а о смене системы, передел собственности при социализме, это национализация или вернее экспроприация...такое миром не проходит, а это значит гражданская война, развал территории и экономическая катастрофа...

Зубр-С дата: 18-08-2014 - 01:57 [ i ]
Мастер Репутация: 1243 Статус: Свободен	Не думаю, что Путин станет Императором, зачем ему это надо? - ведь власти у него и так достаточно, а от наименования его должности мало что изменится.

King Candy дата: 18-08-2014 - 02:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Victor665 @ 17.08.2014 - время: 22:04) Ничего вообще плохого в экономке не будет от передела собственности! Также как ничего плохого в экономке не будет от кризиса например )) 1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки. Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза. рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите? Слушайте, ваша фамилия случайно не Троцкий?

Marinw дата: 18-08-2014 - 03:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Crazy Ivan @ 17.08.2014 - время: 21:56) Дайте ссылку на конкретный закон на сайте госдумы. Посмотрим расширяет этот закон полномочия президента помимо конституционных или нет. Постараюсь, но не обещаю. Жалко, что Вы на это не обращали внимание

St.Sandro дата: 18-08-2014 - 08:33 [ i ]
Мастер Репутация: 123 Статус: Хозяин банхаммера Свободен	(VladVVV @ 16.08.2014 - время: 12:11) Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли! Т.е. надо, чтобы у Путина было столько же власти, как и у Сталина, и методы такие же? Ну, чтоб результат такой же был.

Tuyan дата: 18-08-2014 - 09:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(Зубр-С @ 18.08.2014 - время: 06:57) Не думаю, что Путин станет Императором, зачем ему это надо? - ведь власти у него и так достаточно, а от наименования его должности мало что изменится. Верные слова)) Помню, в Африке в 1970-х годах уже был один император, поклонник Наполеона, Бокасса назывался. Кончил плохо))

Tuyan дата: 18-08-2014 - 09:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(St.Sandro @ 18.08.2014 - время: 13:33) (VladVVV @ 16.08.2014 - время: 12:11) Трудно рулить? С 24 года по 1939 Сталин за 15 изменил СССР кардинально! Фактически новая страна! 15 лет новой России и рядом не стояли! Т.е. надо, чтобы у Путина было столько же власти, как и у Сталина, и методы такие же? Ну, чтоб результат такой же был. Нет уж, такой ценой модернизация не нужна(( Да и Сталин готовил завоевание мира, уровень жизни внутри страны его мало интересовали((

Tuyan дата: 18-08-2014 - 09:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(O'ZONE sergio tacchini @ 18.08.2014 - время: 01:03) Чем не подошёл бы "Шведский вариант"? А шведский опыт мне нравится-построили нормальный социализм без всяких катаклизмов и больших жертв)). В этом помог еще и менталитет шведов: они не любят богатых)) Налоги у них огромные! Бизнес убегает из страны...

Victor665 дата: 18-08-2014 - 10:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Sorques @ 18.08.2014 - время: 00:11) (Victor665 @ 17.08.2014 - время: 21:04) 1. Кризис, передел, конкуренция, чей-то выигрыш и чей-то проигрыш- это норма! Это обязательная норма для развития экономки. Вот гражданская война как способ "передела собственности" это конечно вред. А сам по себе передел- это польза. рабочие места сохранятся, производство товаров сохранится, в чем проблему то видите? Речь шла не о простом переделе рынка, от Петровых к Сидоровым, а о смене системы, передел собственности при социализме, это национализация или вернее экспроприация...такое миром не проходит, а это значит гражданская война, развал территории и экономическая катастрофа... аааа тогда конечно это уже не передел, это уничтожение собственности и самих собственников, это беззаконное попрание прав человека. Конечно такое гарантированно кончается крахом. Вот прямо сейчас решается судьба "второй попытки", некой "маскировочной" попытки заниматься беззаконием в области собственности и прав человека не делая "прямых" нарушений закона типа сталинских троек. Сейчас просто в судах принимают беззаконные решения да и всё- и попробуй оспорить в том же самом суде )) Еще и ВАС РФ уничтожили чтобы еще сложнее было оспаривать... Конечно если опять введут социалистическое дерьмо то будет катастрофа. Вот насчет гражданской войны я не уверен )) Очень многие будут рады уничтожению собственников. Тем более что собственники почти все не настоящие, это прихватизаторы и чекисты. При этом есть забавный вариант (не удивлюсь если именно он сбудется) когда государство национализирует крупные предприятия снова, а потом попробует их еще раз продать, только уже по современным ценам )) А собственникам например выплатят компенсацию по ценам 90-х годов, по которой они прихватизировали )) Главное чтобы потом всё честно продали, и не стали строить социализм. Хотя на самом то деле пофиг, пусть строят )) Какая разница в каком социальном строе выигрывать конкуренцию у тупеньких люмпенов. Вот гражданскую войну не надо, а остальное фигня.

ps2000 дата: 18-08-2014 - 10:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 09:20) А шведский опыт мне нравится-построили нормальный социализм без всяких катаклизмов и больших жертв)). Что Вы социализмом называете? В Швеции капитализм, правда социально ориентированный. Про то как бизнес из Швеции убегает - тоже интересно. На основании каких показателей Вы такой вывод делаете?

Tuyan дата: 18-08-2014 - 11:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(ps2000 @ 18.08.2014 - время: 15:34) (Tuyan @ 18.08.2014 - время: 09:20) А шведский опыт мне нравится-построили нормальный социализм без всяких катаклизмов и больших жертв)). Что Вы социализмом называете? В Швеции капитализм, правда социально ориентированный. Про то как бизнес из Швеции убегает - тоже интересно. На основании каких показателей Вы такой вывод делаете? В Швеции нет того жесткого капитализма, как в США. Хотя, как и в Америке, в Швеции главенствует частная собственность. А социализм свой они построили именно через большие налоги. "САМЫЕ высокие в мире налоги платят в Швеции, причем шведы, не сомневаясь ни минуты, отдают свои кровные и объясняют это одной фразой: «Мы знаем, за что платим». Действительно, высокий уровень жизни в стране поддерживается именно благодаря налогам. Все образование в Швеции, включая высшее, бесплатно. Почти все медобеспечение — тоже. Любой человек, лишившийся работы, имеет право на пособие по безработице, на которое можно вполне сносно жить. Налогоплательщики обязаны делиться и с центром, и с бюджетом региона, в котором работают. Чуть меньше половины подоходного налога с физических лиц поступает в лены (губернии), чуть-чуть — в церкви, а остальное — в коммуны (более мелкие территориальные единицы вроде районов в наших областях). Суммарно получается порядка 32% от общего дохода человека. Если же он зарабатывает больше 209 100 крон в год, то обязан отдавать в федеральный бюджет еще 25% от суммы, превышающей этот порог. Кстати, в Швеции подоходным налогом с физических лиц облагается не только зарплата, но и доход, который приносит хобби, выручка от сдачи в аренду, дивиденды."© Полностью статью можно прочитать по этой ссылке: http://gazeta.aif.ru/_/online/longliver/76/18_01

ps2000 дата: 18-08-2014 - 12:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 11:42) В Швеции нет того жесткого капитализма, как в США. Хотя, как и в Америке, в Швеции главенствует частная собственность. А социализм свой они построили именно через большие налоги. Вы не ответили на вопросы - Что Вы называете социализмом? Какой бизнес убегает из Швеции? Еще один вопрос - что такое жесткий капитализм? Что Вы капитализмом называете? О том, что в капиталистической Швеции люди хорошо живут - общеизвестно

Tuyan дата: 18-08-2014 - 13:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(ps2000 @ 18.08.2014 - время: 17:19) Вы не ответили на вопросы - Что Вы называете социализмом? Какой бизнес убегает из Швеции? В данном случае приведу цитату из Википедии, о том, как смотрят на свой социализм сами шведы: "Шведская модель (социализма) исходит из того положения, что рыночная экономика наиболее эффективна, поэтому государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность предприятий и компаний; а негативные социальные издержки рынка — в частности, безработицу и сильное неравенство — можно побороть при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды... ...в Швеции госсектор отнюдь не состоит из предприятий, создающих прибавочный продукт. При этом расходы на социальное обеспечение в ВВП Швеции составляют более 40 %. Извлекаются необходимые для этого средства путём налогообложения, причём основным его объектом является не крупный корпоративный бизнес, а наёмные рабочие и мелкие предприниматели. Таким образом выходит, что в виде «социальных выплат» им возвращается часть ими же и созданной стоимости, ранее у них же изъятой. Максимальная ставка налога на средний доход рабочего составляет — 50—65 %, служащего — до 80 %. "©

Tuyan дата: 18-08-2014 - 13:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(ps2000 @ 18.08.2014 - время: 17:19) Еще один вопрос - что такое жесткий капитализм? Что Вы капитализмом называете? О том, что в капиталистической Швеции люди хорошо живут - общеизвестно Извините, но приведу еще одну цитату: "Скандинавский социализм – хорошая штука. Почему он наступил только в Скандинавии? Этим вопросом задались экономисты Дарон Асемоглу из МИТ, Джеймс Робинсон из Гарварда и Тьери Вердье из Парижской школы экономики в докладе «Можем ли мы на скандинавов быть похожи?» Итак, в скандинавских странах существует собственная разновидность современной рыночной экономики, которую обычно называют скандинавским капитализмом. В ней усредненные показатели благосостояния сравнимы с, к примеру, Америкой, но за счет меньшего неравенства и большей роли государства в социальном обеспечении многим кажется, что люди в Скандинавии живут богаче. В работе Асемоглу, Робинсона и Вердье эта разновидность экономического устройства называется «милым» (cuddly) капитализмом. В США, напротив, существует «беспощадный» (cutthroat) капитализм. Там неравенство выше, и, соответственно, конкуренция тоже выше – предприниматели видят, что успешные люди получают намного больше неуспешных, и потому сильнее стремятся побеждать в конкурентной борьбе (в Скандинавии разница между доходами успешных и неуспешных намного меньше, так что и стараться особых стимулов нет). Естественный результат жесткой конкурентной борьбы – технологические новинки. В итоге именно Штаты являются лидером в науке и технике. Также там много сверхбогатых людей, но много и бедных, хотя в среднем по населению благосостояние сравнимо со скандинавским."© Полностью статью можно прочитать здесь:http://newsland.com/news/detail/id/1029957/

Marinw дата: 18-08-2014 - 14:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 09:16) Нет уж, такой ценой модернизация не нужна(( Да и Сталин готовил завоевание мира, уровень жизни внутри страны его мало интересовали(( Мир завоевать хотел не Сталин, а Коминтерн

Tuyan дата: 18-08-2014 - 14:49 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(Marinw @ 18.08.2014 - время: 19:42) (Tuyan @ 18.08.2014 - время: 09:16) Нет уж, такой ценой модернизация не нужна(( Да и Сталин готовил завоевание мира, уровень жизни внутри страны его мало интересовали(( Мир завоевать хотел не Сталин, а Коминтерн Коминтерн был создан Лениным)) После Ленина им заправлял Сталин)) Так что Коминтерн при таком руководстве не мог нести отсебяну))

ps2000 дата: 18-08-2014 - 15:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 13:18) В данном случае приведу цитату из Википедии, о том, как смотрят на свой социализм сами шведы: В Вики - общеизвестные вещи, но шведы не могут смотреть на свой социализм, т.к. у них капитализм Вы на вопросы не ответили

ps2000 дата: 18-08-2014 - 15:10 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 13:37) Извините, но приведу еще одну цитату: Зачем статьи в которых говорится об общеизвестных фактах Как я понял, Вы не можете сказать, что в Вашем понимании социализм, капитализм, жесткий капитализм и какой бизнес из Швеции убегает. Если у Вас нет определений - то не надо называть черное белым А все Ваши цитаты - не о чем

Tuyan дата: 18-08-2014 - 15:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат

(ps2000 @ 18.08.2014 - время: 20:10) (Tuyan @ 18.08.2014 - время: 13:37) Извините, но приведу еще одну цитату: Зачем статьи в которых говорится об общеизвестных фактах :rolleyes: Как я понял, Вы не можете сказать, что в Вашем понимании социализм, капитализм, жесткий капитализм и какой бизнес из Швеции убегает. Если у Вас нет определений - то не надо называть черное белым :rolleyes: А все Ваши цитаты - не о чем Хорошо, тогда в чем ваше понимание социализма, капитализма, тем более жесткого капитализма и бизнесе в Швеции? Просветите меня))

Tuyan дата: 18-08-2014 - 15:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(ps2000 @ 18.08.2014 - время: 20:10) А все Ваши цитаты - не о чем Вполне нормальные и объясняющие цитаты))

Marinw дата: 18-08-2014 - 18:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 14:49) Так что Коминтерн при таком руководстве не мог нести отсебяну)) Как раз при Сталине его и распустили

Зубр-С дата: 18-08-2014 - 18:32 [ i ]

Мастер Репутация: 1243 Статус: Свободен

(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 09:20) (O'ZONE sergio tacchini @ 18.08.2014 - время: 01:03) Чем не подошёл бы "Шведский вариант"?А шведский опыт мне нравится-построили нормальный социализм без всяких катаклизмов и больших жертв)). В этом помог еще и менталитет шведов: они не любят богатых)) Налоги у них огромные! Бизнес убегает из страны... Мне тоже нравится "шведский социализм". Но вот бизнес, миллионеры, из таких стран, конечно же, "перетекает" в страны с меньшими налогами и дешевой рабочей силой, - а это плохо. И такой социализм может закончиться кризисом.

Tuyan дата: 18-08-2014 - 18:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 4352 Статус: Женат	(Marinw @ 18.08.2014 - время: 23:31) (Tuyan @ 18.08.2014 - время: 14:49) Так что Коминтерн при таком руководстве не мог нести отсебяну)) Как раз при Сталине его и распустили Распустил в 1943 году. Советская Армия уже могла сделать то, что не смог сделать Коминтерн

ps2000 дата: 18-08-2014 - 19:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Tuyan @ 18.08.2014 - время: 15:44) Хорошо, тогда в чем ваше понимание социализма, капитализма, тем более жесткого капитализма и бизнесе в Швеции? Просветите меня)) Я Вас просвещать не буду. Потому как не я сказал о том, что в Швеции социализм, о жестком капитализме и о том что бизнес из Швеции убегает от Вас услышал. Определения социализма и капитализма у меня классические. Где различия в собственности на средства производства