Радикальное православие, "русская идея"

Ложь. Т.н. "подачки", т.е. военная помощь от США составляют менее 10 процентов государственного бюджета.

http://www.compress.ru/Archive/CP/2006/2/22/

Поинтересуйтесь заодно, и кто флэшку изобрёл. А сейчас у нас в универе закончили строить новый исследовательский центр по наноэлектронике.

Обычная практика воинов ислама. Ещё со времён Мухаммеда. В России они толпой на одного, на Ближнем Востоке - прячутся за спинами женщин и детей.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 30-09-2007 - 19:12

Христос для этого и пришел на землю нашу грешную, и свою учесть он хорошо знал. А откуда взялся ваш пророк это еще большой вопрос. Куда до этого попадали арабы-язычники? Они ведь жили до этого?

Kanaris, вам предупреждение за нарушение п. 2.5 правил СН.

Вы, наверное, догадываетесь, за счет чьих подачек жил во время войны тот же Ливан.

А подтверить слова эти сможете?
Ни разу не слышал о таком правиле.
Почему год? Бред какой-то.

Боюсь оказаться голословным, но пока не нашел письменных утверждений в вопросах и ответах либо в цитатах, на которые смог бы дать ссылку (это на счет года)
:(

Эту фразу произнес настоятель Царицинского храма в наставление крестным, когда в августе крестили мальчика. Основой его утверждения была цитата из Писания:

Ин., 24-е зач., 6: 56–69

Сказал Господь ко пришедшим к Нему иудеям: ядущий Мою плоть и пиющий Мою кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною. Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек. Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме. Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать? Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас? Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде? Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь. Но есть из вас некоторые неверующие. Ибо Иисус от начала знал, кто суть неверующие и кто предаст Его. И сказал: для того-то и говорил Я вам, что никто не может придти ко Мне, если то не дано будет ему от Отца Моего. С этого времени многие из учеников Его отошли от Него и уже не ходили с Ним. Тогда Иисус сказал двенадцати: не хотите ли и вы отойти? Симон Петр отвечал Ему: Господи! К кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни: и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога Живаго.

прочитал - проникся....

Я думаю это естественная реакция церкви на попытки её потеснить и конечно же она использует для этого все доступные возможности.

И хотя я проголосовал "Не является. У нас многонациональная страна.". Я считаю, что церковь права в своих действиях, потому как её действия скорее компенсационные и упреждающие.
Может Вы не замечаете, но особенно это заметно в провинции, как активно пытаются развиваться другие религиозные течения.... и если церковь ни чего не будет предпринимать - она может потерять, свои позиции. А это глупо.
Скажем так - я бы на их месте поступил также, т.к. верить в бога - хорошо, но "поставлять щеку" в наше время - непозволительная роскошь даже для церкви. А уж если выбирать какая религия должна доминировать (а они все пытаются сделать это), то я конечно же выберу православие - мой выбор жить в православном государстве, а не в мусульманском или каком либо еще... даже на буддизм не согласен.

В том -то и дело, что поздно - и именно потому, что язычники не действовали "на развитие" или спохватились поздно.

Вы хотите сказать, что я трус и подонок ?
Вам бы побольше уважения к представителям других религий и православия в том числе. Или это что-то личное ? Если - нет, то вашим словам не хватает разума.

Ну вот только не надо... а то прям языческие служители были кристальной души и нравов.... и ни один из них не убивал по приправу "так велят звезды... солнце.. камни... (не важно)" того, кто им мешал...
Не надо путать веру и её служителей - совершенно разные вещи.
А то, что свозь историю не прошли четкие факты зверств и бесчинов языческих служителей (хотя я может просто не знаю) - не значит, что все было в розовых тонах.

У всех свои взгляды - каждый считает, что он прав, ага ? Вы случаем не навязывать пытаетесь ? а чем же тогда отличаетесь ? и зачем тогда, как говорится, "платить больше..." ?
Мне вот, знаете, тоже не нравятся некоторые моменты в моей матери (а уж про отца...) - но я их люблю - родители.
Или так: мне в моей деятельности много чего не нравится, НО в целом она меня устраивает (иначе я бы её сменил) - яснее становится ?
Вобщем я тоже щеку не подставлю, скорее руку замахнувшемуся сломаю и не буду считать, что согрешил (главное делать это без злобы в душе - просто упреждающе).
Вобщем мне нравится моя вера, и на другие, в отличие от Вас, я зла не держу

Где написано, что остальные зло ? - не видел.
Сатанисты не могут быть Христианами - они поклоняются не ему, а Сатане, считая его противником Христа... не понятно, о чем Вы.
И это не "кака", это противовес - эффективное средство для выделения преимуществ - создание отрицательного противовеса.... контраст. Полезная, кстати, штука - если уметь правильно эти оперировать.

конечно бывают - вы же не будете за право на убийство (а это тоже ограничение свободы).

Другое дело найти эту тонкую грань - какие права "противоестественные", а какие нет.

Опять же важно помнить, что излишняя свобода вредна для общества, а вечные борцы за права конечно нужны для баланса, но и волю им давать нельзя... к добру не приведет.
У нас еще народ такой - как в поговорке: заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибет.

Согласен еще с предыдущим высказыванием.
Патриарх просто высказал свое отношение, а не указ партии издал :)
Может немного костноязычно, ну да простим ему :)

Но вот что Патриарх сказал прежде тех слов:
Человек легко склоняется к плохим поступкам, а значит, отвергает свое достоинство, если постоянно не заботится о возделывании собственных мыслей и чувств. Как раз, направление этих трудов задают нравственные нормы, которые служат ориентиром для определения допустимого и недопустимого в человеческой жизни.

и после:
Одновременно я уверен: никакое государство не должно вмешиваться в личную жизнь человека. Быть моральным или аморальным – это, в конце концов, – следствие свободного выбора личности. Однако в публичной сфере общество и государство должны поддерживать и поощрять нравственность, приемлемую для большинства граждан. Поэтому они должны направлять свои усилия через средства массовой информации, систему социальных и общественных институтов, систему образования на воспроизводство нравственных идеалов, связанных с духовной и культурной традицией европейских народов.

Теперь все на своих местах?

P.S. Полный текст тут:
http://www.pravoslavie.ru/news/071002212104


Это сообщение отредактировал Ant99 - 03-10-2007 - 00:29