Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Счастливчик!
|
|
|
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... |
|
ЁлыПалы
|
|
|
отвечу так: это бизнес, за такое вещание и освещение событий хорошо платят... |
|
dimychx
|
|
|
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Так не слушайте и не читайте тех, кто надоел. Там всякие пишут и высказывают свое "Особое мнение". Латынина надоела - почитайте Потупчик или послушайте Проханова! |
|
Лузга
|
|
|
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 16:07)Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... Как неоднократно говорил господин недоисторик Венедиктов, Путин главный акционер возглавляемого им медиаструктуры. Главный акционер редакционной политикой доволен вполне. |
 Tuyan
|
|
|
Положительное. Слушаю с марта 2009 года. Не все мне там нравится. Но нужен голос с иной точкой зрения, в отличии от официоза)) |
|
mjo
|
|
|
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной. Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я полагаю, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав? Это сообщение отредактировал mjo - 16-12-2013 - 20:01 |
|
Angelofdown
|
|
|
Не слышала ни разу, оно у нас не вещает. Я вообще радио не слушаю, если только вынужденно (в магазине, например).
|
 Тропиканка
|
|
|
Об "эховской" кухне - знаю не понаслышке.. Бо, в свое время, долго и тесно с ним сотрудничала.. Отношение - самое положительное.. Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому.. Касаемо редакционной политики.. Критиковать можно сколь влезет..) Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской.. |
|
Sorques
|
|
|
Редакционная политика, очень толерастная...
|
 Isabelle
|
|
|
Я не слушала это радио. Иногда при поиске новостей попадала на статьи на их сайте. Статьи были отменно глупыми и дешёвыми, поэтому, если вижу ссылку на их сайт, не захожу.
|
|
avp
|
|
|
(mjo @ 16.12.2013 - время: 14:58) (sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07) В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели. А я уверен, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав? Вы неправы. |
|
Radko
|
|
|
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. |
|
Sorques
|
|
|
При всей толерастии, нужно сказать что все же кроме них, РСН и Финам FM больше и слушать некого...
|
|
alexalex83
|
|
|
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....  ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. |
|
Isabelle
|
|
|
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? |
|
alexalex83
|
|
|
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время. |
|
avp
|
|
|
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41) (Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) Пастернака не читал, но..... Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время. Вас принуждают их смотреть? |
|
alexalex83
|
|
|
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают? ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое. |
|
Radko
|
|
|
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире. Сколько лет прошло, а слова все те же... П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично. |
|
alexalex83
|
|
|
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) (Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54) "Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире. А я то ждал что вы его "Ухом Мацы" назовете))) |
|
avp
|
|
|
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51)АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. ИМХО, Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу второе. |
|
alexalex83
|
|
|
(avp @ 16.12.2013 - время: 18:00) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:51) АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы? Ничего я не хочу. Не выдумывайте. Вам там не нравится агитация и пропаганда? Смотрите Дом-2, сериалы какие-нибудь. АВП, открою вам страшную тайну- у меня дома вообще нет телеящика. Вижу его только в гостях. Искренне предпочту хорошую книгу или фильм (зимой), а летом природу всем нашим СМИ. Чего и вам искренне советую. |
|
Sorques
|
|
|
alexalex83 Бесполезно...объективный расклад с некоторыми людьми невозможен, все только на два цвета и лозунги...
|
|
Isabelle
|
|
|
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41) (Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29) (alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20) <q>Пастернака не читал, но..... ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.</q> <q>Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?</q> <q>Например, Первый канал. Время.</q> Понятно. Я Первый канал не смотрю, я смотрю только канал RT. Впрочем, и этот канал многие противники власти считают рупором государственной пропаганой. А за рубежом он популярен среди тех, кто "sick and tired of bullshit" :) |
|
Marinw
|
|
|
К своему стыду или к радости - не слышала ни разу. Хотя наверно в Инете найти можно
|
|
Рекомендуем почитать также топики: алкоголизм Почему так притягательна Может, хватит комплексовать? Жить дольше... Кого пугают идеологией? |