|
Ребёнок (точно не помню, более 10 лет) сам имеет право решать с кем остаться. По крайней мере к ево слоам суд прислушиваеться. Но если у матери нет компрометирующих её факторов и она настаивает, что б ребёнка оставили ей, то суд будет на её стороне. |
Watchman | |||
|
Абсолютно не согласен. Папа тоже не спал, учил ходить, воспитывал... И кровинка его там есть. Вообще оба родителя имеют равные права на ребенка, и я с этим согласен, отдавать следовало бы тому, с кем ребенку будет лучше в плане дальнейшего воспитания, содержания и т.п. А реальность такова, что как было принято матери оставлять, так в большинстве случаев и делают. И даже если она опухшая от водки в зале суда сидит, её сначала прав на другом суде лишат, а потом только отцу ребенка оставят. Дебилизм. И остаются потом женщины с детёнышем на руках, на работу нормальную устроиться не могут, получаю гроши, растят голь и нищету. А муж с официальной зарплаты копейки алиментов платит. А было бы наоборот, глядишь, для ребенка-то и лучше может было бы? Ещё у женщины почему-то отдельной темой воспитания ребенка после этого идет "а папа твой тебя бросил... такой вот у тебя был папа...". Хотя он с удовольствием мог оставить ребенка себе. А вообще... Грустная это тема - разводы. Лучше до этого не доходить. |
Sant'yaga | |||
|
В войне за счастье детей первым и больше всех пострадает ребенок. |
|
В том-то и беда, что детей даже не удосуживаются спросить сами же родители. А начинается игра-междусобойчик, кто больше любит. А почему мачеха должна не любить чужого ребенка? Если нормальная женщина, любящая своего мужа, то почему она не может любить частичку своего любимого человека? А на счет крошечных алиментов с официальной зарптаты - так и правильно, что ребенка оставили с матерью, что мешает отцу продолжать заботиться о ребенке после развода? Или его забота должна ограничиваться только банковским перечислением и свиданиями по субботам? |
Mr.Green | |
|
Мда скоро мне придеться выбрать с кем остаться предки походу настроены на развод.
|
|
Mr.Green А ты разве уже не взрослый? |
Mr.Green | |
|
Не в инфе пару годков накинуто а то 18ти еще пока нет.
|
SMSka | |||
|
на все 100 с тобой соглассна!!!!!!!!!!!!!! |
PSYCHODELIC TRANCE | |
|
безусловно ребёнок должен остаться с матерью ибо кто лучше его воспитает , хотя может быть и исключение
|
Gals | |
|
В ряде стран этот вопрос решён давно - раз есть равноправие мужчин и женщин, то ребёнок при разводе половину времени живёт с отцом, половину - с матерью. А они сами решают как - по две недели, по неделе или по месяцу. Например, в скандинавских странах так. Не исключено, что и у нас так тоже будет. Потому что пока в большинстве случаев суд признаёт право оставить у себя ребёнка за матерью. да, кстати. практически во всех мусульманских странах при разводе женщина вообще теряет право на ребёнка. Он во всех случаях остаётся с отцом. Хорошо это или плохо, но это факт. Ведь не просто так всё это придумано. |
|
А в Японии при разводе все имущество переходит мужу, а дети матери. А в США может быть и такое судебное решение - запретиь приближаться к ребенку ближе чем ....ярдов, или встречи только в присутствии другого родителя. Да нигде нет равноправия в этом вопросе, но неужели при разводе нельзя сохранить отношения так, чтобы ребенок не был ущемлен? Ведь когда женились, рожали ребенка, какие-то чувства были между мужчиной и женщиной. И вообще, это чистой воды эгоизм, когда родители разводятся и настраивают детей против другого. Ребенок уже сформировавшаяся личность, нельза так ломать психику человечка, пусть родители и не живут вместе, но пусть их кровинушка чувствует их любовь, если она конечно есть. |
Рекомендуем почитать также топики: Об уровне образования. Что сделать, если мучает совесть? Появление малыша Кто более зависим друг от друга? С чего начинается РОДИНА? Часть 2 |