muse 55 | |
|
(Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 21:11)И вы, например, согласились бы прыгать с парашютом, который неизвестно кто и неизвестно как складывал? Я бы согласился одеть его еще в Пулково и купаться с ним в Красном море... |
King Candy | |
|
(martin.keiner @ 05.11.2015 - время: 21:10)Кажется пора класть под сидение вместе с жилетом еще и парашют. А лучше надевать его заранее. Высота была большая, может хоть кто-то да выжил бы. Раз уж такая "безопасность" на российских рейсах. Скорей всего, вы не сможете живым выпрыгнуть из реактивного самолета. Вас или ударит о крыло или хвост, фюзеляж, или попадете в двигатель Прыгать из кукурузника при 200 км/час на 5 км или из реактивного самолета на 1000 км/час на 10 км высоте - разница |
King Candy | |
|
(Тушка134 @ 05.11.2015 - время: 21:34)Военные лётчики катапультируются с истребителей в своих костюмах. И как правило, даже вместе с креслом )) А в кресле дыхательный аппарат, баллон со сжатым воздухом, чтобы вы не умерли в первые пару минут, на высоте |
avp | |
|
(King Candy @ 05.11.2015 - время: 21:26) (Тушка134 @ 05.11.2015 - время: 21:34) Военные лётчики катапультируются с истребителей в своих костюмах. И как правило, даже вместе с креслом )) У них там много всяких ништяков, включая лодку. |
Юлий Северенко | |
|
Нечего на Британию пенять! Есть такое понятие - опасения за безопасность граждан своей страны скрытый текст |
|
Меня тоже поразила реакция сенатора и мнение, что Британия эвакуирует своих граждан назло России. Совсем паранойя разыгралась.
|
Angelofdown | |
|
(muse 55 @ 05.11.2015 - время: 23:20) (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 21:11) И вы, например, согласились бы прыгать с парашютом, который неизвестно кто и неизвестно как складывал? Я бы согласился одеть его еще в Пулково и купаться с ним в Красном море... Может, если такой страх полетов, стоит выбрать какой-то другой вид транспорта? Или другие страны? |
Lileo | |
|
(Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:56)Может, если такой страх полетов, стоит выбрать какой-то другой вид транспорта? Или другие страны? Ну вот меня тоже напрягает, что гражданская авиация не ставит себе задачу спасать людей в случае катастрофы. Поэтому я не летаю. |
Angelofdown | |
|
(Lileo @ 06.11.2015 - время: 01:39) (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:56) Может, если такой страх полетов, стоит выбрать какой-то другой вид транспорта? Или другие страны? Ну вот меня тоже напрягает, что гражданская авиация не ставит себе задачу спасать людей в случае катастрофы. Я летаю. И не потому что не боюсь, а потому что верю, что самолёт - самый безопасный вид транспорта. Шанс погибнуть на другом виде транспорта гораздо выше. Все равно все "там" будем :) |
дамисс | |
|
(Тушка134 @ 05.11.2015 - время: 20:10)Гуси. Морозы гуси тоже переносят отлично. Бред.Гуси выше 2х км не летают |
Т-90 | |
|
(Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:43)Я летаю. И не потому что не боюсь, а потому что верю, что самолёт - самый безопасный вид транспорта. Шанс погибнуть на другом виде транспорта гораздо выше. Все равно все "там" будем :) Это не правда и сказки. Сравни в процентном отношение не аварии ,а сколько по миру ездиют и летают. Летают ,против того сколько ездят на Автобусах, поездах, машинах, мотоциклах и так далее... Это такой мизер-не надо как обычно сказки. |
Аngry | |
|
(Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:43)Я летаю. И не потому что не боюсь, а потому что верю, что самолёт - самый безопасный вид транспорта. Самолет — жутко безопасный вид транспорта |
Т-90 | |
|
(Аngry @ 05.11.2015 - время: 23:49) (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:43) Я летаю. И не потому что не боюсь, а потому что верю, что самолёт - самый безопасный вид транспорта. Самолет — жутко безопасный вид транспорта Она пишет про аварии-не думая что летают это мизер, против наземного транспорта. По статистике, самый безопасный это поезд. |
King Candy | |
|
(Т-90 @ 06.11.2015 - время: 00:51)По статистике, самый безопасный это поезд. Морской тоже норм. Корабли не так часто тонут - и спастись там реально, в отличие от самолета, где 100% труп в случае аварии |
Аngry | |
|
(Т-90 @ 05.11.2015 - время: 23:51) (Аngry @ 05.11.2015 - время: 23:49) (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:43) Я летаю. И не потому что не боюсь, а потому что верю, что самолёт - самый безопасный вид транспорта. Самолет — жутко безопасный вид транспорта Она пишет про аварии-не думая что летают это мизер, против наземного транспорта. а все потому что все никак не додумаются стоп-кран в салоне самолета поставить |
Т-90 | |
|
(Аngry @ 06.11.2015 - время: 00:02)а все потому что все никак не додумаются стоп-кран в салоне самолета поставить Ну скажем так, ученым пора давно подумать-о спасения пассажиров в гражданских самолетах. А то получается так, что вообще не как-нет шанса даже. |
КотБегемот | |
|
(King Candy @ 06.11.2015 - время: 00:02) (Т-90 @ 06.11.2015 - время: 00:51) По статистике, самый безопасный это поезд. Морской тоже норм. Корабли не так часто тонут - и спастись там реально, в отличие от самолета, где 100% труп в случае аварии Это верно! Титаник тому подтверждение... |
Angelofdown | |
|
(Т-90 @ 06.11.2015 - время: 01:49) (Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 23:43) Я летаю. И не потому что не боюсь, а потому что верю, что самолёт - самый безопасный вид транспорта. Шанс погибнуть на другом виде транспорта гораздо выше. Все равно все "там" будем :) Это не правда и сказки. В среднем, на 1 миллион вылетов приходится 1 катастрофа. Потом водный. Потом поезд. Потом автомобили. Потом мотоциклы. Впрочем, каждый может пользоваться "своим" безопасным видом транспорта, если считает опасными другие. У меня есть знакомая, которая принципиально никуда не летает, но пару раз побывала в автомобильной аварии. Лучше бы пролетела эти километры. |
Angelofdown | |
|
(Т-90 @ 06.11.2015 - время: 02:13) (Аngry @ 06.11.2015 - время: 00:02) а все потому что все никак не додумаются стоп-кран в салоне самолета поставить Ну скажем так, ученым пора давно подумать-о спасения пассажиров в гражданских самолетах. Шанс есть всегда. Есть известные случаи, когда люди выживали после авиакатастроф. |
Macek | |
|
Ещё раз говорю,что самолёты должны летать по два и держать друг друга в поле зрения и на связи.Дабы всё было ясно .
|
Macek | |
|
Что касается страха упасть!У меня есть знакомая,которая проработала стюардессой(и до сих пор работает в Аэрофлоте 20 лет !за это время она облетела весь земной шар,наверное тысячи рейсов и жива и здорова!!Так что не сыте! А муж её никогда в жизни не летал ,а позапрошлый год умер сидя на диване в ожидании её.Сердце. |
King Candy | |
|
(Масек @ 06.11.2015 - время: 01:55)У меня есть знакомая,которая проработала стюардессой(и до сих пор работает в Аэрофлоте 20 лет !за это время она облетела весь земной шар,наверное тысячи рейсов и жива и здорова!!Так что не сыте! Shit happens Всяко бывает |
Вендал | |
|
Как бы народные слухи без подтверждения официальных СМИ... Смогли прочитать ящики... Все 20 мин полета проходили штатно.. На последней минуте сообщили, что из за повреждений бортовой станции переходят на другую волну.. И все... Через 1,5 мин -полный обрыв всей связи... Предварительное предположение, что в хвостовой части произошло что то, что оторвало хвост и кусок борта. Дальше самолет летел без него распадаясь, с резким снижением высоты и скорости уходя в лево... На борту произошла резкая декомпрессия.. Предположительно, что все умерли мгновенно из за закипания азота в крови и термического поражения... Пока только слухи... |
King Candy | |
|
(Angelofdown @ 06.11.2015 - время: 01:18) (Т-90 @ 06.11.2015 - время: 02:13) ученым пора давно подумать-о спасения пассажиров в гражданских самолетах. Шанс есть всегда. Есть известные случаи, когда люди выживали после авиакатастроф. С 10-ти километровой высоты на землю грохнуться - сами подумайте... Какие шансы. Да хоть и на воду - она при быстром падении на нее кажется твердой, как камень. А кроме того, тех кто не разбился сразу, сжигает пожар - который обязательно вспыхивает из-за разлива огромной массы топлива. Так что еще неизвестно, лучше сразу разбиться или задохнуться, или заживо сгореть на земле |
Macek | |
|
Террористическая организация «Исламское государство», деятельность которой запрещена в России,уже дважды брала на себя ответственность за гибель самолета.Это обьявление войны Путину. "Авиационные эксперты, изучающие черные ящики аэробуса, столкнулись с новыми проблемами. Выяснилось, что речевой самописец сильно поврежден. Теперь для его расшифровки понадобится сложная процедура – копирование информации на новый носитель. При этом есть риск, что данные могут оказаться стертыми. В расследовании авиакатастрофы появляются все более спорные версии. Причем приходят они, как правило, из-за океана. Американской разведке якобы удалось перехватить переговоры, из которых следует, что на борту А321 могла взорваться бомба, которую пронесли террористы. При этом не уточняется, где, когда и каким образом была получена эта информация. Нет и каких-либо подтверждений этой версии. Тем временем в Интернете обсуждают неоднозначные фотографии с места трагедии. На снимках видны небольшие пробоины, которыми усеяны некоторые обломки лайнера, особенно в хвостовой части. Причем края отверстий вывернуты наружу. Блогеры предполагают, что такие повреждения характерны для сработавшей бомбы. Эксперты, в свою очередь, заявляют, что подобные отметины могли оставить и детали взорвавшегося двигателя лайнера. Тем не менее в Лондоне сценарий теракта сразу же назвали наиболее вероятным. Более того, Великобритания даже закрыла небо над Египтом для своих авиакомпаний. Все перелеты из Шарм-эль-Шейха и обратно были отменены." http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...051300-exr0.htm |
Рекомендуем почитать также топики: Хамство власть предержащих Когда же уже РФ обьявит войну Украине? Нашкодили и скрылись или нет??? Код ДаВинчи "Принцип бумеранга" |