Бъёрн | |||
|
Елементарно, Ватсон! Прочти, если есть, проект нового закона о рекламе для начала. Если нет – могу выложить. Это во-первых. Во вторых практически во всех странах, включая те же Штаты реклама алкоголя на ТВ и «наружке» запрещена и вполне обоснованно (что кстати наводит на сомнения по поводу упомянутых 5% - подскажешь источник?). Во вторых, если разрешать рекламу той же водки на ТВ, выставив время как для пива, то я бы предложил контрмеры: После «алко-ролика» в обязательном порядке должен идти «анти-ролик» о вреде чрезмерного употребления алкоголя, равнозначный по времени и затраченным средствам предыдущему и оплаченным из средств заказчика. Качество и эффективность «анти-ролика» в обязательном порядке должен проходить контроль у …(вот тут возможны варианты от Минкультуры, до всемирной ассоциации здравоохранения или как там она правильно называется). Разумеется, в «анти-ролике» не должна указываться ТМ его создателя. Тот факт, что алкогольная продукция ставится в заведомо невыигрышное положение, рекламодателей, думаю, не отпугнет – достаточно посмотреть рекламную вставку после 10 часов, когда в одном блоке одна и та же марка пива показывается по два раза. Возможно, такое решение будет не совсем ПРАВИЛЬНОЕ, но, по крайней мере, честное. ЗЫ Для пива я бы такие же правила утвердил. "Клинское" - моча пожилого зайца! |
Бъёрн | |||
|
Это я из поста Толмача взял, как оказалось…. Сорри. Остальные мысли дельные – вот только в любом – и обязательном! – случае «антиреклама» должна идти в то же рекламное время – глупо показывать такие ролики по утрам, согласись. Но все-таки, считаю лучше по ТВ запретить рекламу алкоголя вообще, включая пиво! Журналов и газеты будет достаточно. Налог на антирекламу при этом оставить . |
Рекомендуем почитать также топики: Зачем живете? Отношения с отцом Доверяй...Но проверяй? Cоветское танковое наследие Нужно ли похоронить Ленина? |