Ремень как помошник в воспитании детей

Конечно нет!!!
Пока мы не замужем и без детей, но я знаю, что своих детей, я буду воспитовать без применения ремня. Самой неоднократно доставалось ремнём по попе и я знаю, что это такое. И не собираюсь отвязываться на своих детях.

Сразу видно, что ты долго не оставалась один на один с ребёнком.
Очень трудно себя удерживать, когда это не твой ребёнок, а ещё, когда он не один и не два их, а больше 10, и возрастной разброс от 8 и до 11 лет! Ох, как чешутся руки, но себя сдерживаешь и пытаешься словами уразуметь, но бывает, что и слегонца подзатыльник дашь (после, я родителям говорю, за что и как я его наказала) и не один родитель не осудил меня.
Да, и самое главное, что дети понимают, за что его наказали.
Самое действенное наказание ребёнку, придумать, что бы сделать, ну, например. В лагерях я всегда заставляю в наказание чистить котелки, отмывая сажу, когда все дети купаются в реке (озере).
Ну, что-то в этом роде, и ни кто не обижался на меня!!!

Я, к сожалению, не совесем поняла значение этой фразы.

Оставим истеричность, вы правы, но я имела ввиду немного другое.

Полностью с Вами согласен !!! Тот кто говорит, что подобное недопустимо, сорее всего просто пока не имеет детей!!! В иной момент без ремня ПРОСТО НЕЛЬЗЯ, если упустить время, ребенок запросто может сесть на шеюи, стать вообще неуправляемым. Поэтому редко - но в нужный и решающий момент!

Насилие оно и есть насилие в любой форме . У нас есть даже понятие "словесное насилие" (буквальный перевод), под которым понимается любое оскорбление словом, "дразнилки" и т.п. А одна из первых вещей, которым учат детей в школе, это следующая крылатая фраза: "словесное насилие ведет к физическому насилию". Помню, в прошлом году (в первом классе) моя дочка спросила меня что это значит. Причем единственное слово которого она не знала (на тот момент, в 6 лет) было слово "насилие".
Принципиальную разницу в подходе чувствуете?

Насилие со стороны воспитателя (педагога, ведущего, инструктора, тренера) я лично, как родитель, воспринимаю как предательство . Ведь я вверил этому человеку самое дорогое что у меня есть - своего ребёнка!
У нас за такое в лучшем случае увольняют и лишают права преподавать на всю жизнь. В худшем (в случае тяжелого насилия или издевательств) горе-педагог идёт под суд.

Вы скажете: а что же делать если дети (подростки) не слушаются/делают что хотят/ни во что преподавателя не ставят и т.п.? Мой ответ на это: если человек - мастер своего дела, сумеет справиться со всем и без насилия и унижений. А если его оговорят/оклеветают? Что же, это его "профессиональный риск".

В любом случае мне, как родителю, спокойнее, чем если бы было наоборот. А как бывает "наоборот" я знаю не понаслышке.

Так, например, когда я был в 5-м классе, наш учитель украинского языка, под дружный хохот всего класса, брал одного двоечника одной рукой за шиворот а другой за пояс и открывал его головой дверь.
А жена моя, учившаяся в другой школе того же города-героя Киева, рассказывала, как её любимая первая учительница, в третьем классе, специально не выпускала в туалет одного писающегося мальчика, а наоборот, вызывала к доске и держала там, пока он не уписывался на глазах у всего класса.

Вообще, мне кажется многие проблеммы советского/пост-советского общества (жестокость к слабым, дедовщина в армии, милицейский произвол и др.) уходят корнями в простительное/попустительское отношение к насилию, в любом его проявлении.

Ксю, вы меня простите, но вы не педагог, причём ни с какой стороны. Во-первых, такими методами вы прививаете ребёнку отвращение к, в данном случае, элементарному мытью посуды.
Во-вторых, есть некий правовой аспект. Если это коммерческий лагерь (то есть, за который родители заплатили хоть что-то), вы не имеете права лишать ребёнка каких-либо удовольствий (купанья, в данном случае). И не имеете никакого права лишать ребёнка отдыха. Это говорят на инструктаже, во время подготовки к лагерю, во время любых психологических тренингов, предшествующих началу вожатской деятельности.
А по поводу никто не обижался... У вас какого возраста подопечные?

Какой смысл рассуждать о том, в чём не разбираетесь? Методики воспитания без ремня начались как минимум с Ж.-Ж. Руссо (если это имя кому-то о чём-то говорит) и его книги "Эмиль или о воспитании". А как максимум — с афинской системы воспитания (имела место быть до начала н.э.). В общем-то, не самые глупые люди за всю историю были.

Эта беда называется всего лишь довольно большая разница в образовательном уровне супругов.

У мя тоже такое было Лет в пять не удержалась от маминых духов, а потом с серьёзным видом утверждала, что это пахнет лак для ногтей на всю комнату (жили тогда в коммуналке). А вообще в моём безоблачном детстве мне перепадало, и я против этого. Тут дело в принципе: если бью - значит, не хватает терпения или словарного запаса. Одно дело ровеснику в пылу ссоры заехать - это дело благое , но бить маленьких - вообще плохо. Один раз удорать - надо, чтобы этот "уме недозрелый, плод недолгой науки" взял себя в руки. Но не в возрасте пяти лет, и только за дело. Хм... а потом папы и мамы удивляются, откуда bdsm'ские наклонности у их чад)

– да! но еще хуже ждать авось перевоспитается само!!!

Уважаемая

Это был ответ на ваше замечательное утверждение

Афинский метод воспитания - при том, что он был до Библии. Когда христианство ещё не закрепостило умы половины мира.
---------------------------------------

Учитесь не переходить на личности в отвлечённом разговоре. Видимо, это умение с возрастом не приходит...

Сколько не думаю, а я на такое не пошла бы…
Лет в пять-то???... Когда ребенка, действительно воспитывала, не обремененная особо другими хлопотами… когда супруг бороздил океаны, да задело бы и мое самолюбие.
Это намного жестче, по-моему, чем получить по заднице от родителя и квалифицировалось бы не только как жестокость. Если бы только дело в желание принести совершенно ненужные безделушки, то еще, куда ни шло, но дело скорее было еще и перехитрить, если надумала спрятать в трусишки, ибо знала, что сие контролируется, когда и не обделена была даже игрушками для мальчиков. Лишнего не было у ребенка, но лучшая машинка (родители мужа с десяток лет не могли привыкнуть, что не внук и относились соответственно) или кукла Барби, когда еще в наших странах и не слыхали о таковой, ей папик не то из Канады, не то с каких континентов (не помню) привозил. Ударила-то и сильно на нервах тогда, как со всем остальным справлялась еще тогда, а чудила о-го-го.

kozeroga!
Да, не самые глупые были те люди!
Но Ж.-Ж. Руссо самый наивный француз, хоть и не был прирожденным.
Нет! С классиком спорить нельзя, ни доказать, ни возразить, ни обжаловать их мнение и тогда последнее слово за ними…
только вот такой каверзный вопрос насчет воспитания детей, даже не вопрос, а факт, что Руссо подбросил всех своих детей и в своей «Исповеди» мимо чего проходит, как будто это не стоящий внимания пустяк…
Классики? На размахивание увесистыми томиками классиков тоже найдется чем, отстаивая свою точку зрения.
… как насчет Драйзера в «Оплоте»???

… Бенишия и Солон (родители, стало быть), не были сторонниками телесных наказаний. Но Стюарт частенько вызывал у них желание задать ему хорошую трепку.
-Подождем несколько лет: вырастет – образумится, утешал ее Солон; он так любил своих детей, что готов был ждать сколько угодно.
Но однажды сын выкинул штуку, которая встревожила родителей больше всех его прежних шалостей. И опять-таки: «Придется нынче же поговорить с мальчиком серьезно» и не более...
…и привело к трагическому концу подобное воспитание.

Вполне должно быть понятно, что никто не агитирует бить детей! Честно ответила топу, что многолетнее воспитание ребенка не обошлось без «ремня». Пусть выгляжу неприглядно, но нет желания быть «искренним лжецом», то есть упустить подобный факт, рассказывая только об успехах своего ребенка.

Тады надо открывать новый топик "что нам дала порка"...или другое....Кстати, жалею, что меня не пороли по некоторым вопросам....а надо было пороть меня...Это в еврейских семьях не порят...хотя, сорри...Романа Карцева пороли и ещё как пороли....ой, могу привести массу примеров из жизни великих людей...порследний пример "жесткой" меры слышал от Н.Михалкова....Впрочем, опять же надо отличать порку "бомжей!..."пьянчуг" и любящих родителей...Может в этом путанница?

Что тут за демагогию развели "насилие - не насилие"?
Почему бить соседа по лестничной площадке за то, что насорил у вас под дверью - насилие, а бить своего ребёнка за то же - нет? А чужого ребёнка тоже можно? А свою жену? Где граница проходит?

Во всех нормальных странах закон - один для всех. Поэтому они и нормальные. И если по закону запрещено насилие одного человека над другим (в любой форме), то совершенно неважно в каких отношениях эти люди состоят.

У наших арабов, например, испокон веков было принято убивать женщину осквернившую честь семьи, причём толкование этой самой чести может быть весьма и весьма расширенным (девушку видели с целующейся с парнем, замужняя женщина приняла приглашение в ресторан от чужого мужчины и т.п.). При этом убивают как-правило члены семьи провинившейся (отец/братья), дабы смыть позор с лица семьи.
Говорят, вроде это даже в Коране написано, хотя не совру - сам не проверял.

Ну и что, государству не вмешиваться? Пускай себе продолжают убивать, как у них было принято сотни лет?

И.О.Му, ты знаешь, а мне абсолютно до лампочки, что в Библии написано на этот счет (да простят меня мои предки, горевшие на огне инквизиции).

Единственное, до чего у меня есть дело, это то, что написано в законе моей страны.
А там (как, я уверен, и в законе твоей страны) написано, что физическое насилие одного индивидуума над другим (за несколькими исключениям, как, например, предотвращние насилия со стороны второго и т.п.) являются уголовно наказуемым преступлением.

И насилие родителя над ребёнком, представь себе, ни у нас, ни, я почти уверен, у вас, в список исключений не входит!

Нужны ещё обьяснения?