репрессивное православие

Wheast дата: 23-03-2012 - 19:10 [ i ]
Специалист Репутация: 115 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Президентом был. Премьером был. Патриархом еще не был...

srg2003 дата: 24-03-2012 - 01:05 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Nancy @ 23.03.2012 - время: 13:59) И еще раз, набивший оскомину вопрос - ЗА ЧТО? За что 5 или 7 лет? За настоящие, социально опасные преступления зачастую меньше дают. Чего они совершили такого опасного для страны и общества? dura lex sed lex За что понятно- за хулиганство совершенное с целью разжигания религиозной розни, да еще и организованной группой, да еще и связанное с сопротивлением. Так что лично я общественную опасность усматриваю

Camalleri дата: 24-03-2012 - 01:20 [ i ]
Князь. Акула пера. Репутация: 2698 Статус: Женат	QUOTE (Nancy @ 23.03.2012 - время: 13:59) И еще раз, набивший оскомину вопрос - ЗА ЧТО? За что 5 или 7 лет? За настоящие, социально опасные преступления зачастую меньше дают. Чего они совершили такого опасного для страны и общества? Так раньше куда за меньшее костры разжигали. Это нынче вон как всё либерально стало. Это сообщение отредактировал Camalleri - 24-03-2012 - 01:21

mjo дата: 24-03-2012 - 01:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 01:05) За что понятно- за хулиганство совершенное с целью разжигания религиозной розни, Религиозной розни между кем?

дата: 24-03-2012 - 01:25 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 01:05) За что понятно- за хулиганство совершенное с целью разжигания религиозной розни, да еще и организованной группой, да еще и связанное с сопротивлением. Так что лично я общественную опасность усматриваю В УК говорится о грубом нарушении общественного порядка, а в чём оно заключается в данном случае? Интересно, где-то определено, что такое грубое нарушение?

srg2003 дата: 24-03-2012 - 01:35 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (mjo @ 24.03.2012 - время: 01:23) QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 01:05) За что понятно- за хулиганство совершенное с целью разжигания религиозной розни, Религиозной розни между кем? в отношении православной церкви

mjo дата: 24-03-2012 - 11:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 01:35) в отношении православной церкви Это как? Можно говорить об оскорблении общественной организации под названием РПЦ и в ее лице православных. А рознь может быть скажем между православными и католиками, мусульманами, не верующими наконец. Т.е. между носителями каких-то идеологий, а не в отношении.

ниkтo дата: 24-03-2012 - 11:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат

QUOTE (Сглаздолой @ 21.03.2012 - время: 16:18) QUOTE (Сглаздолой @ 21.03.2012 - время: 16:00) QUOTE (ниkтo @ 15.03.2012 - время: 19:36) типа, ..они оскорбили чувства миллионов верующих.. © да кто хоть те "миллионы верующих" в этой стране? бывшая камса, камуняки и воинствующие раздолбаи, коих ни туда - ни туда не приняли? типа, резко перековались на "верующих" и, соскучившись по холодной войне с "проклятым империализмом", перекинулись на тех, кто в их вновь обретённую "веру" не верит.. то "священное место" - перманентно, шняга для освоения многих мильёнов американских зелёных денег.. а в последующем, съёмочный павильон для демострации "духовности" наших "верхних" карупционэров.. и "перековавшихся" мусарил всех мастей.. в простонародье - "подсвечники".. а бесятся все эти "верующие" от того, что правда обо всём об этом, дерьмом стекает по лицу.. Вот тебя колбасит то Ты меня извини, конечно, но ты мне иногда напоминаешь агрессивное быдло. Это игра от отсутствия внимания к агрессивному лоху? Или ты себя считаешь проницательным знатоком человеческих душ и пытаешься с помощью дебильных провокаций преподнести ситуацию так как приятно тебе? Если тебя воспитывали в псевдо понимании "голубой крови", то есть в неуважении высшей кастой других людей и их традиций, то это не значит, что весь мир устроен так, как тебя воспитали и все имеют такую же точку зрения как те люди, которые тебя воспитывали. Не хотелось бы говорить, но выглядит все то, что ты пишешь не как провокация. А как мнение ущербного озлобленного придурка. Извини. Но это ИМХО. ещё про одну всё правильно угадал.. и среди "местных верующих" таких тут, как я понимаю, процентов 99.. и это.. такие перлы, как: QUOTE ..агрессивное быдло... ..игра от отсутствия внимания к агрессивному лоху.. ..пытаешься с помощью дебильных провокаций.. ..то есть в неуважении высшей кастой других людей и их традиций.. ..мнение ущербного озлобленного придурка. направляй по нужному адресу, т.е. себе подобным..

Сглаздолой дата: 24-03-2012 - 12:56 [ i ]
Мастер Репутация: 30 Статус: Женщина Свободна	А я и направляю по адресу :) Чтобы тебе кого то объективно "угадать", тебе нужно подружиться со мной, ну или как вариант, еще с кем то, потому что в отличие от тебя мозги у меня есть :) Только я с тобой дружить не буду НИКОГДА. Потому что НЕ С КЕМ. И ты это знаешь. Вот и делаешь хорошую мину при плохой игре. Ты урод, и все твои поступки уродливы по своей сути.

Lady Mechanika дата: 24-03-2012 - 12:59 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 01:05) За что понятно- за хулиганство совершенное с целью разжигания религиозной розни, да еще и организованной группой, да еще и связанное с сопротивлением. Так что лично я общественную опасность усматриваю Видать Вы действительно не понимаете что такое разжигание религиозной розни, и подстрекание к таковой. Вот вам пример из моего города, где РПЦ реально и сознательно пытается столкнуть лбами верующих и атеистов, в чистом виде разжигает рознь: QUOTE С недавних пор на территории Саратовского государственного университета им. Чернышевского Саратовской епархией возводится здание церкви. И это вопреки Федерального закона «Об образовании», который запрещает размещение религиозных организаций в вузах. И таких примеров все больше и больше. Так что зерно раздора уже брошено, причем рукой церкви. http://www.rzs64.ru/news/chudotvornyj-zaxv...ossobstvennosti Это сообщение отредактировал Nancy - 24-03-2012 - 13:13

Сглаздолой дата: 24-03-2012 - 13:20 [ i ]

Мастер Репутация: 30 Статус: Женщина Свободна

QUOTE (ниkтo @ 24.03.2012 - время: 11:59) направляй по нужному адресу, т.е. себе подобным.. Ты вот эти приколы в стиле 80, отправляй по адресу, то есть людям своего возраста :) А меня ставь в покое, если ты не хочешь меня вынуждать отвечать тебе. Специально для тебя, под словами "отвечать" я подразумеваю не только говорить или писать. Иди уже и попробуй оправдать свой придуманный самим собой титул мачо и потрахайся с кем нибудь. Может отпустит тебя

srg2003 дата: 24-03-2012 - 13:22 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (mjo @ 24.03.2012 - время: 11:31) QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 01:35) в отношении православной церкви Это как? Можно говорить об оскорблении общественной организации под названием РПЦ и в ее лице православных. А рознь может быть скажем между православными и католиками, мусульманами, не верующими наконец. Т.е. между носителями каких-то идеологий, а не в отношении. см определения Судебной коллегии ВС по экстремизму

Victor665 дата: 24-03-2012 - 14:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (srg2003 @ 22.03.2012 - время: 11:35) 1. еще раз сатанисты не равноправны с представителями религиозных конфессий, и нет у них в России никаких религиозных прав, сатанинские организации в России незарегистрированы, их материалы признаны экстримистскими. Поэтому их "оскорбленные чувства "правовой защите не подлежат, в отличие от христиан, мусульман, буддистов, иудеев  и т.д. Насчет того, что РПЦ секта- это Ваша фантазия? или есть решения суда, например? 1. Гуглим конституцию, там явно сказано что ВСЕ верования равны. Кто-то считает что Христос это "главный" хихи бог, кто-то считает что "мать бога" главнее и как девочки устроившие "скандал" в церкви- обращаются к Богородице с молитвой, с просьбой о помощи в изгнании Путина. Кто-то считает что Христос только пророк и нет бога кроме аллаха. Кто-то считает что бог ваще давно не при делах и всем рулит Первый Ангел, т.е Сатана. Кто-то считает что боги не являются высшими сущностями и всем рулит карма, а есть племена которые молятся банкам консервов поставленных им в качестве гуманитарной помощи. Все эти нелепости РАВНЫ перед законом, также как и вера в Деда Мороза )) Одно непонятно, почему вера например в своё наполеонство считается нелепостью подлежащей принудительному излечению, а вот нелепая вера в Христа или в Сатану почему-то не лечится... Нелогично. Впрочем в связи с тем что развитые страны всерьез начали пресекать проявления публичных религиозностей, видимо довольно скоро эта нелогичность будет исправлена. 2. Религиозные права есть у всех верующих, независимо от регистрации. И разжигать религиозную рознь оскорбляя сатанистов никто не имеет права. Так что затыкайтесь и смиряйтесь, кстати- иначе гореть вам в аду )) И кстати неплохо бы знать религиозникам что Минюст включил лозунг «Православие или смерть» в список экстремистских материалов )) А также что "В сатанизме католики обвиняли катаров, впрочем — взаимно. Сами катары считали папу римского наместником Сатаны, а католиков — поклонниками Дьявола" )) А также неплохо бы помнить что иудеи согласно библии тоже являются "детьми дьявола" )) Надеюсь не будете спорить что иудейская конфессия является официальной? )) 3. Насчет того что РПЦ это секта, дык это просто определение )) РПЦ это секта выделившаяся из христианской ереси которая в свою очередь отделилась от иудаизма ))) Учим русский язык чтобы понимать )) Нашел впрочем четкое определение секты с точки зрения христианцев: "СЕКТА (от лат. secta учение, направление, школа), религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах или отколовшихся от учения Слова Божьего. В Москве собрались христиане всех конфессий и приняли 4 параметра, по которым определяется секта: 1. считает себя единственно правильной. 2. авторитет других книг принимается не меньше чем Библия. 3. превозношение лидеров. 4. ограничивается свобода членов." На что им сразу радостно ответили интернет пользователи: "А 4-ре признака “не секты” наши Христиане забыли принять? Ну да нечего, ща я им помогу: 1. считает себя единственно НЕ правильной 2. авторитет других книг принимается меньше чем Библия; Библия признается единственным источником истины 3. отрицание и не почитание своих лидеров 4. НЕ ограничивается свобода членов; поощряется вседозволенность" Правильно ли я понял что если вы считаете будто РПЦ не секта, то она НЕ называет себя единственно правильной, РПЦ плевать хотела на все книги кроме Библии, РПЦ отрицает и не почитает своих лидеров, и РПЦ поощряет вседозволенность своих членов без всяких ограничений? ))) УТОЧНИТЕ пожалуйста, очень интересно )) А то из вашего же православнутого определения явно видно что РПЦ это тоталитарная секта, но я на всякий случай у вас сначала уточняю, вдруг вы согласны с признаками "не секты"? )) QUOTE За что понятно- за хулиганство совершенное с целью разжигания религиозной розни, да еще и организованной группой, да еще и связанное с сопротивлением. Так что лично я общественную опасность усматриваю а с чего вы решили что тут кому-то ваще интересны ваши "личные усматривания"? )) Вы давайте точные понятия из законов, аргументы подтверждающие "хулиганство", да еще и "с разжиганием розни" )) Нет аргументов- значит позорный слив. QUOTE в отношении православной церкви ну вот и подтвердилось в сто пятьсотый раз что религиозники ни логики не знают, ни простейших понятий которыми пытаются ловко пользоваться... "В отношении РПЦ" не может быть никакого разжигания розни, рознь МЕЖДУ кем-то может разжигаться. Снова учим русский чтобы понимать. Нормальная кароче была молитва у девушек, обратились к Богородице на современный лад с просьбой помочь решить современные проблемы, причем в положенном месте это сделали, все нормально! QUOTE см определения Судебной коллегии ВС по экстремизму жаль что вы сами не смогли там ничего посмотреть, ну раз не можете тут нам ничего объяснить )) Так что и нам видимо незачем вместо вас туда заглядывать, очередной слив у вас, впрочем для религиозников это норма, понятие "доказательство" и понятие "религия" полностью противоречат друг другу... Ну и в головах религиозных пользователей очевидно тоже понятие "доказать" не задерживается, првыкли вещать и проповедовать, а объяснять и доказывать не умеют )) Спрашивается и чего лезут в интернет? )) Чтобы опозориться публично чтоли? Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-03-2012 - 14:21

srg2003 дата: 24-03-2012 - 16:16 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Victor665 1."Гуглим конституцию, там явно сказано что ВСЕ верования равны." нет в Конституции подобной нормы, в ней говориться о равенстве людей, вне зависимости от вероисповедания или его отсутствия. " Кто-то считает что Христос только пророк и нет бога кроме аллаха. Кто-то считает что бог ваще давно не при делах и всем рулит Первый Ангел, т.е Сатана." христианство , ислам признаются в Российской Федерации вероисповеданиями, соответствующиереигиозные организации зарегистрированы Минюстом, сатанизм не признается религией и сатанинские организации соответственно Минюст не регистрирует. 2. нет в России у сатанистов никаких религиозных прав, с точки зрения закона " О свободе совести и религиозных объединениях" , условно говоря "они никто и звать их никак" 3. Я ТАК И ДУМАЛ, ЧТО НИКАКОГО ДОКУМЕНТА,ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО , ЧТО РПЦ СЕКТА ВЫ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ СМОЖЕТЕ 4."Вы давайте точные понятия из законов, " Смотрите внимательнее тему 5. "ну вот и подтвердилось в сто пятьсотый раз что религиозники ни логики не знают, ни простейших понятий которыми пытаются ловко пользоваться... "В отношении РПЦ" не может быть никакого разжигания розни, рознь МЕЖДУ кем-то может разжигаться. Снова учим русский чтобы понимать." как бы кто не пытался изгаляться в филологии, есть устоявшаяся судебная практика, на уровне Верховного суда, в соответствии с которой как действия, так и публичные высказывания направленные против религиозной, национальной, социальной группы признаются разжиганием розни. Это матчасть, поэтому с Вашим последним высказыванием, в отношении Вас же и согласен "Спрашивается и чего лезут в интернет? )) Чтобы опозориться публично чтоли?"

Ramse$ дата: 24-03-2012 - 16:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 1339 Статус: деклассированный элемент Свободен	QUOTE (Camalleri @ 24.03.2012 - время: 01:20) Так раньше куда за меньшее костры разжигали. Это нынче вон как всё либерально стало. Гы )) А ещё раньше вообще: дубиной по башке считалось единственным аргументом )))

Косолапый дата: 24-03-2012 - 17:46 [ i ]

Мастер Репутация: 187 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Victor665 @ 24.03.2012 - время: 14:15) 1. Гуглим конституцию, там явно сказано что ВСЕ верования равны. Сударь, а ведь это неправда. Вы плохо гуглили Конституцию. Равны в своих правах граждане, вне зависимости от вероисповедания. А о равенстве верований ни слова, Россия светское государство, и статус той или иной религии Конституцией не регламентируется. Это сообщение отредактировал Косолапый - 24-03-2012 - 17:47

Lady Mechanika дата: 24-03-2012 - 18:25 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1136 Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein Свободна

QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 16:16) Victor665 1."Гуглим конституцию, там явно сказано что ВСЕ верования равны." нет в Конституции подобной нормы, в ней говориться о равенстве людей, вне зависимости от вероисповедания или его отсутствия. " Кто-то считает что Христос только пророк и нет бога кроме аллаха. Кто-то считает что бог ваще давно не при делах и всем рулит Первый Ангел, т.е Сатана." христианство , ислам признаются в Российской Федерации вероисповеданиями, соответствующиереигиозные организации зарегистрированы Минюстом, сатанизм не признается религией и сатанинские организации соответственно Минюст не регистрирует. 2. нет в России у сатанистов никаких религиозных прав, с точки зрения закона " О свободе совести и религиозных объединениях" , условно говоря "они никто и звать их никак" 3. Я ТАК И ДУМАЛ, ЧТО НИКАКОГО ДОКУМЕНТА,ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО , ЧТО РПЦ СЕКТА ВЫ ПРЕДСТАВИТЬ НЕ СМОЖЕТЕ 4."Вы давайте точные понятия из законов, " Смотрите внимательнее тему 5. "ну вот и подтвердилось в сто пятьсотый раз что религиозники ни логики не знают, ни простейших понятий которыми пытаются ловко пользоваться... "В отношении РПЦ" не может быть никакого разжигания розни, рознь МЕЖДУ кем-то может разжигаться. Снова учим русский чтобы понимать." как бы кто не пытался изгаляться в филологии, есть устоявшаяся судебная практика, на уровне Верховного суда, в соответствии с которой как действия, так и публичные высказывания направленные против религиозной, национальной, социальной группы признаются разжиганием розни. Это матчасть, поэтому с Вашим последним высказыванием, в отношении Вас же и согласен "Спрашивается и чего лезут в интернет? )) Чтобы опозориться публично чтоли?" Не внятное, не подкрепленное ничем бормотание. Вы хоть тегами научитесь пользоваться при составлении постов. Где ответ на мой пост? В целом все понятно - слив засчитан.

ih5656 дата: 24-03-2012 - 19:02 [ i ]
Грандмастер Репутация: 406 Статус: еноты спасут нас! Свободен	QUOTE Диавол посмеялся над всеми нами, введя столько скорбей в те дни, когда мы должны уходить от волнений мира сего, погружаться в молитву, ограничивать себя постом, каяться в своих собственных грехах Вот ведь, хорошо сказал , хотя праведностью не вышел.

dr Rendell дата: 24-03-2012 - 19:24 [ i ]
Мастер Репутация: 204 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Я не оправдываю "Бунтующих кошек"хулиганство есть хулиганство что бы кто не говорил но и православные не такие уж невинные агнцы которыми они так любят себя изображать -свежий пример тому http://news.rambler.ru/13269933/

ih5656 дата: 24-03-2012 - 19:49 [ i ]
Грандмастер Репутация: 406 Статус: еноты спасут нас! Свободен	QUOTE (dr Rendel @ 24.03.2012 - время: 19:24) Я не оправдываю "Бунтующих кошек"хулиганство есть хулиганство что бы кто не говорил но и православные не такие уж невинные агнцы которыми они так любят себя изображать -свежий пример тому http://news.rambler.ru/13269933/ Ну с бывшего министра здравоохранения деньги снять не грех , но чудо.

ниkтo дата: 24-03-2012 - 21:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 504 Статус: мне харашо, у мну фсё есть.. Женат

QUOTE (Сглаздолой @ 24.03.2012 - время: 12:56) Чтобы тебе кого то объективно "угадать", тебе нужно подружиться со мной, ну или как вариант, еще с кем то, потому что в отличие от тебя мозги у меня есть :) Только я с тобой дружить не буду НИКОГДА. Потому что НЕ С КЕМ. И ты это знаешь. Вот и делаешь хорошую мину при плохой игре. Ты урод, и все твои поступки уродливы по своей сути. QUOTE Ты вот эти приколы в стиле 80, отправляй по адресу, то есть людям своего возраста :) А меня ставь в покое, если ты не хочешь меня вынуждать отвечать тебе. Специально для тебя, под словами "отвечать" я подразумеваю не только говорить или писать. Иди уже и попробуй оправдать свой придуманный самим собой титул мачо и потрахайся с кем нибудь. Может отпустит тебя второй раз по два ответных поста на один мой, да ещё такие - несомненно это любовь.. извини, что не могу ответить тем же.. хотя.. засветила п фотку, мошт я п задумался.. и самое главное.. я не мача и нигде ничё подобного не говорил.. я скромный деревенский паренёк.. ну хватит лирики, теперь по теме: главная ошибка нынешних высокопоставленных святош в том, что они задачей №1 считают зачётно отлизать жопу власти и богатым, а не помогать обиженным этой властью и бедным.. и такой "пиар", как в истории с двумя несчасными безбашенными дефчёнками, только опустит их имидж ещё дальше вниз от "чаши генуя".. если кто не в курсе это вот: Хостинг фотографий

srg2003 дата: 24-03-2012 - 22:01 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Nancy @ 24.03.2012 - время: 18:25) Не внятное, не подкрепленное ничем бормотание. Вы хоть тегами научитесь пользоваться при составлении постов. Где ответ на мой пост? В целом все понятно - слив засчитан. На Ваш вопрос ответил 2 раза на этой странице, ну давайте еще раз повторю - как бы кто не пытался изгаляться в филологии, есть устоявшаяся судебная практика, на уровне Верховного суда, в соответствии с которой как действия, так и публичные высказывания направленные против религиозной, национальной, социальной группы признаются разжиганием розни. Вы можете соглашаться с позицией Верховного суда, можете не соглашаться, это Ваше личное дело. Что касается позиции в отношении РПЦ "сам дурак", то она мне кажется в данном случае детской и комментировать смысла не вижу.

mjo дата: 24-03-2012 - 23:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (srg2003 @ 24.03.2012 - время: 16:16) как бы кто не пытался изгаляться в филологии, есть устоявшаяся судебная практика, на уровне Верховного суда, в соответствии с которой как действия, так и публичные высказывания направленные против религиозной, национальной, социальной группы признаются разжиганием розни. Это матчасть, поэтому с Вашим последним высказыванием, в отношении Вас же и согласен "Спрашивается и чего лезут в интернет? )) Чтобы опозориться публично чтоли?" ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11 г. Москва 28 июня 2011 г. При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений. ... Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7315 Учите матчасть, как Вы выражаетесь.

Мавзон дата: 24-03-2012 - 23:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске	А ведь кому-то выгодно раздуть из дурной хулиганской выходки целую Эпопею. Скорее всего - РПЦ.

gucker дата: 25-03-2012 - 00:17 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: Баффи из "вочинг ю" Свободен

QUOTE (mjo @ 24.03.2012 - время: 23:23) Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Каким боком это к письковой выходке относится?