Surfer Rosa | |
|
(Челенджер @ 20.05.2014 - время: 23:43) Красиво написано, какой глубокий смысл вложен в эти строки. Не подкопаешься)) Можно было бы их потопить, пока они учения проводили и сказать что это подводная лодка из Франции выстрелила и всё. И запустить череду расследований исследований, отвлечь внимание от майдановского беспредела на Украине спонсируемого на американские деньги. Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 21-05-2014 - 00:07 |
Челенджер | |
|
(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 23:47)Можно было бы их потопить, пока они учения проводили и сказать что это подводная лодка из Франции выстрелила и всё. Да можно конечно. А экипаж российского корабля сделавшего такой "своеобразный" поступок отправить в отпуск в Крым, типа они вообще ни при делах. А парням с французской подводной лодки вообще ничего не говорить. Пусть в новостях смотрят, чего они наделали) |
Surfer Rosa | |
|
(Челенджер @ 21.05.2014 - время: 01:13)Да можно конечно. А экипаж российского корабля сделавшего такой "своеобразный" поступок отправить в отпуск в Крым, типа они вообще ни при делах. А парням с французской подводной лодки вообще ничего не говорить. Пусть в новостях смотрят, чего они наделали) Ну да, как америка поступает везде. |
mjo | |
|
(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 22:37)Но учения они проводили с Румынией находясь на территориальных водах чёрного моря.. Нет таких вод. Есть территориальные воды государств. Это максимум 12 миль от берега. |
Surfer Rosa | |
|
(mjo @ 21.05.2014 - время: 01:26)Нет таких вод. Есть территориальные воды государств. Это максимум 12 миль от берега. Ну мне можно ошибиться формулировкой, я не военный. |
mjo | |
|
(Surfer Rosa @ 21.05.2014 - время: 00:33)Ну мне можно ошибиться формулировкой, я не военный. Я знаю. По этому Вы не понимаете, что атаковать корабли чужого государства в нейтральных водах означает объявить войну, последствия которой в наше время для России (и возможно для всего Земного шара) будут катастрофические. |
Surfer Rosa | |
|
(mjo @ 21.05.2014 - время: 05:47) Я знаю. По этому Вы не понимаете, что атаковать корабли чужого государства в нейтральных водах означает объявить войну, последствия которой в наше время для России (и возможно для всего Земного шара) будут катастрофические. Начнём сначала, а кто провоцирует это всё? Америка. Вот к ней все претензии. Америка и европа сегодня - это агрессоры и распространители мирового терроризма по всему миру. Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 21-05-2014 - 05:53 |
mjo | |
|
(Surfer Rosa @ 21.05.2014 - время: 05:51)Начнём сначала, а кто провоцирует это всё? Америка. Вот к ней все претензии. Чувствую шершавый язык агитпрома эпохи развитого и недоразвитого социализма. Начнем сначала. 90% людей на этой планете вообще не знают и не думают по поводу политики. Они работают, живут, воспитывают детей и едят шашлыки на природе. Вы считаете, что США и Европа, а проще НАТО - агрессоры и распространители мирового терроризма по всему миру. Они считают совсем наоборот. И у них тоже есть по этому поводу вполне обоснованные аргументы. И то и другое мнение формируется усилиями политиков. Кто прав? Кто установит истину? Бога не предлагать. И стоит ли из-за амбиций политиков затевать войну и уничтожать человечество? Понятно, что от нас с Вами ничего не зависит, но иметь свое мнение мы можем. У меня оно такое. |
Sea Harrier | |
|
(tomsoyer3 @ 20.05.2014 - время: 02:34)Предлагаю использовать их в качестве транспортных средств для доставки туристов из России в Крым. Пока мост построят. Существует много видов кораблей способных играть роль паромов и пассажирских судов, оставаясь при этом военными. Это может быть отдельной туристической "фишкой". Представляете Вы на своей автомашине на борту десантного корабля. Цены на авиа билеты упадут сами собой, не выдержав конкуренции. БДК в качестве парома. Я, в теме про Крым уже предлагал такую идею. |
Sea Harrier | |
|
Стоит, конечно стоит. американцы должны отучатся от дистанционной войны. Не США, а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки.
|
ps2000 | |
|
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45)а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки. Они прекрасно знают, что такие есть |
Sinnerbi | |
|
(Surfer Rosa @ 20.05.2014 - время: 20:17)Если эти американские корабли не потопить сейчас, потом это будет сделать сложнее. Волевые поступки не сделанные вовремя приводят к усложнению ситуации во много раз. Ошибкой было позволять Российской политике чтобы появился евросоюз. Для всего вами перечисленного нам нужно переводить экономику в мобилизационный режим и выпускать только всё для фронта всё для победы, чтобы выйти на тот же уровень военных расходов , что и США. Это значит продуктовые карточки, а самые модные шмотки это солдатское х\б и сапоги. К стати и мобилизацию надо провести заранее до потопления штатовских кораблей. У вас самого то кружка, ложка, смена белья уже заготовлены и лежат в тревожном чемоданчике? |
mjo | |
|
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45)Стоит, конечно стоит. американцы должны отучатся от дистанционной войны. Не США, а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки. Все-равно кого бомбят? Т.е. если наших,то понятно. А если совсем других? |
Sea Harrier | |
|
(mjo @ 21.05.2014 - время: 13:51) (Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45) Стоит, конечно стоит. американцы должны отучатся от дистанционной войны. Не США, а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки. Все-равно кого бомбят? Т.е. если наших,то понятно. А если совсем других? Наши корабли должны ответить только в случае американской агрессии в отношении России или наших союзников. |
Sea Harrier | |
|
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 12:58) (Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:45) а простые американцы должны всегда знать, что если они бомбят кого то, то есть ненулевая вероятность, что найдется тот кто разбомбит города США. И это должны быть не теракты типа 911, а именно военные атаки. Они прекрасно знают, что такие есть Поясню. Если бы перед операцией "Буря в стакане" в нейтральных водах недалеко от побережья США, стоял бы ракетный катер Ирака, возможно и операции не случилось бы. |
mjo | |
|
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 13:55)Наши корабли должны ответить только в случае американской агрессии в отношении России или наших союзников. Да. Причем отношения с союзниками должны быть соответствующим образом оформлены на случай агрессии. И только так. |
mjo | |
|
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 13:58)Поясню. Если бы перед операцией "Буря в стакане" в нейтральных водах недалеко от побережья США, стоял бы ракетный катер Ирака, возможно и операции не случилось бы. Думаю, что случилось бы. Причем этот катер был бы потоплен в первую очередь. |
ps2000 | |
|
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 13:58)Поясню. Если бы перед операцией "Буря в стакане" в нейтральных водах недалеко от побережья США, стоял бы ракетный катер Ирака, возможно и операции не случилось бы. И катера бы не стало и Ирак бомбили бы усердно. Вот если бы тот катер был мощнее американских катеров и ядерное оружие было бы у Ирака на высоте. Тогда Ирак бы бомбить начал. Но начал бы не с Штатов |
Челенджер | |
|
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 14:41)Вот если бы тот катер был мощнее американских катеров и ядерное оружие было бы у Ирака на высоте. С Аргентины или даже с Алжира. Или там ещё кто-то с нефтью есть на "А"? |
ps2000 | |
|
(Челенджер @ 21.05.2014 - время: 15:42) (ps2000 @ 21.05.2014 - время: 14:41) Вот если бы тот катер был мощнее американских катеров и ядерное оружие было бы у Ирака на высоте. С Аргентины или даже с Алжира. Или там ещё кто-то с нефтью есть на "А"? В таком случае во главе не нефть будет |
Sea Harrier | |
|
(mjo @ 21.05.2014 - время: 14:20) (Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 13:58) Поясню. Если бы перед операцией "Буря в стакане" в нейтральных водах недалеко от побережья США, стоял бы ракетный катер Ирака, возможно и операции не случилось бы. Думаю, что случилось бы. Причем этот катер был бы потоплен в первую очередь. В нынешних реалиях катер меняем на контейнеровоз под флагом Либерии на верхней палубе которого стоят контейнеры с установкой Club-K. И кстати владельцы судна и большая часть экипажа этого судна знать ничего не будут. До момента начала подготовки к старту. |
sxn3171845283 | |
|
(Surfer Rosa @ 21.05.2014 - время: 00:33) (mjo @ 21.05.2014 - время: 01:26) Нет таких вод. Есть территориальные воды государств. Это максимум 12 миль от берега. Ну мне можно ошибиться формулировкой, я не военный. заметна что не военный,любой корабль под флагом своего государства считается частью государства и любое нападение на оного это война,а что такое война ты знаешь? |
Lileo | |
|
Имхо, пока штатовские корабли в Черном море не нарушают договоренности, ничего делать не надо, хотя дружественный визит на Кубу не помешает. А вот если они и дальше будут нарушать конвенцию Монтрё, то стоит как-то отреагировать. Лучше всего, чтобы это был хорошо сфабрикованный несчастный случай, такой, чтобы наш след в этом деле доказать было невозможно. Я думаю, наши военные могут придумать что-нибудь поинтереснее, чем мина времен Второй мировой, внезапная эпидемия странной болезни на борту или не менее внезапный айсберг.)) |
mjo | |
|
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 16:33)В нынешних реалиях катер меняем на контейнеровоз под флагом Либерии на верхней палубе которого стоят контейнеры с установкой Club-K. И кстати владельцы судна и большая часть экипажа этого судна знать ничего не будут. До момента начала подготовки к старту. Тогда США совсем не испугаются. А если не испугаются, то зачем? |
Macek | |
|
Я думаю США не позволит окружить себя военными базами и начнёт их ликвидацию.
|
Рекомендуем почитать также топики: революция... Цена секса.... Учёные о гомофобах Имена нефтедоллары или труд |