Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Безумный Иван
|
|
|
(Tuyan @ 28.09.2014 - время: 11:42) Уже третий воевода с февраля... По моим подсчетам пятый за полгода. Лебедев, Тенюх, Коваль, Гелетей, Руснак Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 28-09-2014 - 11:49 |
 Tuyan
|
|
|
(Crazy Ivan @ 28.09.2014 - время: 16:45) (Tuyan @ 28.09.2014 - время: 11:42) Уже третий воевода с февраля... По моим подсчетам пятый за полгода. Тем более...))) |
|
Космоход
|
|
|
Просто министру надо как-то оправдать такие потери в живой силе, вот и придумая ядерный удар
|
|
тезей
|
|
|
А что этому министру делать, при его непрофессионализме, как не выдумывать отмазки. Вы посмотрите на его волевое , интеллектуальное лицо. Стратег, сказочник. Скоро напишет мемуары о том как победил , вот только кого. Ну на то и сказочник. Придумает.
|
|
Sea Harrier
|
|
|
(k-113 @ 22.09.2014 - время: 21:37) Идём сюда и выбираем самый малый заряд - 1кТ. Получается, что при взрыве перед зданием аэровокзала зона полных разрушений не достигает даже ВПП, а на дальнем приводе можно вообще чай пить. Ну и чтобы термобарический заряд был сравним с ядерным - надо газовый танкер взорвать, а не компактную БЧ. Хотя если взять большое здание (как раз ангар для большого самолёта) и надуть в него кислород-метановую смесь - килотонну нагнать не вопрос. Но есть тонкость - картина сейсмических волн при ядерном и химическом взрыве сильно разная, что станциями слежения соседних стран будет замечено сразу. В общем, даже обсуждать нечего, скрыть атомный взрыв посреди густонаселённой местности технически невозможно. Гы. 1. 10-ти тонная ОДАБ которая стоит на вооружении ВС РФ, цифры точные можно поискать, но по силе ударной волны как раз и получается около 1-2 килотонн. 2. В современных российских\советских, термобарических боеприпасах используется не жидкостная и не газовая начинка. Поэтому ангар накачивать не нужно. 3. Чуть не забыл. Картина сейсмо волн будет разная даже при нескольких ядерных взрывах одинаковой мощности. Все зависит от того какого типа взрыв наземный, подземный, подводный или воздушный. При высотном взрыве никаких сейсмо волн как вы понимаете не образуется. Сейсмический рисунок объемного взрыва похож на рисунок наземного взрыва ядерного устройства малой мощности. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 09-10-2014 - 19:27 |
|
Sea Harrier
|
|
|
(Crazy Ivan @ 22.09.2014 - время: 13:07) (Sea Harrier @ 22.09.2014 - время: 12:32) Во время афганской войны. СССР испытала ОДАБ в каком то ущелье. Американцам потом пришлось объяснять, что это был не ядерный заряд. Термобарический заряд в принципе сопоставим по мощности с тактическим ядерным зарядом малой мощности. И все же с ядерным зарядом его не сравнить. Радиус полных разрушений жилого сектора у тактических ядерных зарядов 10 км, это тот радиус где останется лунный ландшафт. Далее идут частичные разрушения. И это только ударная волна. При этом такой заряд предназначен для уничтожения единичной цели типа подводной лодки противника. А у торпед какой мощности заряд? В смысле есть же торпеда с ядерным зарядом. Мне кажется там стоят селективные плутонивые заряды с мощностью от 5 до 20 килотонн? Или я что то путаю? |
|
dogfred
|
|
|
В с вязи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Госдума разрешила принудительную госпитализацию никому ничего не должен? Керченская переправа. До нее ли сейчас? инопланетяне Сбор документов на продажу недвижимости. |