Пункты опроса Голосов Проценты
Я православный, я ЗА монархию 10   22.73%
Я православный, я ПРОТИВ монархии 11   25.00%
Я другого вероисповедания или атеист, я ЗА монархию 2   4.55%
Я другого вероисповедания или атеист, я ПРОТИВ монархии 21   47.73%
Всего голосов: 44

  




Closed TopicStart new topic

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 
Angelofdown
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3971
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 04:24)

Хосспади, как жеж вас сложно цитировать :)
Я думаю, что в данном случае проблема на Вашей стороне (((.

Это не проблема :) Это была реплика.


Блин ну как вам объяснить ещё на пальцах-то? :)
лучше попытаться понять что я хочу сказать.

Я поняла вас с первого вашего поста. Просто у меня другое мнение.


В Англии королева, потом будет король, потом ещё один и так далее. Если им предложить поменять королевскую семью на Президента, они скажут "Нафига?" и будут правы. Я не вижу совершенно никакого смысла в смене строев. Монарх или Президент, или премьер-министр, или кто там ещё бывает - один человек во главе государства так и остаётся одним человеком. Законы всё равно другие сочиняют, ни монарх, ни Президент не сидят ночами за пишущими машинками.
Идеального вообще ни-че-го не бывает. Сферического коня в вакууме не существует в реальном мире :)

Дык у меня вопрос, почему недостатки российского народа "который все испортит" на монархию распространяются, а на президентскую республику нет?
Ну т.е. президентская республика в вашей голове укладывается и существует нормально, а монархия нет, я просто наблюдаю противоречие, но отнють не призываю Вас завтра свергать президента ради монархии.

Видимо, мы с вами на разных языках говорим. Я вам объясняю, вы хотите ещё каких-то объяснений. Сказать то же самое, но другими словами? :)

Кстати после долгих раздумий, решил Вашу кандидатуру в президенты отклонить, ибо вы слишком молоды для президентства, что в общем хорошо (то что Вы молоды).

До следующих выборов ещё есть время, чтобы мой возраст стал входить в нужные рамки :) Не рубите сгоряча, пророчества предвещали России "золотой век" при женщине-правителе 00064.gif


У меня, вполне современного человека, просто не укладывается в голове, как можно "найти приемлемого монарха"

А как найти приемлемого президента у Вас в голове укладывается?
Я зануда, я знаю.

Да, укладывается. Потому что монархия - это власть, передаваемая по наследству. В королевской семье рождается ребёнок и вся страна знает, что родился будущий правитель. Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.


Потому что я искренне считаю, что ни одна из особ иностранных королевских кровей не будет душой болеть за Россию.

В Англии есть принц, только точно не помню имя, у него 25% русской крови, воспитывался в аристократических традициях, подхожит по престолонаследию...
Такой вариант как Вам?
Я чисто теоретически, если этот Вас не устроит, буду искать других.

В вашем вопросе уже содержится ответ :) Зачем ему Россия? Преспокойно себе живёт и здравствует, голова не болит за подданных.


Нет, ну а как вы себе можете представить ситуацию, что в один момент объявляют, что земля и недра России, и вообще всё-всё-всё принадлежит какому-то "царю"??? Я не могу представить.

а я могу, в 1917 стали принадлежать государству, в 1990-х частным лицам, но это теория, Вы по моему не стого начали, у вас нефтяной бизнес штоле?

Между 1917 и 20013 годом мало того, что почти 100 лет, так ещё и люди изменились. Образованность, мировосприятие, образ жизни - всё изменилось.
Мне последнее время несколько раз уже говорили про нефтянку, наверное, стоит обратить внимание на знаки судьбы :))) Нет, у меня совершенно другая сфера, можно сказать, социальная.


В России давно назрела необходимость вещать за яйца за выдающийся дебилизм и казнокрадство :)))

По моему это заявление попахивает экстремизмом, а та часть населения у которой нет яиц штоле получается не подлежит наказанию?
P.S. Не думаю что это главное, вон большевики направо и налево без разбора кровопийц "за яйца вешали", так прям и говори, щас перебьем всю сволочь и заживееееем, что то не вышло, только хуже стало (((

Не преувеличивайте, я всего лишь немножечко кровожадненькая :))) Часть населения, у которой нет яиц, будет их в срочном порядке отращивать :)))
Вы правильно написали "без разбора". Разборчивей быть надо.
Сосед.2012
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 120
  • Статус: А поговорить?
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Angelofdown
Видимо, мы с вами на разных языках говорим. Я вам объясняю, вы хотите ещё каких-то объяснений.

Похоже что так, я Вам задаю вопросы, а Вы на них не отвечаете (((


Angelofdown
В вашем вопросе уже содержится ответ :) Зачем ему Россия? Преспокойно себе живёт и здравствует, голова не болит за подданных.

Ничего в моем вопросе не содержится, что Вы все за других решаете, я могу с ходу назвать несколько причин зачем ему Россия,
Но в очередной раз повторяю мы сейчас не ищем конкретную кандидатуру на пост монарха, мы не собираемся завтра свергать существующий строй и устанавливать монархию, если Вы помните мое мнение я говорил что для монархии народ должен созреть, сейчас и близко нет ничего подобного.
Но мы сейчас теоретически обсуждаем возможность введения монархии и теоретически кандидатов, Вы сказали что в принципе не представляете кого, я Вам предложил абстрактно один вариант и спросил Ваше мнение, такой вариант, теоретически Вас устроит?


Angelofdown Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.

ОК, Вам 3 вопроса, вопросы абстрактные, ни про какую страну конкретно, просто вопросы:

1) Вы уверены что можете как-то влиять на выбор президента, Генерального секретаря КПСС, председателя парламента и.т.д.?
2) Вы уверены что те знания о кандидатах которые у вас есть и которые определяют Ваш выбор, являются полными и на 100% соответствуют действительности?
3) Что Вы думаете если те кандидаты которые Вам предложены на выбор Вас не устраивают все, ну вот например их было много, а потом второй тур и 2-е кандидатуры, а вы голосовали за кого-то кто проиграл?


ещё и люди изменились. Образованность, мировосприятие, образ жизни - всё изменилось.

Люди изменились? ГЫ ГЫ.
А как образ жизни влияет на выбор президента?
Ну вот 100 лет назад ездили на лошадях, а сейчас на машинах это ведь полностью изменило картину голосования, правильно я понимаю?



Angelofdown Вы правильно написали "без разбора". Разборчивей быть надо.

Угу, разборчивей, умнее, ширше, вышее - это понятно, непонятно как реализовывать когда списки на подвешивание составлять начнем? (((

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 23-02-2013 - 11:50
Angelofdown
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3971
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 13:47)

Angelofdown
В вашем вопросе уже содержится ответ :) Зачем ему Россия? Преспокойно себе живёт и здравствует, голова не болит за подданных.
Ничего в моем вопросе не содержится, что Вы все за других решаете, я могу с ходу назвать несколько причин зачем ему Россия,
Но в очередной раз повторяю мы сейчас не ищем конкретную кандидатуру на пост монарха, мы не собираемся завтра свергать существующий строй и устанавливать монархию, если Вы помните мое мнение я говорил что для монархии народ должен созреть, сейчас и близко нет ничего подобного.
Но мы сейчас теоретически обсуждаем возможность введения монархии и теоретически кандидатов, Вы сказали что в принципе не представляете кого, я Вам предложил абстрактно один вариант и спросил Ваше мнение, такой вариант, теоретически Вас устроит?

Примеряю на себя роль Президента, разве не понятно? :))))
Мало того, что я не представляю КОГО, я не понимаю ЗАЧЕМ. Даже имея теоретически созревший для этого народ я не вижу сакрального смысла менять Президента на Монарха. Не понимаю, в чём будет плюс для России. Может, я не настолько верующий человек, может, монархия вообще с моим организмом никак не совместима, может, я совсем ничего не понимаю в монархических строях - не знаю. А если нет разницы, зачем менять - вот я о чём.


Angelofdown Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.

ОК, Вам 3 вопроса, вопросы абстрактные, ни про какую страну конкретно, просто вопросы:
1) Вы уверены что можете как-то влиять на выбор президента, Генерального секретаря КПСС, председателя парламента и.т.д.?
2) Вы уверены что те знания о кандидатах которые у вас есть и которые определяют Ваш выбор, являются полными и на 100% соответствуют действительности?
3) Что Вы думаете если те кандидаты которые Вам предложены на выбор Вас не устраивают все, ну вот например их было много, а потом второй тур и 2-е кандидатуры, а вы голосовали за кого-то кто проиграл?

1. Теоретически уверена в том, что народ может влиять на выбор Президента. Оба два остальные не выбираются народом.
2. Которые определяют МОЙ выбор - на 100% соответствуют действительности. Я выбираю по делам, которые человек делает. Это вообще ко всем сферам относится, не только к Президенту.
3. Пунктом 2.1. Правил, на форуме запрещено употребление мата во всех его проявлениях :) Поэтому не могу ответить на ваш вопрос, не нарушив правила данного ресурса.


ещё и люди изменились. Образованность, мировосприятие, образ жизни - всё изменилось.

Люди изменились? ГЫ ГЫ.
А как образ жизни влияет на выбор президента?
Ну вот 100 лет назад ездили на лошадях, а сейчас на машинах это ведь полностью изменило картину голосования, правильно я понимаю?

100 лет назад было меньше прав и свобод, было меньше информации в головах. Если для вас за 100 лет изменилось только то, что вы написали, ну чтож.... пичалько...


Angelofdown Вы правильно написали "без разбора". Разборчивей быть надо.

Угу, разборчивей, умнее, ширше, вышее - это понятно, непонятно как реализовывать когда списки на подвешивание составлять начнем? (((

Вы-то чего озаботились списками? Вы же не будете за меня голосовать.
Сосед.2012
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 120
  • Статус: А поговорить?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
[QUOTE] Angelofdown
Даже имея теоретически созревший для этого народ я не вижу сакрального смысла менять Президента на Монарха. Не понимаю, в чём будет плюс для России. [/QUOTE]
Ну дык с этого и надо было начинать, а не с того что нет кандидата.
Вопрос исчерпан.



[QUOTE]Angelofdown
1. Теоретически уверена в том, что народ может влиять на выбор Президента. Оба два остальные не выбираются народом.
[/QUOTE]
"Теоретически уверена" фраза сильная!
Но я не про народ спрашивал, а про Вас лично.
Два остальные также выбираются народом, только голосование не прямое.

[QUOTE]Angelofdown2. Которые определяют МОЙ выбор - на 100% соответствуют действительности. Я выбираю по делам, которые человек делает. Это вообще ко всем сферам относится, не только к Президенту.
Ну вы же понимаете разницу между
"Которые определяют мой выбор" и "Которые есть в реальности"
или Вы правда не понимаете о чем я спрашиваю?

Еще раз задам вопрос:
Вы знаете о 100% дел которые сделал кандидат и знаете о всех его делах со 100% точностью?

[QUOTE]Angelofdown
3. Пунктом 2.1. Правил, на форуме запрещено употребление мата во всех его проявлениях :) Поэтому не могу ответить на ваш вопрос, не нарушив правила данного ресурса.[/QUOTE]
понятно.


[QUOTE]Angelofdown
100 лет назад было меньше прав и свобод, было меньше информации в головах. Если для вас за 100 лет изменилось только то, что вы написали, ну чтож.... пичалько...[/QUOTE]
Печалька в том что Вы не представляете как жила страна даже 100 лет назад.
Информации то может и меньше было в головах, но зато она была полезная.
Крестьяне знали как растить хлеб без всякой господдержки и могли выжить благодаря своим знаниям даже если их выбросить посреди чистого поля зимой что делали большевики в последствии.
Инженеры на заводах были инженерами знающими технологические процессы, причем знания у них были в голове а не в интернете.
Гнилая интеллигенция не смотря на всю свою гнилость, всю коммунистическую заразу читала в подлиннике потому что все владели свободно 2-3 иностранными языками и имели общий уровень образования который впоследствии в эмиграции позволил им не умереть с голода устроившись гувернерами и гувернантками.

А сейчас да, информации в головах много, какие последние модели у айфона, где гаджеты скачать и кто самый популярный блоггер.


[QUOTE]Вы-то чего озаботились списками? Вы же не будете за меня голосовать. [/QUOTE]
Я не устаю вам повторять, что в настоящий момент дискуссия чисто теоретическая.
А по существу вопроса могу отметить что Вы не единственный человек который умеет составлять списки и вообще большая политика вещь суровая, сегодня Вы списки составляете, завтра уже Вас внесли в список...

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 23-02-2013 - 12:54
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Дык у меня вопрос, почему недостатки российского народа "который все испортит" на монархию распространяются, а на президентскую республику нет?
Ну т.е. президентская республика в вашей голове укладывается и существует нормально, а монархия нет, я просто наблюдаю противоречие, но отнють не призываю Вас завтра свергать президента ради монархии.

А я разве не говорил, что это практически одно и то же?

P.S. Не думаю что это главное, вон большевики направо и налево без разбора кровопийц "за яйца вешали", так прям и говори, щас перебьем всю сволочь и заживееееем, что то не вышло, только хуже стало (((

А хуже стало от того, что недобитая сволочь отсиделась по америкам, окрепла, внедрилась обратно еще при Хрущеве и все отравила. Это как недолеченная инфекция или опухоль: оставишь немного - опять вылезет. Вот в 90-х и поимели очередной рецидив.

Это сообщение отредактировал martin.keiner - 23-02-2013 - 13:01
Сосед.2012
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 120
  • Статус: А поговорить?
  • Member OfflineМужчинаЖенат


А я разве не говорил, что эло практически одно и то же?

Вопрос был к Angelofdown, она не говорила )))


А хуже стало от того, что недобитая сволочь отсиделась по америкам, окрепла, внедрилась обратно еще при Хрущеве и все отравила. Это как недолеченная инфекция или опухоль: оставишь немного - опять вылезет. Вот в 90-х и поимели очередной рецидив.

А может хуже стало от того что сволочь повылезала в 1917?
Кто знает...
Angelofdown
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3971
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Какая-то фигня с тегами, попытаюсь исправить....

(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 14:51)

Angelofdown
Даже имея теоретически созревший для этого народ я не вижу сакрального смысла менять Президента на Монарха. Не понимаю, в чём будет плюс для России.
Ну дык с этого и надо было начинать, а не с того что нет кандидата.
Вопрос исчерпан.
Славтехосспади, разобрались! :)))


Angelofdown 1. Теоретически уверена в том, что народ может влиять на выбор Президента. Оба два остальные не выбираются народом.

"Теоретически уверена" фраза сильная! Но я не про народ спрашивал, а про Вас лично. Два остальные также выбираются народом, только голосование не прямое.

Хорошо, я искренне верю, что каждый голос - решающий.



Angelofdown2. Которые определяют МОЙ выбор - на 100% соответствуют действительности. Я выбираю по делам, которые человек делает. Это вообще ко всем сферам относится, не только к Президенту.

Ну вы же понимаете разницу между "Которые определяют мой выбор" и "Которые есть в реальности" или Вы правда не понимаете о чем я спрашиваю? Еще раз задам вопрос: Вы знаете о 100% дел которые сделал кандидат и знаете о всех его делах со 100% точностью?

По-моему, это вы не понимаете. Мне не нужно знать всю поднаготную. Достаточно того, что человек не болтологией занимается и слова с делом не расходятся. Нет идеальных, я уже писала. Никто не безгрешен.


Angelofdown 100 лет назад было меньше прав и свобод, было меньше информации в головах. Если для вас за 100 лет изменилось только то, что вы написали, ну чтож.... пичалько...

Печалька в том что Вы не представляете как жила страна даже 100 лет назад. Информации то может и меньше было в головах, но зато она была полезная. Крестьяне знали как растить хлеб без всякой господдержки и могли выжить благодаря своим знаниям даже если их выбросить посреди чистого поля зимой что делали большевики в последствии. Инженеры на заводах были инженерами знающими технологические процессы, причем знания у них были в голове а не в интернете. Гнилая интеллигенция не смотря на всю свою гнилость, всю коммунистическую заразу читала в подлиннике потому что все владели свободно 2-3 иностранными языками и имели общий уровень образования который впоследствии в эмиграции позволил им не умереть с голода устроившись гувернерами и гувернантками. А сейчас да, информации в головах много, какие последние модели у айфона, где гаджеты скачать и кто самый популярный блоггер.

Могу только посочувствовать, если вы окружены такими людьми...


Вы-то чего озаботились списками? Вы же не будете за меня голосовать.
Я не устаю вам повторять, что в настоящий момент дискуссия чисто теоретическая. А по существу вопроса могу отметить что Вы не единственный человек который умеет составлять списки и вообще большая политика вещь суровая, сегодня Вы списки составляете, завтра уже Вас внесли в список...

Я только на список Forbes надеюсь :)

Это сообщение отредактировал Angelofdown - 23-02-2013 - 13:21
Martin_Keiner
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 458
  • Статус: Semper fidelis
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сосед.2012 @ 23.02.2013 - время: 12:58)

А я разве не говорил, что эло практически одно и то же?
Вопрос был к Angelofdown, она не говорила )))

А хуже стало от того, что недобитая сволочь отсиделась по америкам, окрепла, внедрилась обратно еще при Хрущеве и все отравила. Это как недолеченная инфекция или опухоль: оставишь немного - опять вылезет. Вот в 90-х и поимели очередной рецидив.
А может хуже стало от того что сволочь повылезала в 1917?
Кто знает...

Так тот наверное знает, у кого дети умирали от голода да от болезней. А "голубая кровь" еще тогда говорила "работаете плохо, работать не умеете". И сейчас говорит. Только сейчас к рабочим и крестьянам присоединяются учителя, врачи, научные работники. Все, кто видят воровство, а сами воровать не умеют или не хотят.
Сосед.2012
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 120
  • Статус: А поговорить?
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Angelofdown Мы действительно разговариваем на разных языках, дискуссия бессмыслена ((((



martin.keiner
Так тот наверное знает, у кого дети умирали от голода да от болезней. А "голубая кровь" еще тогда говорила "работаете плохо, работать не умеете". И сейчас говорит. Только сейчас к рабочим и крестьянам присоединяются учителя, врачи, научные работники. Все, кто видят воровство, а сами воровать не умеют или не хотят.

Да, только вот беда в том что всю сволочь перебили, ту что не успели перебить по Франциям попряталась, а лучше не стало, стало еще хуже.
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Атеист. Ответ №4.

А насчёт чаяний православных насчёт монархии могут сказать только одно - история (реальная, а не переписанная РПЦ) их ничему не научила. 00064.gif
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(Балбес2009 @ 23.02.2013 - время: 22:42)
А насчёт чаяний православных насчёт монархии могут сказать только одно - история (реальная, а не переписанная РПЦ) их ничему не научила. 00064.gif

И что это за "реальная", а точнее псевдореальная история??

И, о каких чаяний Вы можете говорить от имени Православных, если сами таковым не являетесь??
Лож и провакация - это кредо атеизнутых?
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Angelofdown @ 23.02.2013 - время: 10:01)


У меня, вполне современного человека, просто не укладывается в голове, как можно "найти приемлемого монарха"
А как найти приемлемого президента у Вас в голове укладывается?
Я зануда, я знаю.
Да, укладывается. Потому что монархия - это власть, передаваемая по наследству. В королевской семье рождается ребёнок и вся страна знает, что родился будущий правитель. Монархия не подразумевает никакой выборности. Поэтому и не укладывается поиск кандидатуры монарха.
Президент изначально выборное лицо, поэтому у меня в голове вполне укладывается, что его надо выбирать.
Дело не только в выборности президента, а еще и в том что он (в отличие от монарха) властвует не сам по себе! У него есть команда, есть партия, есть предыдущие достижения (и его и партии) по которым можно поглядеть как этот товарисч (и его коллеги) выполняли данные ранее предвыборные обещания.

А тот факт что люди готовые рассматривать монархию- оценивают только личность (что запрещено даже например правилами данного форума хихи) а не работу и не результаты, дык это давно понятно.

Пастве нужна сильная рука, нужен Хозяин который укажет путь и накормит в пути )) И им не нужно никакое правовое государство, никакие выборы и прочие права человека. Зачем добровольному рабу какие-то права?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 24-02-2013 - 03:33
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Victor665 @ 24.02.2013 - время: 03:32)
Пастве нужна сильная рука, нужен Хозяин который укажет путь и накормит в пути )) И им не нужно никакое правовое государство, никакие выборы и прочие права человека. Зачем добровольному рабу какие-то права?

Это не совсем монархия, это скорее патернализм.
Сосед.2012
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 120
  • Статус: А поговорить?
  • Member OfflineМужчинаЖенат

Victor665
Дело не только в выборности президента, а еще и в том что он (в отличие от монарха) властвует не сам по себе! У него есть команда, есть партия, есть предыдущие достижения (и его и партии) по которым можно поглядеть как этот товарисч (и его коллеги) выполняли данные ранее предвыборные обещания.

Властвует президент в соответсвии с полномочиями предоставленными конституцией, обычно этих полномочий более чем достаточно, нисколько не сомневаюсь, что Вы можете превести мне не то что один, а даже несколько примеров когда партия президента выступила против какого-то его решения, можно и примеры того как партия отозвала своего президента проголосовав за досрочные выборы.

Насчет предыдущих достижений партии это тоже конечно да, отслеживает народ постоянно их и записывает в блокнотик.
Но я вот чего не понимаю, возьмем США.
Там в президентской гонке участвуют только 2-е партии, всегда и во все времена.
Т.е. получается что они всегда и все свои обещания выполнят - малаццы, одобряю.
Хотя..., почему же их кандидатов переизбирают тогда, т.е. вот президент демократ и его переизбрали, получается демократы плохо свои обещания выполняли, а потом через 4 года опять демократов выбирают, т.е. получается пофигу на предыдущие провалы?
И это..., вроде как получается что все достойные люди только в 2-х партиях в стране и обьещания выполняют всегда, здорово.


Victor665
А тот факт что люди готовые рассматривать монархию- оценивают только личность (что запрещено даже например правилами данного форума хихи) а не работу и не результаты, дык это давно понятно.

У Вас везде один и тот же убойный аргумент, вам самому то он не надоел?

P.S. Обращение к одному из участников форума с вопросом не является переходом на личности!

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 24-02-2013 - 09:41
Angelofdown
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3971
  • Статус: -=NJ=-
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Victor665 @ 24.02.2013 - время: 05:32)
Пастве нужна сильная рука, нужен Хозяин который укажет путь и накормит в пути )) И им не нужно никакое правовое государство, никакие выборы и прочие права человека. Зачем добровольному рабу какие-то права?

Рабам-то, может, и не нужны права....
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Балбес2009

А насчёт чаяний православных насчёт монархии могут сказать

не можете, т.к. не знаете и не хотите знать))

Victor665

Дело не только в выборности президента, а еще и в том что он (в отличие от монарха) властвует не сам по себе! У него есть команда, есть партия, есть предыдущие достижения (и его и партии) по которым можно поглядеть как этот товарисч (и его коллеги) выполняли данные ранее предвыборные обещания.

не верно, монарх тоже властвует не сам по себе, у него есть и семья и своя команда, с которыми он должен считаться, если мы заговорим о конституционной монархии, то там ограничений еще больше.

Сосед.2012

Но я вот чего не понимаю, возьмем США.
Там в президентской гонке участвуют только 2-е партии, всегда и во все времена.
Т.е. получается что они всегда и все свои обещания выполнят - малаццы, одобряю.
Хотя..., почему же их кандидатов переизбирают тогда, т.е. вот президент демократ и его переизбрали, получается демократы плохо свои обещания выполняли, а потом через 4 года опять демократов выбирают, т.е. получается пофигу на предыдущие провалы?
И это..., вроде как получается что все достойные люди только в 2-х партиях в стране и обьещания выполняют всегда, здорово.

а все просто, президента в США выбирают не граждане-избиратели, а коллегия выборщиков
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 13:41)
а все просто, президента в США выбирают не граждане-избиратели, а коллегия выборщиков
И где же здесь хваленая демократия?.. Граждане не имеют права напрямую участвовать в выборах руководителя госсударства!!! Это нарушение прав, свобод и волеизъявления народа!!! Пора вводить экономические санкции против диктатора Обамы и его клики!!! Далой Обаму!!

Это сообщение отредактировал tiwas - 24-02-2013 - 14:50
Красная Shapo4ka
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 24
  • Статус: смерть шпиёнам!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Регресс налицо.
Сперва откатимся к монархии, затем - к феодализму, затем... что там было до?
Первобытно-общинный строй?

При монархии одним царём не отделаться, будет ещё и главный жрец, с неменьшей, если не большей влвастью.

Понятно откуда ноги растут и кому выгодна монархия в стране.

К счастью, это утопия.
Мавзон
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 918
  • Статус: и это пройдет
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Красная Shapo4ka @ 24.02.2013 - время: 14:56)
Регресс налицо.
Сперва откатимся к монархии, затем - к феодализму, затем... что там было до?
Первобытно-общинный строй?

Собственно, нынешнее состоянее дел в РФ имеет явные признаки феодализма, только именуется для красоты иначе.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tiwas @ 24.02.2013 - время: 14:50)
И где же здесь хваленая демократия?.. Граждане не имеют права напрямую участвовать в выборах руководителя госсударства!!! Это нарушение прав, свобод и волеизъявления народа!!! Пора вводить экономические санкции против диктатора Обамы и его клики!!! Далой Обаму!!

Они много где не участвуют в выборах главы государства))
в Британии состав правительства назначается монархом, и только часть его по рекомендации парламента.
Во многих европейских странах президента выбирает парламент.
Самые простые выборы в ОАЭ, там президента выбирают шейхи, из своего состава)))
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 13:41)
а все просто, президента в США выбирают не граждане-избиратели, а коллегия выборщиков

А эта коллегия откуда берется?
RexSep
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 321
  • Статус: спокоен
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 24.02.2013 - время: 16:38)
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 13:41)
а все просто, президента в США выбирают не граждане-избиратели, а коллегия выборщиков
А эта коллегия откуда берется?
А её избирают сами граждане. Примерно как у нас: избиратели выбирают областную Думу, а уже сама областная Дума выбирает члена Совета Федерации.
Как я понял, "победитель получает всё", то есть, если в штате подано 48% голосов за выборщиков кандидата № 1, 45% - за выборщиков кандидата № 2, и 7% - за выборщиков кандидата № 3, все 100% мест [от "этого" штата] в коллегии выборщиков достанутся выборщикам кандидата № 1.
"Реклама - двигатель торговли". Чтобы участвовать в предвыборной агитации, надо то ли иметь значительное (в %) число подписей, то ли внести значительный залог. Именно поэтому в бюллетенях-то могут быть и семь кандидатов в Президенты США, а вот в теледебатах участвуют лишь двое (республиканец и демократ). Остальным пятерым внесённым в бюллетень площадка для теледебатов не предоставляется.

Это сообщение отредактировал RexSep - 24-02-2013 - 17:01
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:09)
(Балбес2009 @ 23.02.2013 - время: 22:42)
А насчёт чаяний православных насчёт монархии могут сказать только одно - история (реальная, а не переписанная РПЦ) их ничему не научила. 00064.gif
И что это за "реальная", а точнее псевдореальная история??

Насчёт своих фантазий - думайте сами. А насчёт реальной истории, так достаточно вспомнить к чему русский народ привело господство РПЦ: к революции и краху Российской Империи. 00064.gif

(tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:09)

И, о каких чаяний Вы можете говорить от имени Православных, если сами таковым не являетесь??

Читайте хотя бы название этого топика. 00064.gif

(tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:09)

Лож и провакация - это кредо атеизнутых?

Кредо (лат. credo — верю, верую) это свойство исключительно верующих, а не атеистов. 00064.gif
А атеисты оперируют фактами и доказательствами. Например: в революции 1917 года принимали участие в массе своей воцерковлённые и крещённые русские люди. 00064.gif

Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 24.02.2013 - время: 13:41)

А насчёт чаяний православных насчёт монархии могут сказать
не можете, т.к. не знаете и не хотите знать))

Ваши фантазии - это Ваши личные проблемы. 00064.gif
Сосед.2012
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 120
  • Статус: А поговорить?
  • Member OfflineМужчинаЖенат


А насчёт реальной истории, так достаточно вспомнить к чему русский народ привело господство РПЦ: к революции и краху Российской Империи.

А господство РПЦ - это именно то, что привело к революции?

Отметим также что сама по себе Российская империя появилась при активном содействии РПЦ, до РПЦ империи не было :(

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Новая территория РФ.

Жизненный план

Тёща и свекровь.

Между мальчиком и воином

Выборы 2011



>