САМООЦЕНКА

На первом этапе формирования величины, являющейся результатом самооценки - согласен. Но за самоудовлетворением наступает момент сравнивания своих результатов с результатами, получаемыми другими индивидуумами в аналогичной деятельности (корабль - дальше или метлой - больше).
И вот в результате этого сравнения самооценка приобретает некую объективность...

Ну так ведь и прогресс не стоит на месте

Я просто хочу, чтобы вы еще раз вчитались в этот отрывок. Случай, который говорит сам за себя. Мне нет дела (отсутсвие самооценки) до серой биомассы (присутствие самооценки). Может в этом и стоит искать ключ. Мы все так или иначе позиционируем себя в обществе. Так если наша самооценка высока и надежна, то мы не копаемся внутри, не стараемся ее регулировать. Если же мы в чем-то неуверенны, то приходится постоянно следить за ее состоянием, что может привести к ее раскачиванию и упадку.

У меня все. Спасибо.

А может так статься, что мы просто не придаём ей первостепенного значения...

Сократ, в своё время сказал - я знаю, что ничего не знаю. Имею большие сомнения, что сей афоризм должен восприниматься буквально

по имхо самооценка не приобретает особой объективности в этом случае. она просто становится выше или ниже в зависимости от результатов сравнения, но это относится только к положению в той группе в которой происходит сравнение. может в другой группе этот человек получит совершенно другую оценку и так и будет как на волнах кататься, то вверх, то вниз а покоя знать не будет и уж объективной самооценки точно не приобретет. мне кажется, что у человека устройчиво высокая самооценка тогда наблюдается когда он может уверенно говорить или делать то что все ну или почти все вокруг критикуют и отвергают - для этого нужно не просто мужество, а еще и четкая позиция по вопросу и уверенность в том что это мир неправ, а он действует или думает или ито и друго правильно

Ну, хотя бы для того, что каждый из нас пытается себя с выгодой "продать" по самым разным поводам, будь то работа, учёба, дружба, любовь и, при этом не продешивить... А как правильно назначить себе цену без самооценки?
Беда вся в том, что нет чётких критериев самооценки. Она всегда несправедлива - либо чуть выше, либо чуть ниже... Всё субъективно.

... противоречие. Именно потому, что оценка выставляется на основе собственной системы ценностей - она всегда субъективна.
Когда я говорил

я и подразумевал то, что сказал - наряду с базовой субъективностью, появляются только признаки объективности - для этого места, времени, условий - для внешней системы ценностей. Это как с новым пальто, которое мы выбираем в магазине - сначало оно должно понравиться нам, а потом мы зовем посмотреть друга/подругу и спрашиваем: ну как?

И совершенно согласен с последним высказыванием Ведьмачки - самооценка один из важнейших инструментов для выстраивания отношений с окружающим миром, а так же, важнейший фактор психической стабильности. Представьте жизнь человека, самооценки не имеющего... На работе начальник назвал его ничтожеством, подчиненный гением, супруга - кумиром, а мужик в автобусе - козлом... В течении суток несчастный переживет взлеты и падения, метания между манией величия и полным самоуничижением, не в силах понять, что истина где-то посередине.

Суть этого противоречия как раз и заключается в том, что в данном случае субъективность, как ни крути объективна. Объективность - соответствие некоему объекту, служащему эталоном. Поскольку в данном случае эталоном является субъективное мнение о себе любимом и окружаюжем мире, то получаем, что субъективная самооценка объективна по определению.

Самая объективная самооценка - это когда человек не может сказать какой он.

"Какой я? Да не знаю.. ну вот такой вот как есть
Умный? Ну вроде не дурак...
Красивый? Да не всё ли равно как это назвать? "

Ну, тоесть объективность в том, что есть просто человек. И как бы его не называли и как бы он сам себя не называл - он всё равно другой, он именно такой какой есть - очень конкретный человек.

Ошибочность данного логического построения заключается в том, что "субъективное мнение о себе любимом" и есть самооценка. Иначе говоря, Вы считаете, что эталоном для самооценки является самооценка.

Разбираться человек должен, но оценивать что-то его не просили.
И тем более природа это в человека не вкладывала.

- наверно ни одну лекцию по логике в универе не пропустил. завидую.

ну тогда такой вопрос. в любое время были и есть люди чьи взгляды, поступки и вобще их проявления не совпадали с системой ценностей окружающего мира и социума в котором они жили. далеко ходить не надо по имхо взять хотяб того же Коперника или Солженицына - если такому человеку долго и упорно говорят, что с ним что-то невпорядке и с его взглядами тоже то наверно нужно обладать недюжинно устойчивой самооценкой и настолько быть уверенным в том что делаешь чтобы продолжать гнуть свою линию (свойство восприятия - изменения малого и большого, челу проще и естественнее предположить что это он сошел с ума, а мир номральный) наверно самооценка это все-таки не совпадение оценки себя (субъективной0 и оценки тебя окружающими ("Объективная"), хотя наверно и в сопадении системы ценностей - приходило время изменялась система ценностей и труды этих людей находили свое место, но тем не менее есть же какие-то независящие от нашего восприятия объективные вещи - ведь Земля вращается вокруг Солнца независимо от системы ценностей всего человечества или отдельной его группы. просто человек который скажет это вслух не к месту сгорит на костре. Так какой же самооценкой должен обладать этот человек, чтобы пойти на такие жертвы не понятно ради чего (для обычного обывателя)?

ну то есть вне общества сидя у себя дома у тебя нет самооценки? по имхо это не так. самооценка существует вне зависимости от общества. даже надеине с собой ты оцениваешь себя - свои проявления или самооценка выражается в количестве людей которые тобой восхищаются или нуждаются в тебе или в количестве дензнаков которые готовы заплатить за твою работу? наверно все-таки самооценка - это внутреннее удовлетворение от себя т.е. от своих проявлений и это не зависит от других людей