Яли | |
|
Я за. Но если это действительно будут делать профессионалы: медики, психологи. В 10 лет все обычно уже знают в принципе что и куда, но вот то, что в смазке бывают сперматозоиды и в 20 лет не все знают.
|
крыска | |||||
|
Откуда же мы их возьмем-то? Практики сексуального образования детей нет и ближайшие лет десять не будет(и это я еще по минимуму взяла).
Да и в тридцать не в курсе. Ребятки, загляните ко мне в журнал. Я там с лета регуляно каждую неделю подборки самых дурацких тем нашего форума делаю. Подивитесь... Возможно, излишне резко, но: причиной невежества в современном информационном мире может служить только собственная лень. А отнюдь не дефицит информации. |
Irene | |
|
Я - ЗА. Более того, считаю необходимым для подростков, особенно в наше время, когда скачать порнуху/зайти на порносайти так легко и просто.
|
Chara | |||||
|
Дзинь! Готова за это поднять. На примере собственной дочери знаю - начиная с 8-10 лет нужно постепенно расширять круг знакомства с физиологией, а также и с сексуальной сферой. Интимные подробности не нужны и как раз вдаваться в тему "кто куда сует" совершенно не нужно. Акцент ставился на то, что происходит с организмом девушки когда она взрослеет, как предохраняться, какие бывают последствия. Как нужно строить отношения с противоположным полом. В общем все то, чего обычно подростки лишены даже со стороны родителей. Результат - меня очень радует. |
крыска | |||
|
Ага. И каждое занятие начинать с десятиминутной мантры: "Член в десять сантиметров - это нормально. Член в десять сантиметров - это нормально. Член в десять сантиметров - это норрррмально!" А то насмотрятся порнухи, и каждый день создают на секснароде темы: "А член в десять сантиметров - это нормально?!" P.S. Хотя меня больше всего веселят темы "Девушки! а для вас член в десять сантиметров - это нормально?!" Ну напишут ему двадцать девушек - что да, нормально... Но где гарантия того, что ему не попадется двадцать первая, для которой вынь да полож агрегат в двадцать сантиметров?! |
Эрт | |||
|
Есть дефицит информации... Правдивой и нужной. Из-за этого и мнения, что ВИЧ может пройти через презерватив и что сексология - это наука о том как правильно вставить. У меня уже три семестра в общей сложности было сексологии, но о том как правильно "втыкать" ни разу не говорилось. Много чего было, традиции и перспективы брака, особенности женской и мужской сексуальности, история исследований, эротика в культурах от Древненго Мира до наших дней, но как-то ничего пошлого я ни разу и не слышал. Так что "Этику и психологию семейной жизни" я считаю всё-таки предтечей сексологии. И было бы очень не плохо восстановить её в школах хотя бы в этом объёме. |
|
Я в принципе за. Но вот только это больно сложно, как я думаю, реализовать. Дети всё это будут воспринимать как пошлость или смеяться, а понимать единици. Так что нужно всё продумывать и создовать хорошую программу. Но сама идея хорошая. Информации "про это" хоть отбавляй, но она не правильная (порно), а вот действительно полезной мало (например о контрацепции).
|
|
Граждане, что Вы делаете? Разве тема в том, нужно ли знать всё о сексе ребенку в 7-10 лет? Никто не обязывает ни школу, ни родителей излагать ребенку всю правду жизни по первому требованию начиная с его первых шагов по школьным коридорам. Вопрос ставится таким образом, чтобы предоставить подростку необходимую и правдивую информацию в наиболее актуальный для него период полового созревания, когда он наверняка уже видел на экранах голую механику секса и "знает о нём всё" со слов ровесников, гордо марширующих с линейками по туалетам и тихо шушукающихся на секснароде. "СПИД передается через поры презерватива"- откуда такая информация? Не из-за отсутствия ли пресловутого минимального порога знаний? Вопрос когда и что расказывать исвоим чадам является для взрослых сугубо индивидуальным, но также не стоит забывать тот факт, что в школе учатся разные дети, у которых разные родители. Не всякую ситуацию можно обобщить, примерив её только лишь на себя. Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 03-04-2007 - 22:16 |
БагирA | |
|
Я за. Это нужно. Всё равно все всё знают. Главное с какого возраста его начинать. |
Irene | |||||
|
Да я не из этих соображений, потому как не озабочена этим вопросом. А вот кто бы объяснил "про это" моей дочери... Я вот - не могу! - язык не поворачивается, неловко мне с ребенком это обсуждать. Или ответил на вопрос сына: "Мама, я знаю, что дети сначала у мамы в животе, но как они туда попадают и как выходят?" Блею что-то невразумительное ((. P.S. А мантра полезная, да )). Честное слово, грустно читать, как они убиваются. |
Акулина | |
|
Я против, по причине, которую тут уже озвучили: все дети разные, семьи разные и потребности в специфической информации тоже не одинаковые. Недавно смотрела передачку "Няня спешит на помощь", так там были 2 детей, мальчик 8 лет и девочка 4 годика, так вот мальчик регулярно раздвигал сестрёнке ножки, снимал трусики и рассматривал... к тому времени, как ему в школе расскажут основы, он будет во всю её, простите, трахать и это совершенно серьёзно. Поэтому няня купила красивые книжки-трансформеры и попросила маму всё по приводящимся схемам объяснить. Ну не совсем всё, конечно про секс мальчику никто не говорил, но что писи разные - наглядно продемонстрировали. Рассказали, что девочек надо оберегать, потому что у них в животике будет расти малыш :) когда те станут взрослыми. Мальчик всё понял и перестал заглядывать сестрёнке под юбку, потому что ему уже всё рассказали и показали (на картинках), пропало желание запретного плода, изучения неизвестного. Также тут на форуме уже взрослые люди часто задают вопросы, ответы на которые уже давно должны были бы знать, или демонстрируют полнейшее незнание каких-либо серьёзных вещей. Вследствии всего этого, я считаю, что обучение детей основам полового воспитания просто обязано быть, но не в школе, когда государство решит, что "теперь пора", а дома, когда у ребёнка возникает первый интерес. Чтоб это не было как что-то запретно-секретное, а воспринималось, как естественные функции организма. Тогда ребёнок не будет стесняться задавать такие вопросы родителям в любом возрасте. И старшие смогут всё доступно объяснить и рассказть, предупредив возможные несчастья. Если вы сами не можете это объяснить своему чаду, отведите его к профессионалу, есть детские психологи которые помуг вам донести знания до ребёнка максимально безболезненно для вас обоих. Главно - желание, вы ведь не хотите, что б с ребёнком случилось не поправимое. Если говорите, что нельзя наулице с дядями знакомится, то и тут умалчивать об опасности просто преступно. К тому же, я не совсем уверена в государственной программе по информированию учеников, там могут такое нагородить, что у ребёнка появится больше вопросов чем ответов. А если в начальных классах будут вести ознакомление, то расскажут то, что ещё рано знать. Как например просмотр записанных родов, такое я и в своём возрасте не рискнула бы посмотреть, а для ребёнка это вообще будет тяжёля моральная травма с далеко идущими последствиями. Каждый ребёнок индивидуален и к нему нужен особый подход, не такой как к соседу по парте, государство такого обучения никогда не обеспечит. |
Эскада | |
|
Ничего плохого в этом не вижу, но считаю, что сама смогу своему ребёнку обеспечить, это самое "сексуальное воспитание", как вы его называете!!!! И уж точно не буду, говорить о том , что детей приносит аист...ну или тому подобное |
Vadim Antonov | |
|
Я против. Аргументация была изложена в предыдуших постах людей. Достаточно, уже того, что СМИ и в частности, телевидение регулярно нам в прайм-там напоминает о "критических днях" и лезет с полуголыми телами, призывая "поддасться искушению".
|
Джоллькин | |||
|
Ну не так уж подробно, но о развитии и о том, откуда беруться дети, ребенок в 10 лет должен знать. Имхо. А еще было бы лучше, если бы это все объяснили родители. Уже столько литературы на эту тему есть. Лично мне мама лет в 8-9 объяснила.И норма =)) |
Злюka | |
|
Я за...не чего плохого в этом не вижу!!!
|
иоланда | |
|
Я стою больше на позиции Эрта и Нильсон. Детям о многом нужно говорить, но говорить правильно, соответственно возрасту. Мой ребенок в три года спросил откуда он взялся? ответ был--Родился из животика. И знаете, вопрос был следующий не как он туда попал, а было ли мне больно и кто мне помог? Не делайте из детей монстров...Все можно обьяснить, только разумно, без паники....Они же не требуют "технологий"... Семья дело не простое и почему бы педагогам и другим специалистам не обьяснить детям, что тут все не сводиться к сексу, быту,а есть еще культура общения, умение идти на уступки и находить выход из казалось бы тупиковых ситуаций. я например уже не застала таких уроков в свое время, а жаль...Очень жаль..
|
Vadim Antonov | |||
|
И какой вариант сексуального воспитания лично Вы предлагаете? Насчёт СПИДа. Про поры в презервативе сказано конечно хорошо, но ещё лучше было бы, если молодёжь не только умела выбирать средства защиты, но и имела извилины в мозгу для правильного выбора тех, с кем интимно общаться. Чтобы от ВИЧ и ЗППП защищала не только резинка. |
Эрт | |||
|
У ВИЧ+ печать на лбу не стоит. Так что извилины и нужны не только для выбора партнёра, но и для того чтобы обезопасить себя в сексе... А что касается роли родителей... Мы же не учим наших детей математике и географии из-за того, что "все дети и семьи индивидуальны", а отдаём их в школы. Так как там обучают заметно профессиональнее. А сфера сексуальности ещё более деликатная и важная, чем география. Может быть на одни родительские объяснения не стоит уповать? |
Яли | |
|
Ну если судить по себе, то мне в детстве было как-то очень неудобно представлять, что мои родители ЭТИМ тоже занимаются. И обсуждать с ними вопросы интимного характера. Мне проще было спецлитературу почитать.
|
Vadim Antonov | |||
|
И каким образом, Вы себе представляете сексуальное образование детей? В каком возрасте оно должно вводиться в школьный предмет, какие аспекты затрагивать, кем преподаваться и чем быть - факультативом или обязаловкой? Пока что я уверен, за программой о сексуальном просвещении и планированием семьи скрывается завуалированная установка на развращение несовершеннолетних, провоцирующие их к раннему началу половой жизни до достижения половой и психологической зрелости. |
Эрт | |||||
|
А вам не кажется, что эти два абзаца друг с другом не сочетаются? Пастернака не читал, но осуждаю.)) В первом спрашивается обо всём, а во втором уже утверждаются какие-то ужасы. Как планирование семьи приводит к развращению я лично своим ограниченным умом понять не могу. Тем более до достижения половой зрелости. Пятилетним что ли преподавать это собираются?)) Если серьёзно, то как к4аким образом это будет преподаваться знают те, кто учился не один год работать с детьми - педагоги. Они знают как, что какому возрасту преподносить. Как информация о правильном отношении к девочке или мальчику может привести к развращённости? Как раз отсутствие достоверной информации, обязательно восполненной из других источников, приводит к пагубным последствиям. |
|
Я только ЗА такого рода воспитание. Ведь учителя в школах в первую очередь должны быть психологами. И следственно , любая информация этого плана для ребенка поможет избежать в будующем много проблем в сексуальной жизни.
|
Anubiss | |
|
Какай-то сексуальный ликбез должен быть. Имхо его оптимально вводить в школьном курсе биологии, ему там самое место. Но когда детям 8-9 лет расказывают о технике предохранения и пр. - это дикость, за такие вещи нужно уголовное наказание применять как за педофилию.
|
|
Почему вы так считаете ? Скажите пожалуйста , как бы вы больше хотели : еслиб ваше чадо получало знания о защите во время секса , о возможных венерич. заболеваниях , об их симптомах и последствиях и о том , как их избежать из школьных занятий , или о том , как засунуть и вынуть из уст подворотни ? |
Irene | |||
|
А разве речь идет о 8-9-летних? В таком возрасте техника предохранения вряд ли интересна, а вот вопрос, откуда дети берутся... Почему бы, с учетом возраста, не просветить? Или вот еще насущное: если взрослый парень зовет тебя кое-что посмотреть в гараже - надо бежать прочь изо всех сил - тоже можно отнести к сексуальному ликбезу... |