Сексуальное образование детей

а может стоит тогда на этих уроках и проводить уроки сексуальной этики?? А так же рассказывать детям о том какие их могут подстерегать болезни и их посследствия. Ведь на этих уроках врятли это скажут. И вообще по статистике у нас в стране уже более 80% молодых людей и девушек занимались сексом в возрасте до 18 лет. А как же свадьба с девственницой? и все такое? или это уже типа пережитки прошлого?

Ясно. Значит ты считаешь что тех, у кого родители "неблагополучные", надо сразу "выбраковывать". Забеременеет - и хрен с ней, пусть живет как хочет, все равно она уже "недевочка". И помогать ей в этом мире ориентироваться не надо. Хм... забавная позиция, конечно.

А если серьездно? Может, на мой вопрос по существу ответишь, а не отмахнешься своим "ню-ню"? Что ты предлагаешь предпригнять в отношении детей, которые в 12-14 лет активно занимаются сексом? Вариант "Этого не должно быть" не принимается, так как это ЕСТЬ вне зависимости от твоих взглядов и убеждений. Я повторюсь, в классе коррекции нормального городского лицея города Орла к 15 годам девственниц не осталось. А если брать райцентры, то там картина еще хуже. Так что в 14 лет начинать - это не нонсенс и исключение, а норма жизни , особенно в провинции. И первичная цель полового воспитания - чтоб хотя бы не беременели в 13-14 лет... Им и так до Тургеневских девушек как Крачковской до балета.

ХиХи, оффтоп, а для тебя любовь не подразумевает секс? Для меня в некотором роде секс=любовь, ибо одно без другого в принципе для меня быть не может

Ну... имхо, по идее должны говорить...

По идее должны но если это и упоминается на уроках, вскользь. И вообще почему теперь сексуальным просвещением должна заниматься школа а не сами родители?? По моему это абсурд!

Потому что родители этого не делают.

Согласен. Но некоторые родители этого не делают в виду отстутсвия желания заниматься ребенком, а некоторые например ввиду религиозных взглядов.

Вот скажем если ребенок живет в православной или исламисткой семье, где такое просвещение неприемлемо просто. То почему этих детей должны насильно буквально этому обучать?

Я считаю, что вклад в образование детей, должны вносить как родители, так и социальные обучающие институты. Родители должны закладывать основы, поскольку, их роль в становлении личности ребёнка первоначальная и определяющая. Роль школы, как образовательного института по мере взросления человека, увеличивается, авторитет педагога для ученика становится всё более высоким. Если в младших классах ученики следовали советам или рекомендациям учителя потому что так надо, так сказал взрослый человек, то в старших классах идёт осмысление слов учителя, основанное на логическом анализе. Поэтому, крайне важно, чтобы образовательным процессом занимались квалифицированные специалисты по тщательно разработтанным и сертифицированным программам. Были случаи, когда преподавание носило импровизационный характер, однако, отдавая должное педагогам-новаторам и молодым энтузиастам, отметим это как приятное, но исключение.

Над программой борьбы с ранними половыми связями, беременностями и абортами должны вести совместную работу как родители, так и социально-образовательные институты. Одно должно дополнять другое. Если в школе или лицее говорят о половом воспитании и этике взаимоотношений, а дома нестабильная атмосфера, матерная ругань с показательными боями на сковородках между родителями и ящики кассет с порнухой, эффект будет нулевой. Равно и наоборот, когда родители закладывают основы, рассказывая об правильных взаимоотношениях полов детям, но в школе спецЫалист говорит, "имейте секс когда захотите, главное в презервативе", возникает понятие двойных стандартов, что опять вносит смятение и непонимание.

Оффтоп. Для меня любовь не сводится к сексу, как и секс не называю любовью, я эти понятия разделяю и чётко представляю, who is who.

Хм... Ну давайте тогда теорию Дарвина изучать не будем. Или например, историю. Вдруг у ребенка родители - фашисты, тогда для них содержание темы урока "Итоги Второй Мировой" будет несколько отличаться от того, что на уроке скажут.

ЗЫ. Если перекликаться с темой про ОПС, то я там отписывалась, что надо изучать культуру ВСЕХ религий, это очень важно и полезно. Так же и тут - ребенок должен знать, что от секса дети бывают, а без презерватива можно подцепить болячку.

Вадим, а о чем же ты тогда споришь? Вроде я тоже самое написала.

Мириэль, не спорил бы, но поскольку, мои посты подвергаются цитированию и новым нападкам, обвиняя в ханжестве и закомплесованности, не ответить я просто не могу. Читаю посты форумчан и вроде согласен с некоторыми фразами, но под конец предложения возьмёт и вылезет жаба вместо розы. Пока что я вижу основной мотив следующим - рассказывать детям всё и побольше и понагляднее. Это как один форумчанин писал (давно было) на урок приводить женщину и мужчину и наглядно показывать их анатомию.

Я знаю, что ранний секс детей выгоден и приносит большие доходы. Как и большее количество курящих, или потребляющих спиртные напитки. Или завсегдатели Макдоналдсов. Главные потребности человека активно эксплуатируются. Поэтому выгоднее, чтобы ребёнок читал "молодёжный" журнал типа Cool, и смотрел МТиВи, чем физику или географию и канал Культура.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 06-04-2007 - 16:31

Наоборот. Правильное воспитание - отказ от растравливания интереса к сексу. Детей 10-12 лет секс не интересует. Но ореол таинственности, запретности, доступности только взрослым и крутым - заводит их нараз. А расскажешь всё просто и понятно, без хитрых ухмылок - и всё спокойно, ребёнок знает, что есть такое занятие, не лишённое приятности, но требующее грамотного подхода. Более того, ребёнок уверен, что когда ему захочется - оно от него не уйдёт, и торопиться - только потерять удовольствие. Вот в 14-15 лет - уже другое дело. Организм уже вырос и реально хочет секса. И - реально пробует секс. В фуллконтакте или с ножкой стула - но пробует. И тут уже сокрытие информации я бы приравнивал к "оставлению в опасности" - статье УК. Конечно, если цель - чтобы ребёнок был здоров и счастлив, а не чтобы с гордым видом возопить "Я тебе, бестолочи, говорил НЕЛЬЗЯ - а ты всё не слушаешь, вот теперь расхлёбывай!". А за жизнью своего ребёнка - следить конечно буду. Но не как голодный гаишник "ну нарушь, ну нарушь, да покруче", а как более мудрый и опытный за начинающим. Чтобы поменьше дров наломали, а поломанными - заноз не понаставили.

И это касается не только секса. Оружие, наркотики, экстремальный спорт, автомобили - все реально опасные вещи должны быть рассказаны ребёнку грамотно и полно. Чтобы не ставил экспериментов на себе. Вакцинацию придумали ещё в семнадцатом веке - и не следует забывать это безусловно важное изобретение. Как в медико-биологическом, так и в психологически-социальном контексте.

Если дети живут в православной семье - пусть ходят в православную школу, их есть. А если в исламистской - то пусть строят мусульманскую школу и ходят туда. Не хотят строить - пусть едут туда, где ислам традиционная религия, там есть. А разу уж ходят в школу государственную - то пусть и не воют, что учат их исходя из обычных для современного российского общества представлений о том, что хорошо и что плохо, а не по обычаям их секты. По-моему так. А то представители разных сект любят повопить об уважении к своим религиозным взглядам, но почему-то совершенно не задумываются об уважении чужих взглядов. И никакого насилия - никто не тащит православных на языческое капище, и мусульман никто в церковь не зовёт. Но им мало, им всё хочется чтоб не только им дали спокойно отправлять их культы, но и другие культы запретили, а лучше - заставили бы всех под их колокол/муэдзина плясать...

многие тут говорят, что ребенка необходимо ЗАЩИТИТЬ ОТ СЕКСА….. я с этим не согласна, потому что секс – это высшее проявление любви! а любовь так же необходима живому человеку, как воздух и солнце! ребенка надо защищать не от секса, а от пошлости, серости, хамства и потребительского отношения к жизни, в том числе и к получению наслаждений!
вот пример из моей жизни….. когда мне было 12 лет я уже была просвещена дворовым сообществом и вовсю занималась мастурбацией….. еще бы немного и я бы пошла по рукам, стала бы одной из многих девчонок, которые в 14 делают аборт, даже не зная кто отец ребенка….. но как говорицца бог уберег! как то я психанула, ушла из дома и несколько дней жила у 40 летней женщины, с которой познакомилась почти что случайно….. и так получилось, что она стала мне ближе матери! она заботилась обо мне, любила и мне было с ней удивительно интересно….. да, у нас был секс! но секс у меня был бы в любом случае! а она всему меня обучила без нравоучений, интеллигентно и главное – С ЛЮБОВЬЮ!!! я уверена, что ни на каких уроках сделать это невозможно! СЕКСУАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ИНДИВИДУАЛЬНЫМ!!! и ЭТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВАС ЛЮБИТ!!!
может быть лучше это была бы не женщина, а мужчина….. тогда я стала бы наверно натуралкой, а не бисексуалкой, сказать трудно…. но важно, что это должен быть взрослый и ответственный человек! в моем случае это вообще была высокодуховная личность, человек верующий и неспособный чинить зло….. не знеаю, как можно создать своему ребенку такую возможность?

1) Разница между сектой и "мировой конфессией" непринципиальная, например количественная. Фактически (по поступкам) секта и конфессия это одно и тоже, да и юридически эти предприятия также ничем не отличаются.

2) Если вы возражаете ТОЛЬКО против разных видов подачи материала НО не возражаете против самой идеи сексуального образования в школе- так и нужно говорить. А то сначала боретесь а потом соглашаетесь...

3) Ну а за отвратительное заявление официального лица (учительницы на уроке например) о том что аборт это якобы "убийство маленького человека"- нужно подавать в суд. И эту училку сажать в тюрьму (за ложь, клевету, за незаконные действия, злоупотребление служебным положением, причем всё это отягощенное тем что она все свои нарушения закона допустила по отношению к детям- короче по максимуму ей вкатать), а тех кто одобрил её идеи- просить о возмещении морального вреда и просто разорять нахрен, хоть саму школу, хоть районо, хоть кого.
-----------------
По сути темы- автор зачем-то задал два вопроса в одном, отношение к конкретной программе вполне может быть негативным, особенно если в ней действительно обсуждают много часов мастурбацию а стерелизацию считают "предохранением"... НО- сексуальное образование детей в школе конечно же должно быть. Можент быть уже в старшем классе- но все равно должно быть. И говорить можно только лишь о том в каком именно виде могут излагаться какие-либо самые важные или самые спорные моменты.

Главное в предпочтениях каких-то видов подачи материала- это понимание что подавать материал надо только с научной точки зрения, убирать эмоциональную, идеологическую, религиозную и т.п. оценку. Попросту нужно на уроках давать ЗНАНИЯ. Конечно же нету точных знаний о том какая например "техника" секса предпочтительней, и про это говорить не нужно. Зато надёжность каждого из способов предохранения- нужно сказать.
Сказать нужно и о последствиях НЕзнания, например о том что незнание (типа про смазку в которой содержатся сперматозоиды) и невнимательность приведут к неожиданной и поэтому нежелательной беременности. А вот знаний о том хорошо ли делать аборт или плохо- не бывает, и никаких оценок аборта давать нельзя. Также к "последствиям" относятся и некоторые юридические моменты, связанные с тем что общество осуждает за секс с несовершеннолетними, такую инфу вполне можно давать.

странные вещи говоришь! а разве выразить ОТНОШЕНИЕ К АБОРТАМ -- это не воспитание нравственности в маленьком человеке??? тоесть именно то что ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ХОРОШИЙ УЧИТЕЛЬ!.....

В данном случае Victor665 прав. Иначе нарушается такой критерий, как безоценочность.
Старшим подросткам естественно нужно разказывать об абортах, обязательно о всех возможных негативных последствиях, но выбор нужно оставить за ними, а не навязывать свой. Мы свой выбор уже сделали, дадим то же самое сделать и им. Тем более в такой неоднозначной теме как аборты...

Задача педагогов и психологив (да и родителей вообще говоря) научить детей жить, учиться, усваивать и распоряжаться знаниями, сделать из них реально взрослых людей, а не вбивать им в голову свои стереотипы.

Вся проблема в том, что они сами жить не умеют. Тем более времена меняются и более старшие поколения не понимаю какой жизнью живут их дети.

Минуточку. А что психологи не люди?? Они не имеют права чувствовать и иметь проблемы, как и все?
По этой логике получается, что у стоматологов никогда не должны болеть зубы, метеорологи никогда не могут попадать под дождь без зонта, а у сексологов всегда всё идеально в сексе?)))

Тоже самое и учителя. У них могут быть проблемы во взаимоотношениях с жизнью. Но они могут воспитать учеников, которые будут лучше их в этом плане. Это и есть профессиональный талант.)

А как связано начало половой жизни и рождаемость? Последняя в Китае - это результат демографической политики. Если бы вас за второго ребенка штрафовали на $3000 как у них, тоже бы заводить детей не захотелось больше одного))