Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sorques
|
|
|
(Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 19:13)А я никого от страны не отделяю, даже предателя - царя и Горбауева с Ельциным не отделяю. Они все наши со всем дерьмом и ништяками... Я не о том...а про то, что Режим и страна не одно и тоже...для большинства вменяемых людей... NEMINE А что сейчас у них хорошего? Как развивается промышленность и сельское хозяйство ? Ир, у них это смотря где...Но как я выше написал, это Их проблемы, отделились и флаг им в руки, еще бы визовый режим сделать и экономические взаимоотношения по мировым ценам, а если кому тяжко будет платить, то за счет снижения цены можно военную базу поставить или прикупит пакетики основных компаний страны...Это самый лучший путь дружбы между народами... |
|
Falcok
|
|
|
(milenа @ 11.04.2013 - время: 23:54) (Falcok @ 11.04.2013 - время: 23:35) И армия отставников, которой плати пенсию с 45 лет А вам кто мешал служить и получать пенсию с 45? А кто вам мешал выиграть конкурс мисс мира, выйти замуж за олигарха и вообще всю жизнь жить нахаляву? |
|
Marinw
|
|
|
Вот что сельский мужик говорит о нашем руководстве. http://mn.ru/society/20130405/342892640.html |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Sorques @ 12.04.2013 - время: 03:01)Я не о том...а про то, что Режим и страна не одно и тоже...для большинства вменяемых людей... Я и слова не сказал про режим, если мне память не изменяет, про коммунистов именно вы заговорили... |
|
Sorques
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 05:37)Я и слова не сказал про режим, если мне память не изменяет, про коммунистов именно вы заговорили... А к чему тогда, все ваши комментарии про Толсто ? А бы чего написать? Бывает... |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Sorques @ 12.04.2013 - время: 08:57)А к чему тогда, все ваши комментарии про Толсто ? А бы чего написать? Бывает... про коммунистов, толстая попытка троллинга у вас получилась, вот и написал... |
|
Sorques
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:00)про коммунистов, толстая попытка троллинга у вас получилась, вот и написал... Для вашего мировоззрения это троллинг, а для меня мнение... |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Sorques @ 12.04.2013 - время: 09:08)Для вашего мировоззрения это троллинг, а для меня мнение... Я вас поздравляю с наличием собственного мнения. Тем не менее, царь, коммунисты, Сталин, Горбачев, Ельцин и Путин, это все наше, российское. Хорошо ли, плохо ли - не важно. |
|
Sorques
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:13)Я вас поздравляю с наличием собственного мнения. Тем не менее, царь, коммунисты, Сталин, Горбачев, Ельцин и Путин, это все наше, российское. Хорошо ли, плохо ли - не важно. Безусловно, что это часть истории, но речь шла о другом, что партия не может отождествляться со страной, а только с государством/режимом и интересы страны и партии могут не совпадать.... |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Sorques @ 12.04.2013 - время: 09:22)Безусловно, что это часть истории, но речь шла о другом, что партия не может отождествляться со страной, а только с государством/режимом и интересы страны и партии могут не совпадать.... Речь шла о том что русские учат английский потому что, Россия, якобы, проиграла холодную войну. При чем здесь коммунисты - непонятно. Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. |
|
Marinw
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37)Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. На рабов никто, никогда не воздействовал. Если они себя плохо вели - их пороли. Воздействовать можно пытаться на сильного, на слабого никто не обращает внимание |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Marinw @ 12.04.2013 - время: 11:25)На рабов никто, никогда не воздействовал. При чем тут рабы, я так и не понял... Ливия - рабы? Сирия - рабы? Ирак - рабы? |
|
Falcok
|
|
|
(Marinw @ 12.04.2013 - время: 08:25) (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37) Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. На рабов никто, никогда не воздействовал. Да и как США сможет воздействовать на РФ, у которой половина валютных запасов лежит в США |
|
Балбес2009
|
|
|
(Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 14:50) Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США, Уф... Похоже с логикой у Вас большие проблемы. Давайте рассуждать "на пальцах": В холодной войне противостояли НАТО и организация Варшавского договора. По окончании холодной войны НАТО не только осталось, но ещё и увеличилось, а организация Варшавского договора уничтожена. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра? Перейдём к главным участниками противостояния в холодной войне: США и СССР. По окончании холодной войны США остались целыми и невидимыми, а СССР уничтожен. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра? Теперь насчёт РФ и США. После окончания холодной войны армия РФ, доставшаяся от СССР, была под контролем США организационно приведена в небоеспособное состояния. Кто победил в этой войне исходя из обсуждаемого параметра? |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Балбес2009 @ 12.04.2013 - время: 14:37) (Штангенциркуль @ 11.04.2013 - время: 14:50) Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США, Уф... Похоже с логикой у Вас большие проблемы. Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? |
|
Falcok
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Эпоха феодальных и колониальных войн закончилась, сейчас действуют по-другому |
|
Sinnerbi
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Забрать дороже выйдет. Надо тратить реальные ресурсы. Покупают же они нефть у нас за зеленые бумажки, которые сами и рисуют сколько им надо. Мы же за эти бумажки им ее сами и доставим и еще в попу всех расцелуем. |
|
yellowfox
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53)Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Ну зачем так примитивно, мошенники всегда ценились выше громил... |
|
Иванов Иван И.
|
|
|
(yellowfox @ 12.04.2013 - время: 13:36) (Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Ну зачем так примитивно, мошенники всегда ценились выше громил... А кто сказал, что штаты покупают у нас нефть? А в свете слагцевой революции, амеры увеличили у себя добычу в несколько раз и меньше зависят от внешних поставок. Да и покупали нефть они на Ближнем востоке. Все эти пугалки про амеров- для лохов, а серьезные пацаны в это время бабло зарабатывают. http://adolfino.livejournal.com/22825.html |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Sinnerbi @ 12.04.2013 - время: 16:23)Забрать дороже выйдет. Надо тратить реальные ресурсы. Ну и в чем тогда победа США, если даже то что им необходимо взять не могут? |
|
Балбес2009
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 11:53) Если вы такой большой специалист по логике, ответьте на простой вопрос, для чего США до сих пор покупают у нас нефть? Не логичней ли было бы просто забрать? Не логичнее. Если бы Вы не прогуливали уроки в школе, то знали бы, что колониальные державы остались без колоний не просто так, а по сугубо экономическим причинам. Грубо говоря - держать колонии стало невыгодно экономически. 
|
|
Балбес2009
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 14:04) Ну и в чем тогда победа США, если даже то что им необходимо взять не могут? Это Вы о чём, собственно?
|
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Балбес2009 @ 12.04.2013 - время: 17:09)Грубо говоря - держать колонии стало невыгодно экономически. Так у вас еще и с историей совсем никак - "не выгодно экономически", это через чур большие траты на подавление восстаний. |
|
Sorques
|
|
|
(Штангенциркуль @ 12.04.2013 - время: 06:37)Речь шла о том что русские учат английский потому что, Россия, якобы, проиграла холодную войну. При чем здесь коммунисты - непонятно. Вот ваши слова Про холодную войну я уже сказал - ничья, при чем, как показывает время, скорее проигрыш США(с) Я же считаю, что холодную войну проиграли только коммунисты, а не Россия...если не поняли, то могу как нибудь подробней объяснить... Ну, а по факту смотреть, получается холодная война нами была таки выиграна, ибо, на сегодняшний день у бывшего оппонента, не существует способов воздействия на Россию. Депутат ГД Федоров, считает что в России все сферы экономики и политики, проамериканские, я так не считаю, но это смотря как рассматривать формы воздействия. |
|
Штангенциркуль
|
|
|
(Sorques @ 12.04.2013 - время: 17:53) Депутат ГД Федоров, считает что в России все сферы экономики и политики, проамериканские, я так не считаю, но это смотря как рассматривать формы воздействия. Я выше ссылку приводил о формах воздействия которые я имею ввиду, почитайте очень занимательно... Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 12-04-2013 - 15:01 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Насколько дорог Ваш ребенок? жена ушла есть возможность вернуть??? Мгновенья, мгновенья, мгновенья.. А банда ли из Приморья? Церковные слабости? |