sadovnik | |
|
Расскажу как было у меня. Прожили 9 лет гражданским браком. Детям уже 16 лет ( от первого брака жены - очень мне нравится теперь это слово). Очень долго решались зарегистрировать официально свои отношения и на 10-тый год решились, а еще обвенчались. Вы знаете жизнь нисколько не изменилась, даже появились какие-то новые ощущения и я действительно рад, что это произошло. Просто все-таки существуют еще имущественная сторона жизни, квартиры и другая собственность, право ее наследования и так далее... Еще жена стала носить мою фамилию - это очень приятно осознавать. |
zaratustra1964 | |
|
Есть штамп или нет - это даже не второстепенный вопрос.... Если есть чувства друг к другу - это одно, а нет- никакие штампы и справки не панацея...
|
sunduk | |
|
Для меня это неважно, а вот жена захотела, вот и поставили штамп в паспортах
|
|
У меня противоположный случай. Я тихо и мирно развёлся 4 года назад, а штамп в паспорте остался, лень мне терять время в очередях за этой процедурой, и, как удивительно, этот штамп мне не раз помог. На работу берут женатых, потому что это свидетельствует о добропорядочности нанимаемого. Всё-таки без бюрократии у нас пока нельзя, сколько нужно справок для решения любого вопроса?...
|
Люка | |||
|
ОФФ...
Зачем же вы столько раз женились? Не, я даже не думаю осуждать. мне просто интересно, зачем?..... |
Capriel | |||
|
Вот... это про меня... до сих пор не могла понять зачем оно мне надо было :))) А свадьба у нас была как у Зонки... Пешком утричком в загс... посмеялись... расписались... и домой досыпать... Для меня особо ничего не изменилось... а вот он стал ко мне относиться как жене, а не как любимой.... Почему для многих эти понятия не идентичны :((( |
roman154 | |||
|
Согласен, я чегото подобного и хочу, хотя я не женщина))) |
SVictor | |||
|
С первым согласен - да, иногда нужен штамп. Со вторым абсолютно не согласен - если у вас что-то изменилось во взаимотношениях после штампа, значит вы до этого обмнывали и себя и партнера. Статус - это тоже из области формалистики (при устройстве на работу и т.п.). Так что, можно его отнести в первому пункту. |
|
Жить вообще можно тока либо по Закону,либо по понятиям.И в браке тоже.Хотите жить по понятиям-живите,но не расстраивайтесь тогда,когда вместе с изменившимися понятиями изменится и ваша жизнь.И отнюдь не в лучшую сторону,поскольку Закон вас не защитит. Это сообщение отредактировал Nasca - 15-09-2006 - 06:33 |
Цыпочка | |||
|
И что это за защита? |
Золотой МедвеД | |
|
За себя не скажу, но меняет иной раз очень круто: моя сотрудница и её МЧ - вместе 7 лет. Свадьба. Именно штамп, что-то в нём меняет, начинает косячить, бл@довать (видимо уверовал, что никуда она не денется). Однако ошибся. Развелись через месяц после свадьбы.
|
Карел | |
|
Ничего он не меняет все зависит от человека
|
salva93 | |
|
Наличие такого штампа не позволит забыть о заботе о детях, хотя бы в виде банальных алиментов. А то в гражданском браке пожили, а потом он ушел, оставив ее одну с ребенком - пойди, докажи, что его ребенок!
|
|
Судя по всему, все дело в том, как человек относицца к такому понятию, как семья и брак. Впору задумацца о институте семьи в нашем государстве. |
Аскольд | |||
|
Подруги твои "Женились и разбегались"? - Имусчество делили Нужно им было, т.к. папашки ихних детушек.... осточертели... пианицы и бестолочи! А спаршитвой овцы, хоть недвижимости клок... |
|
Понятие "любовь" - многогранное понятие...и внутри брака чувство это может меняться со временем,....наряду с ним в жизни существует такое понятие,как страсть.Штамп в паспорте позволяет человеку,которого посетила страсть вне брака,не менять стремительно свою жизнь в угоду этой страсти,даже если он решиться на это у него всё-равно есть время на то,что бы осознать не ошибка ли это возможное решение... Если бы не было штампов трагедий,связанных с тем,что молодые и длинноногие уводят из семей мужчин,которым под 50.....уводят,выжимают и выбрасывают.....было бы несравнимо больше.....Так что вопреки сложившемуся мнению считаю,что штамп защищает прежде всего мужчину....защищает от необдуманных поступков... Если бы брак,зарегистрированный юридически,не защищал бы государство от массовых личных трагедий человеков, погубивших основу своей безопасности -семью в угоду сладкому чувству страсти,то и государству законы о браке были бы не нужны.Законы,как известно,пишутся кровью....и впитывают в себя мудрость предыдущих поколений.. А все заявления о том,что оформленный законом брак не нужен,могут приветствоваться только при условии заключения церковного брака. Сожительство вне этих двух форм брака иначе,как похотью и не назовешь. Я не ханжа и это чувство и мне знакомо....тока не надо смешивать желание потрахаться и желание ответственно жить с любимым человеком Это сообщение отредактировал Nasca - 15-09-2006 - 06:56 |
|
Алименты ребенку могут в дальнейшем вылиться в алименты родителю, а при низком уровне официальной заработной платы, если таковая вообще имеется, смысла вообще никакого в получении таких алиментов. Какие гарантии, что папашка или мамашка станет олигархом, а не оставит кучу долгов после себя? Никаких. А дете вырастет и уже будет обязано алименты нерадивому папашке или мамашке, даже если само никогда от него или нее ничего не видело. Собственность можно так оформлять, что дели имущество - не дели имущество - ничего не достанется, потому как официально пилить нечего, а вот теоретический долг на ребенке уже будет висеть)))))) Может быть стоит как раз задуматься о том, несет ли брак защиту в самом деле?))))) Кому он выгоден?)))))) Это сообщение отредактировал А-Лама - 15-09-2006 - 07:26 |
Кобра | |||
|
Аналогичная ситуация. Разошлись, а развелись через четыре года, когда муж понял, что может стать отцом чужих детей.. А со штампом и без мужа - жизнь вообще замечательная. Для общества - добропорядочная жена, для личной жизни, смотря по обстоятельствам : замужем ( отвали, дядя) или замужем, но с мужем не живем...Нужное подчеркнуть. И давайте все-таки называть своими именами. Брак может быть церковным, гражданским ( ЗАГС), а остальное - сожительство. Звучит безобразно, но что есть, то есть.. |
salva93 | |||
|
Никогда не слышал об алиментах родителю, потому ничего сказать не могу. Кому брак выгоден? В принципе только государству. А люди получаются - животные. Я пас. |
WILD_STRANGER | |||||
|
А у меня нет желания спорить о глупости ... и если вдруг кому-то этот штамп нужен ... то легко ... просто для многих он первый или третий ... (второй, четвертый ... это о разводе) а у меня накопилось ... Вот такое вот простое объяснение ... |
WILD_STRANGER | |||||
|
Да имеется такое понятие ... в той же самой статье часть вторая, ... единственное условие что этот родитель не должен уклонятся от уплаты алиментов ... и тогда дети получавшие с него иногда очень небольшие деньги ... будут ему должны 25% своего дохода но уже вечно ... то есть до смерти ... плюс оплачивать различные медицинские услуги ... ну если допустим родитель попадает в больницу ... или требуется уход ... В общем то закон весьма справедлив ... просто иногда надо дочитывать до конца ... |
Ангельский_ТигренАк | |
|
Проживать совместно можно со многими, а вступить в законный брак (окончательно, в смысле, вступить) осознанно захотелось только с одним) И если говорить об отношениях, то штамп ни на что не повлиял. То есть ВООБЩЕ ни на что. Ни обязанностей никому ни прибавил\убавил, ни называть друг друга по другому не стали.. ничего. С правовой точки зрения - да, удобнее. Родители - да, довольны. Был замечательный праздник, который с удовольствием вспоминаем и отмечаем. Но отношения не изменились ни внешне ни внутренне. Я даже как-то разочарована была первое время))) А потом поняла, что когда отношения хорошие они независимо от фиолетовых чернил хорошие, а если не очень, то хоть с головы до ног залейся - не любоооовь (с) песня
|
WILD_STRANGER | |||
|
Тут кстати ... если он вдруг не признает что это его ребенок (в случае если стоит штамп то все происходит автоматом) ... то ей может обломится от государства на порядок больше как матери одиночке ... это более 1000$ сразу после рождения и потом разные пособия до 1.5 лет ... а если вдруг у нее он второй ... то по новым законам более 250 000 руб (>8000$) но есть ограничения на использование этих денег (о втором случае), которые впрочем легко решаются ... и какой смысл думать о алиментах ... ? А-Лама, а ты не помнишь случайно ... если вдруг ребенок удочеряется любовником бывшей жены ... алименты считаются выплаченными ... или для этого требуется предварительный отказ от "авторских прав" на ребенка, и только потом он может быть приобретен кем то еще ... и в случае их развода он будет выплачивать алименты на ребенка, приобретенного посредством "передачи прав" на использование ... а соответственно достигнув недееспособного возраста, пытаться получить алименты со сделанного не им ребенка ... это верно? |
|
Сначала отказ от "авторских прав", потом приобретение "авторский прав" каким-то другим папой-мамой. Алименты детю в дальнейшем платит тот, кто последним приобрел "авторское право", а у ребенка теоретические шансы в будущем платить алименты последнему записанному в папы или мамы. вообще.. интересно смотрится "авторское право" в контексте темы.. как-то так.. цинично что ли)))))))) |
|
Штамп конечно важен и для имущественных споров, но очень он важен и психологическом аспекте, ктобы чего не говорил, мне приходилось порой заполнять разные протоколы, где была и графа о семейном положении, просто сожительствующие все спотыкались там, первый порыв был у них ответить женат, замужем, но происходила заминка и смущение, отвечали уже тише, сожительствуем.... |
Рекомендуем почитать также топики: За сокрытие двойного гражданства Сетевые магазины заморозят цены дети за рубежом Гомосексуализм, как этическая проблема Закон об отобрании детей или Мизулина жжет |