Сила и Слабость

Считаю, что может.
Ну может быть сильным в глобальном и слабым в частностях.

Ну почему? Ситуацию представить вполне возможно. Живет себе такой слабак, полная рохля. И вдруг в один прекрасный день спасает при катастрофе пассажиров горящего самолета, рискуя при этом жизнью (фильм такой был, не помню как называется) и не для того чтобы покрасоваться, просто по другому не может. Так сильный он или слабый?

Однако в топиках о мести и самоубийстве, сила и слабость фигурируют именно в приложении к характеру человека в целом, а не к каким-то его частям.
Именно как сильная и слабая личность. Да и мне как-то один из уважаемых людей форума сказал "Не могу понять, сильный ты или слабый". Да я и сам этого до сих пор понять не могу. Вот и пытаюсь помаленьку. Интересно все-таки.

Вот именно, что фильм, режисёры очень любят всё преувеличивать.

Ладно, раскажи, но с примерами и ссылками, не надо фантазировать.

Почему же, попробуй, посмотрим на твои примеры.

Силу или слабость человека можно выразить как совокупность силы или слабости отдельных его характеристик. Если больше "сильных", то и человек будет сильным. Ведь сильного человека, такие в общем-то нелучшие вещи как мелкие неудачи и собственное несовершенство особенно и не интересуют.
А слабый из-за них на стенку лезть готов...

Скорее такого можно будет "пофигистом" назвать, а в чем тут сила, увы, не понимаю.

Да ты и сам можешь их десяток привести, просто оглянись вокруг. Неужто никогда тот, кого ты всегда считал слабаком, не проявлял себя с другой стороны.

Мой ответ, просто не знаю таких, но у каждого может быть свои понятия об этом. Ты, например считал человека рохлей, а он взял и украл булочку из столовой! Герой?

Дело не в фильме и творческой фантазии сценариста. Просто в экстремальных ситуациях человек способен на многое. Он даже сам может об этом не знать. Ты думаешь во время войны были такие массовые геройства потому, что все были сильными личностями?

И еще. В моем понимании сильная личность и жестокость несовместимы. Это только на первый взгляд так кажется. А добрым и справедливым быть гораздо труднее, чем пофигистом и жестким человеком.

Я как раз так не думаю, это скорее уж Zombi так думает.

Только вот в жизни доброту и справедливость слишком часто принимают за мягкотелость, а значит и слабость. К чему бы это, а? Хотя конечно сила и жестокость несовместимы. Жестокость проистекает из слабости, и желании выместить эту слабость на том, кто слабже тебя физически, пусть он даже и сильнее морально. Только слабый человек может подтолкнуть падающего. Сильный скорее подаст руку. (ИМХО)

А если "не интересуют" заменить на "не выбивают из колеи"? Пофигизм уйдёт, а внутренний стержень останется.

В общем-то вроде правильно, вот толко удары бывают разными, и то, что со стороны кажется мелким, для человка может оказаться невыносимым. Чем тогда измерить силу?

Вот это уже наверное ближе к истине, хотя, наверное, еще не совсем то. Попозже соображу в чем заковыка, напишу, но чувствую, что она есть.

То есть, слабый человек в определенные моменты жизни способен проявлять силу, а сильный - слабость? Я правильно понял? Так в чем тогда разница между ними?

Тут согласен.

А вот тут не все так просто. А если соедет с этого пути, и не дальше пойдет, а в другом направлении, тогда как? Сильный или нет?

Если возможно, поподробнее пожалуйста. Очень уж все сжато. Судя по другим Вашим постам на форуме, Вам есть, что сказать.

Понял на чем споткнулся. "Стержень". Ведь если его нет, человек будет сгибаться перед трудностями, потом распрямляться и идти дальше, а СТЕРЖЕНЬ, каким-бы прочным он не был всегда сломать можно, и после уже не распрямиться будет. Где сила, где слабость?

Да, сильный. Нашел выход, двинулся вперед, пусть в новом направлении, но вперед. Не стал топтаться на месте, выжидая, надеясь на "авось".