СИЛА ВОЛИ

Ну, давайте я расскажу...

Я думаю, что пример с ребенком и щенком не слишком удачен, т.к. по моему мнению,наличие силы воли, в том смысле, в котором его понимают, это сознательная способность поступаться желаемым ради необходимого. Для ребенка мир несколько проще, нежели для взрослого и часто желаемое и необходимое для него одно и то же.

М-да... по поводу диет - отдельный разговор. "Многие, у которых не хватает силы воли" - это те, кто по-настоящему не осознал необходимость каких-либо действий, в данном случае диет, не уверен в том, что они ему нужны, делает попытки следовать им лишь потому, что принято следить за фигурой, считается, что неприлично быть толстым и нездоровым и т.д и т.п. То есть пытается совершать действия, в необходимости которых он сам уверен до конца не уверен.

И здесь я подхожу к тому, что мне кажется в данной теме основным:

На мой взгляд, сила воли, ее наличие или отсутствие - миф, природа которого в непонимании очень многих людей, что то, что им кажется несомненно важным и необходимым, для другого таковым не является. И этот другой не прикладывает достаточных усилий не потому, что не может, а потому, что не хочет, иногда даже не отдавая в этом отчет самому себе.
Говоря о ком-либо "... у него нет силы воли", наблюдатель, думая, что оценивает личностные качества наблюдаемого, на самом деле говорит лишь о подлинном отношении наблюдаемого к объекту его воли.
А способностью отказываться от желаемого ради необходимого, по моему мнению, наделен любой сколько-нибудь вменяемый человек и ровно настолько, насколько его вменяемость позволяет осознать необходимость.

Я в качестве примера вспомнил замечательный фильм "Белые росы", в котором персонажи Юрского и Санаева были готовы выпить совершенно незнакомую жидкость, потому что привычная легкая алкогольная эйфория, способствующая дружеской беседе, была для них крайне желаемой. Но, в то же время, их вменяемости хватило на то, чтобы осознать возможные последствия распития неизвестной жидкости и необходимость отказаться, хотя бы временно, от реализации своих замыслов, как минимум, до окончания проверки указанной жидкости путем скармиливания небольшого ее количества собачке-дегустатору, имя которой моя память, увы, не сохранила.
А вот необходимости совсем отказаться от распития незнакомой жидкости они не осознали, за что и поплатились промыванием желудков .
Таким образом, то, что мы называем "сила воли" - по сути, является определением приоритетов.

Исходя из сказанного выше, я считаю, что:
во-первых, "волевой" и "безвольный" - категории не объективные, а оценочные;
во-вторых, как любая оценка, эти оценки применимы лишь для конкретных обстоятельств;
в-третьих, силы воли нет; есть либо воля, либо ее отсутствие; измерить волю в амперах или ньютонах нельзя;
как следствие - Волевой человек отличается от безвольного ( в данном контексте было бы правильно - слабовольного; ибо о безвольности вообще имело бы смысл говорить только в медицинском аспекте) совсем малостью - поведенческой моделью, воспитанием, мировозрением, определяющим поступки, позволяющие наблюдателям выставлять те или иные оценки. Хрестоматийный пример - Христос, которого кто-то мог бы назвать безвольным потому, что он не защищал свою жизнь... если бы не было давно и внятно всем объяснено, что имел место подвиг.