алекс82 | |
|
Слышал скоро будет учет граждан с применением биметрического паспорта.Лазерное сканирование сейчатки глаз и отпечатков пальцев.Лично я против!не хочу быть мясом в супермаркете...
|
чипа | |
|
А чем сканирование по своей сути отличается от фотографии? Не было фотографии писали рост, цвет волос, особые приметы...
|
алекс82 | |
|
По этим данным опытный человек(врач)может много чего рассказать:употребление запрещенных препаратов(веществ),сексуальные предпочтения(пристрастия),Да там много чего.Вы готовы выложить все свои мысли на показ?
|
Eil | |
|
Ну и правильно, нечего запрещенные препараты употреблять. Значит, со сканированием даже лучше.
|
чипа | |
|
Точно так же можно предсказать будущее по фото, заочно. А смотреть на сетчатку бедет специалист, но не о болезням... |
алекс82 | |
|
Люди сами выбирают употреблять им что то или нет.Дело каждого.Да мало что у каждого в голове .Сегодня он простой служащий а завтра директор фирмы,уважаемый человек.(сегодня комбайнер а завтра...)Приходят к нему дядьки и говорят надо делать это и вот так.А нето...
|
алекс82 | |
|
Все ведь знают куда вымощена дорога с добрыми помыслами...
|
alonsio | |
|
Да пусть хоть по рентгенограммам или отпечаткам пальцев учитывают, большинству граждан это все без разницы, только будет ли от этого польза - вот вопрос
|
Bl@cky | |
|
Я против.Всё начинается с малого...,потом глядишь и действительно,чип вшивать при рождении станут... Эта тема лишь этапная веха на пути к этому.Проба пера так сказать. С технической точки зрения,может это и более совершенная штука,но мне такое не канает.Против я... |
ssID | |
|
Ну тут много "за" и много "против" изобрести можно... Кто то апеллирует к свободе личности... Но ведь, если захотеть, можно и так поднять всю эту информацию. Иначе говоря, что вы докУмент показываете, что глаз - суть разницы нет. Ибо интенсивность пучка в устройстве для чтения существенно ниже, чем необходимая для внесения изменений в сетчатку, пережечь активные образования (палочки-колбочки), свернуть кровь в сосудах или нанести иные повреждения... Кстати, сканируется в таких системах именно рисунок кровеносных сосудов, а не, к примеру, радужной оболочки. И для считывания нужен лазер. А если сканировать радужку, то работают обычные камеры... И кстати, насколько я знаю, работающие с радужной оболочкой системы чаще дают ложные срабатывания, чем работающие с сетчаткой. Связано с несовершенством ридеров. То есть, рисунок кровеносных сосудов сетчатки чаще повторяется у людей, но метод считывания надежнее. Да и линзой хорошей можно обмануть сканер радужки. Ну, правда, хомячки боятся непонятного и неизвестного. Мобильный телефон разжижает им мозги, от генно-модифицированных продуктов растут рога на лбу и пятачки вместо носа... Лучше вместо газет и сайтов уровня комсомолки, которые на самом деле разжижают мозг, читать статьи в профильных по проблеме журналах или на подобных тематических сайтах. А не собирать слухи нелепые, и бояться чОрной Дыры (ужжжжасной) из коллайдера, например. А если Вам так принципиально иметь возможность ходить с левым паспортом - то "не имеете ли вы умысла не терракт?" Зачем вам противоборство с государством в этом-то направлении? Ведь отследить вас и так можно без лишних проблем. Иначе говоря, доводы "против" кажутся за уши притянутыми. Лично мне, по крайней мере... У меня на работе давно уже стоят девайсы, работающие с радужкой, и ничего, не паримся, живы. Жалоб нету. Но и доводы "за" на самом деле мне непонятны. Так как не вижу практического выхода от них. |
Кусильда | |
|
Ну если захотят ввести сканировани-нас не спросят уж точно...во многих должностях уже к примеру введено обязательное откатывание пальцев и ничего,еще никто от этого не умер.
|
Bl@cky | |||
|
ssID,ладно,хорошо,положим со здоровьем все будет хорошо,т.е.на здоровье это не сказывается.И, помимо этой новомодной процедуры тоже есть уже проверенные варианты выяснить всё о человеке.Остаётся тогда один плюс:быстрота эдентификации человека завязанная на цифровых технологиях.Иными словами процесс механизируется и автоматизируется на манер сканеров в супермаркетах и в кассах оплаты коммунальных услуг,повышая тем самым производительность и информативность.С этим не спорю и согласна полностью.Но вот меня лично мучает другой вопрос.Изначально человек это свободная биологическая единица,т.е. часть природы и живущая до сих пор придерживаясь в основном её правил.Не станет ли со временем прогресс вот такой вот автоматизации и механизации влиять на человека (его свободу)не в лучшую сторону,принося с собой и другие правила,по которым ему теперь уже неминуемо придётся жить,и если жить в городских условиях он захочет,то вопрос о принятии этих правил даже не будет стоять и рассматриваться.Грубо говоря,вопрос твоего существования в мегаполисе(да и в любом другом городе,городке и деревне...)будет привязан к таким вот выставленным условиям самоэдентификации,от которых будет никуда не уйти и не скрыться со временем.Элементарно говоря,это наше будущее. Вот лично мне такого тотального контроля не желается.Ведь,думаю ни кто не станет спорить,что такие лазерно-цифровые выкрутасы,не явятся для власти очень соблазнительным поводом быть в курсе... как в случае с мобилами например. |
Bl@cky | |||||
|
~Vist,Вы абсолютно правы,это всё уже давно существует.Но есть такой мааааленький нюанс(заключающийся в разнице между человеческим фактором и машинами):вот эта самая сканирующая хреновина лазерная заменит то что уже есть,то есть все эти бумажки.Которые раньше относились хоть и к разным ведомствам-организациям,но были возможны к подделке и прочим манипуляциям с ними, и по отдельности .А с введением в зксплуатацию сканера везде где это возможно,это станет весьма затруднительно и контроль станет неотвратим.Т.е. достаточно высокие технологии вставят палки в колёса кой-кому... Человека-то не подделаешь.По крайней мере сделать поделку сканируемой части глаза,гораздо сложнее чем бумажку.Но ,думаю со временем и это станет возможно.На каждое действие,есть противодействие. Вот именно гораздо большая неотвратимость контроля и есть наше будущее.А настоящее-это бумажный бардак и всё что он за собой тащит... Кстати,мобильник не продадут мне......,но не тому кого я об этом могу попросить.То же самое и по поводу шутки на счёт скрытой камеры. |
ЛЕОНИД ОМ | |
|
А только рад был бы оставить на память родному государству Российскому свои пальчики. Ну, если надо, то и сетчатку глаза. . Мол, помни и не забывай.
|
лемке | |
|
7.63 В определенном смысле прав.Он не обязан доказывать что он не террорист проходя всевозможные тесты вроде сканирования полиграфов и прочей хрени.У него есть паспорт удостоверяющий его личность как гражданина данной страны и этого достаточно. Я понимаю желание властей не сильно напрягаясь поймать всех преступников, но "просеивать через сито"для этого 6 млд. это перебор. Так можно до чего угодно докатится. Это сообщение отредактировал лемке - 17-01-2010 - 13:02 |
ssID | |
|
Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать. И вернемся в каменный век, где все были свободны... И тогда свободолюбивым дамам будут бить костью по головам, и за волосы таскать в пещеры, где ... пока тепленькая. Вам такого хочется?.. ЗЫ. Для такого монструозного образования как государство и так не будет проблем с идентификацией мобилы, купленной на чужой паспорт. Если вы кого то заинтересуете, конечно. Это просто ускорит сбор информации. И это неизбежно, как ни крути. ЗЗЫ. Вот в США, к примеру, если вы покупали в аптеке успокоительное, то вам не дадут занять руководящую должность. Это я утрирую, но что то похожее там по слухам имеется. Вот это конечно перегиб. А сетчатку у них не сканируют пока, вроде. Просто связали базы данных вместе ) У нас тоже пытаются, но больше откатить, а не связать. Не бойтесь тотального контроля, в общем, с нашим подходом хорошо, если вообще не распилят весь бюджет этого проекта :) |
alex1126 | |
|
против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится.
|
Bl@cky | |||||||||||||||
|
Не-не ~Vist,я ж не о себе говорю в частности, а в целом.У нас же вся страна так живёт.Ну если и не вся,то очень многие.Надеюсь в этом вы со мной согласитесь. А в принципе тоже за,но мне не нравится другое...,об этом чуть ниже.
Кто-то в этом не уверен ? Это сообщение отредактировал Bl@cky - 17-01-2010 - 18:34 |
лемке | |||
|
А сканирование и прочее задевает святое демократии презумпцию невиновности. Получается что человек каждый раз должен доказывать что это ОН. |
Bl@cky | |||||
|
...и что он не виновен. |
алекс82 | |||
|
я не против камер на улицах.скорее за.я за снижение преступности.но я против тотального контроля !я не торгую наркотиками,не хочу устраивать теракты и так далее.я просто хочу быть свободным человеком .скрывать что то ?личные мысли они так по этому и называются !Жить в стеклянной квартире,работать ровно столько сколько позволяет организм,с работы на работу ,секс по расписанию,детей ровно столько сколько нужно(не вам),ваше потребление продуктов питания и др.продуктов жизнедеятельности забито в бюджет?. чип управления и идентификации зашит .короче все зае..сь!ЭТО ВАМ НУЖНО ЛЮДИ? |
Bl@cky | |||
|
НЕТ !Боже упаси... ! Это сообщение отредактировал Bl@cky - 17-01-2010 - 19:26 |
Фрей9 | |
|
Надо учитывать, что процедуру сканирования сетчатки и последующую идентификацию не смогут нормально пройти люди у которых имеются проблемы со здоровьем глаз, например с замутненным хрусталиком или с проблемами роговицы. Если при сканировании сетчатки необходимо физическое прислоение прибора к роговице, то эту процедуру не пройдут люди после операции глаз, например по улучшению зрения (им в течении года противопоказано физическое прислоение к роговице). А может у всех брать анализ ДНК, тогда все независимо ни от каких факторов будут поставлены на учет и в любой момент смогут пройти процедуру идентификации. ) Это сообщение отредактировал Фрейдист - 18-01-2010 - 00:16 |
Эрт | |
|
Тема почищена от флуда.
|
чипа | |
|
Модераторы тактично дали возможность ТС самостоятельно исправить свою ошибку, прочитв неоднократно правильное написание слова сетчатка. Возможно он бы это и сделал сам...
|
Рекомендуем почитать также топики: США-продуманная политика? Странные праздники Зачем России такие чемпионы? (2 том) Инглиш как элемент культуры О пользе донорства крови. |