Свободна
Свободен
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Laila
|
|||
|
 я и не знала, и главное туда всегда такая очередь, народ туда идет чтобы их не ощупывали. |
||
|
|
|
Чем больше мер безопасности, тем лучше, а вопящие тут явно думают, что сканер выдаёт обнажёнку....хотя если пофантазировать, то можно домыслить и глядя на ренгеновские снимки, чтоб вздрочнуть, но этим господам скорее на форум извращенцев надо
|
|
|
|
|
Безопасность от этих сканеров - спорный вопрос... Мы в них заходим в обуви и нет большой проблемы в том, чтобы положить в ботинок пластиковый нож (естественно не общепитовский, а реальное оружие). Сканер найдет его с вероятностью 50%. Да и вообще, если кому-то действительно нужно будет пронести на борт оружие или взрывчатку - способ найдется. Все современные средства безопасности уменьшают вероятность угрозы, но не сводят ее к нулю. Если бы все эти сканеры были более совершеннымим, у людей не было необходимости принимать неудобные и нелепые позы и напряженности бы не было.
|
|
Guitarman
|
|
|
Пусть сканируют. Безопасность важнее, чем чьи-то опасения, что их увидят как-бы в голом виде.
|
|
Incendie
|
|
|
Главное безопасность перелёта. И безопасность сканера для здоровья.
|
|
OmarSS
|
|
|
Я против. Так как это маразм. Действительно..очень часто террористы досмотра то не проходят. Оружие современное не обязательно из металла..сколько хочешь пистолетов есть из того же пластика. Тут уже говорили правильно, если кому-то надо чтоб самолет не приземлился он и не приземлиться. Это все понимают. А это система авиационной безопасности - защита от дураков. То есть от простых сумашедших, одиночек, но не от среьезных тероррестических организаций. Это все понимают. Просто надо чиновникам опять откаты получить))) Да и...расходы на всю эту бодягу кто будет оплачивать?)) Мы с вами дорогие, путем увеличения стоимости авиабилетов. Косвенно путем поднятия налогов. И это за систему которая 100% гарантии не дает. По-моему даже 50% нету.
|
|
посетитель-74
|
|
|
И что предлагаете? Может совсем меры безопасности отменить, за их неэфективностью, а риск гибели от теракта будет окупаться снижением цен на билеты?
|
|
srg2003
|
|
|
OmarSS ну насчет пистолетов из пластика это миф, у того же глока ствол, УСМ, пружина металлические)) но вопрос с проносом оружия и взрывчатки спокойно решается коррупционно, хотя коллега недавно просто забыл про пистолет и вспомнил только в воздухе, как рамка не сработала - фиг знает. посетитель-74 другое дело, что мероприятия САБ превращаются в ИБД, сегодня летел внутренним рейсом, меня 2 раза просетили рамкой в аэропорту вылета и один раз при прилете, на кой я терял столько времени, устраивал цирк с ботинками и ремнем неизвестно |
|
посетитель-74
|
|||
|
Знаете я когда учился на свою профессию, указанную в дипломе, то на самом первом уроке по ОТ и ТБ преподаватель нам сказал, что каждая страница в наставлениях по охране труда написана кровью и выполнять надо их досконально От и До. В армии то же самое про устав нам говорили. |
||
|
srg2003
|
|||
|
знаете, я когда недократно участвовал в составлении инструкций, в том числе и по ТБ, то видел,что значительная их часть была направлена не более чем на прикрытие чьей либо ж, не более так какой смысл просвечивать багаж 2 раза в аэропорту, снимать ботинки и ремень, потом просвечиватьсяв аэропорту ПРИЛЕТА |
||
|
посетитель-74
|
|
|
Если Вы считаете, что ТБ и другие мероприятия - чушь и Вы сами всё знаете, лучше её составителей, то перечить не буду.
|
|
Яндарбиев
|
|
|
Против, однозначно.
|
|
srg2003
|
|||
|
я считаю, что часть мероприятий,например проверка грузов, багажа через рентген, пассажиров через металлодетекторы, вполне разумные меры безопасности, но цирк с ремнями, ботинками и многократным просмотром зачем? объясните пожалуйста их эффект!!! |
||
 admiral88
|
|
|
Я не хочу проблемы в самолете
|
 Оранжевая
|
|||
|
Предлагаю сэкономленные средства направить на улучшение технического состояния авиатранспорта, сейчас это представляет бОльшую угрозу. По поводу вмешательства в личную жизнь - нам об этом еще рано беспокоиться. А вот высказавшихся "пусть смотрят мне скрывать нечего" хочу спросить - как вы думаете - изменится ли ваше мнение с возрастом? Лет так через 20-40 - у кого как... |
||
|
посетитель-74
|
|||||||||
|
Если Вы эксперт по безопасности на авиатранспорте, то умолкаю. Если нет, то продолжу параллель с ТБ. Во время производственной практики кое-кто из моих товарищей манкировал этими мерами. ЧП, к счастью, не было, но риск не оправданный и, в принципе, по тем же мотивам, дескать, фигня это всё. Оранжевая
Это примерно тоже самое, как на сэкономленные на электричестве от выключенных светофоров деньги ремонтировать дороги.
Вы тоже считаете, что на экранах сканеров люди будут голыми? |
||||||||
|
Оранжевая
|
|||||
|
Я исхожу из текста топикстартера:
Теоретически, наверное, возможно создание подобного устройства, но чтобы его применяли именно в этих целях - я думаю это не больше чем розыгрыш. Мне интересно - ныне готовые демонстрировать свои тела на мониторе с такой же готовность сделают это через -цать лет? ))) Когда-то в детстве мальчишки во дворе над нами-девочками- очень забавно пошутили. Раздобыли где-то очки с зелеными стеклами и сказали, что сквозь эти стекла они видят нас без одежды! Вот шуму-то было!  Это сообщение отредактировал Оранжевая - 12-08-2009 - 18:53 |
||||
|
horny2
|
|
|
фотки в студию 
|
|
Оранжевая
|
|||
|
Вот так вот  Это сообщение отредактировал Оранжевая - 12-08-2009 - 20:59 |
||
|
BQ123
|
|
|
я за такую систему
|
|
srg2003
|
|||
|
нет, я эксперт аккредитованный Минюстом России на проведение экспертизы законов и иных нормативных актов. Т.к. я разбираюсь больше в юридическом крючкотворстве, а не в авиабезопасности, то может Вы сможете объяснить почему в международном аэропорту Шереметьево и Домодедово, я должен проходить рамку один раз, а на внутренних линиях из Курумоча - 2 раза, почему я должен проходить досмотр после полета, что такого запрещенного я могу найти на высоте 10 000 метров??? почему я должен снимать ремень и ботинки и с полуспущенными штанами и босиком топать по холодному полу? в чем смысл? |
||
|
Bob-Dilan
|
|
|
В том то и беда что подобной хренью заменяют собственно систему безопасности!Поскольку Система Безопасности это сложная многоуровневая система очень дорогостоящая в ней много составляющих.А чего проще поставил сканирующие устройства и отчитался о проделанной работе!
|
|
Ugi
|
|
|
Написал "Свой вариант", и вот что по этому поводу думаю.... Не воспримите за экстремизм, но порядка 90% терактов на авиатранспорте совершается в силу соображений исламского фундаментализма в разнообразных его проявлениях. Поэтому мой ответ: разделить авиарейсы на исламские\неисламские, и вернуть прежнюю систему контроля доступа на борт. Предвидя вопросы о механизме отличения скрытых исламских "терьеров"(с) Bush, скажу, что вход на неисламские рейсы сделать через прикосновение к свинине, например, как сионисты делают у себя в "израилях" ПыСы: мусульмане могут летать на "неисламских" рейсах при соблюдении правил для немусульман ПыПыСы: знаю много очень приличных мусульман, например, из Дагестана, и ничего против указанной религии не имею, а многое даже нравится. Есть и друзья - мусульмане Это сообщение отредактировал Ugi - 21-08-2009 - 14:00 |
 postman710
|
|
|
Честно сказать однозначного мнения ДА или НЕТ у меня нет. Безопасность конечно нужна, но я думаю просвечивать до того что бы увидеть человека абсолютно голым практически невозможно будет. А с другой стороны это по любому вторжение в частную жизнь ведь светиться будет все и тампоны и прокладки и любые выпирающие части тела.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Саакашвили- военный преступник? Меры по борьбе с социальным негативом проституция как чума XXI века Где мне получить свою долю? Завтра день рождения Путина. |