Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ps2000
|
|||
|
"Кричат дуракам: 'Дураки, дураки!' А это им очень обидно." Буду честным - меня не раздражает Это сообщение отредактировал ps2000 - 01-09-2011 - 18:06 |
||
|
|||
|
Нууу, зачем вы так... Мало ли, какие причины... Чтобы не унизить, не обидеть собеседника... |
||
 Sister of Night
|
|||||
|
Чтобы не вызвать агрессию глупцов надо просто общаться с себе подобными.. а не прикидываться глупее чем ты есть на самом деле. |
||||
|
Sister of Night
|
|||||
|
Ну да, если собеседник явно глупее, лучше уйти от разговора. |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Про агрессию - это гипербола. А общаться часто приходится с разными людьми Прикидываться вовсе не надо. Надо просто не выпячивать, как уже говорил |
||
|
Sister of Night
|
|||
|
Ну например на уроке один ученик знает больше другого ученика. И показывает это своии правильными ответами. Он выпячивается? Не знаю, лично меня не раздражает чужой ум, лучше ум пусть выпячивают, нежели глупости. |
||
 Розовый зайчик
|
|||
|
зубрешка в школе не признак ума в моем классе ботанов гнобили Это сообщение отредактировал finelady - 01-09-2011 - 18:20 |
||
|
Sister of Night
|
|
|
Это такой менталитет "будь серым, не выделяйся"
|
|
ps2000
|
|||
|
мы о чем то разном с Вами говорим. Ну и ладно 
|
||
|
Розовый зайчик
|
|||
|
менталитет у нас такой что никто ни кого не уважает. знаю случай, препод поехал работать на запад. так его уволили за то, что на вопрос студента на лекции, он ответил: ну мы же это уже проходили. |
||
|
ps2000
|
|||
|
Ну не люблю я этого - "у нас" Откуда Вы про меня знаете? |
||
|
Sister of Night
|
|||||
|
Ну так обязанность препода - научить и объяснить. |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Это трудно объяснить. Надо видеть. 10 раз профессор будет отвечать на один и тот же вопрос. И никогда никакой отговорки не будет. Но что б уволили препода приглашенного из России. Как могли - у него же контракт был. Через суд все бы решил. |
||
 Camalleri
|
|||||||
|
И ты уверена в своей объективности однозначно ума какого-либо человека?
|
||||||
|
Sister of Night
|
|||||||
|
Объективность существует независимо от чьего-либо ума и чьих-то мнений. И чем больше некий человек своим собственным умом приближён понять истину, тем умнее он.
см. выше. правильное - только одно, ошибок - сколько угодно. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 02-09-2011 - 09:18 |
||||||
|
Безумный Иван
|
|||
|
А кто гнобил? Кому они мешали? Тем кто действительно талантлив или тем кому вообще лень готовиться? |
||
|
Розовый зайчик
|
|||
|
тем кому вообще лень готовиться |
||
|
Camalleri
|
|||||||||
|
Это правда у каждого своя, а одна - истина. А все свою правду пытаются за истину выдать. В этом и субъективность. Sister of Night, вот как ты считаешь, не читавший ни одной книги за всю жизнь, не умеющий писать, не владеющий математикой и живущий в диких джунглях абориген может считаться глупее тебя? |
||||||||
|
ps2000
|
|||
|
может а может и не считаться
|
||
|
Victor665
|
|||||||
|
Дурак это человек который неправильно, логически ошибочно пользуется достоверной информацией )) Не может проследить однозначные причинно- следственные связи и короткие цепочки логических рассуждений. Внешнее проявление "дурости" конечно же та самая эмоциональная оценка о которой пишет Систер оф Найт, ну и конечно замена объективных доказательств на некие "переходы на личность" т.е попросту вообще отказ от дискуссии по сути но продолжение дискуссии по внешнему поведению )) Несоответствие ожидаемого поведения (которое вроде как следует из неких фактов, некой ситуации, некой информации) это и есть главный признак дурака )) Фактически это неадекватность, а если на самом базовом уровне здравомыслия то просто недееспособность. Если что, прямо щас в реале и в инете идет настоящая война между теми кто соображает, аргументирует, спокойно анализирует самую разную в том числе "негативную" информацию- и теми кто эмоционально "реагирует", отвергая напрочь всё что не нравится, всё что не соответствует неким догмам, стереотипам. С одной стороны выступают "почемучки" привыкшие что все надо доказывать, критически оценивать, НЕ принимать на веру даже если это внешне "симпатичное" что-то )) С другой стороны малоразумные эмоционалы, не умеющие и не желающие самостоятельно мыслить, т.к те кто фактически подвержен чужому мнению. Паства, овцы, идеологические зомби... Именно "самостоятельное критическое мышление" плохо развито или даже отсутствует у дураков. Xрюндель
1) согласен с Хрюндель в целом, речь вовсе не про то что умные не хвастаются и не говорят о своих достоинствах и чужих недостатках. Речь о том что умный человек считает всех разумных людей- людьми, и относится к ним как к себе, ну и от них ожидает и требует того же, это называется адекватность. 2) Однако насчет "воспринимать как равного" это нелепо )) Ну конечно взрослый не будет считать равным явного ребенка, профессор не будет считать равным студента троечника, и если человек умный видит человека дурака то конечно и будет считать своего визави именно ДУРАКОМ )) Но относиться на деле, по поведению- он все равно будет к нему "как к себе". Ибо умные знают что есть и поумнее их )) И хотели бы все равно чтобы в обществе не было явной дискриминации по уровню развития мозгов )) Однако есть проблемка... Даже без явной дискриминации проблемки все равно имеются. Дураки берут своё активностью, лезут не думая куда только смогут, участвуют в выборах (выбирая именно тех кто умеет манипулировать этой самой зомбированной паствой), кароче мешают жить умным )) Идеальный баланс общества мог бы получится когда дураки "понимают" что умные им полезны, а умные готовы терпеть дураков в определенных рамках и делиться с ними общественными достижениями. На деле этот процесс сложный, его вроде как регулирует рынок и государство вместе, нужны и возможности для умников и гарантии для тупеньких... Лично мне кажется что тупеньким все равно ниче не поможет, я про это уже говорил в теме о социализме )) Социальное иждивенчество тех кто плохо справляется с естественным отбором вопщем явление понятное и видимо обязательное, но его всегда будут ограничивать! Ибо всего на всех не хватит )) И умные это вопщем понимают... Разделение людей по признаку "ума" никогда не будет решено, в отличие от всяких классовых национальных расовых половых профессиональных и прочих различий. Чем больше в стоимости общественного продукта весит умственный труд, тем больше будет разделение. И в этом смысле про "равенство" говорить не надо, люди равны в ПРАВАХ и обязанностях, а так-то все мы таки РАЗНЫЕ. И жить по разному будем, как бы дураки не бесились пытаясь попросить у бога "выколи мне глаз лишь бы соседу оба" )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-09-2011 - 14:43 |
||||||
|
Безумный Иван
|
|||||||
|
Неправильно с точки зрения кого?
Ожидаемого кем?
А почему Вы считаете что дуракам нужно что бы с ними делились общественными достижениями? Дураки что, не способны сами производить общественные достижения? Эта социальная группа существует только за счет подачек, а все общественные достижения сосредоточены в руках умных? "Дурак - это всякий инакомыслящий" © У.Флобер Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-09-2011 - 15:03 |
||||||
|
Sister of Night
|
|||
|
Да, с большой вероятностью. |
||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Менее образованным - да, глупее - нет. |
||||
|
ps2000
|
|||
|
Как-то противоречит это Вашим взглядам на современную Россию
|
||
|
Безумный Иван
|
|||||
|
Не понял вашего вопроса и смысла цитирования фразы в вырванном из контекста ключе. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Хватит ли решимости президенту? Деление сколько веревочке не виться....... Преступный мир Преступление |