Скрытая угроза?

Совершенно верно. Кредит (в нормальной стране, при нормальных условиях) очень часто является более выгодным, чем покупка сразу за всю сумму.

Неужели на Украине эти проценты (цифры) реальные?
Это же обдиралово, если "да".

Это сообщение отредактировал sinok16 - 22-03-2007 - 20:12

Конечно, такие вещи обязаны быть прописаны в законе.
Кредитный договор обязан быть составлен таким образом и написан таким языком, чтобы его мог понять любой человек, не имеющий специального (финансового) образования.

Потребительский и экспресс кредит- да, он почти в 2 раза дороже автокредита прежде всего за счет существующего спроса, о чем свидетельствует тот факт, что в каждом уважающем себя мегамаркете бытовой и радиотехники (в Киеве) одновременно сидит по несколько кредитных менеджеров от разных банков. Эффективные процентные ставки на автокредит (новые авто с первоначальным взносом) варьируются в пределах 13,5- 15% годовых в долларе (с учетом всех банковских комиссий на протяжении всего срока кредитования), даже с такими условиями в украинской столице на ура ежедневно продается в кредит 55-60 автомобилей. Ежедневно.

Ссылки на кредитные программы некоторых банков отправил в личку.

Большое спасибо.
Посмотрел ссылочки... Моё мнение - это грабёж, но, судя по Вашему посту, есть спрос и это диктует такой высокий процент. Значит на Украине люди хорошо живут, раз могут себе позволить брать деньги под такой процент и в таких количествах.
P.S. Случайно не в курсе: не собирается ли правительство законодательно ограничить максимально возможный процент, устанавливаемый банками. Это чисто теоретический интерес...

Это сообщение отредактировал sinok16 - 22-03-2007 - 22:24

Исключительно в качестве офтопа, поскольку тема не об Украине.
Это совсем не показатель уровня жизни. Porshe Cayene, например, у нас не удивишь никого- они ездят по городу десятками, но это далеко не значит что тут золотые прилавки.
Высокий спрос на рынке автокредитования продиктован в первую очередь резким скачком цен на недвижимость, в результате чего она стала недоступной большинству населения даже в кредит (за период с 2003 по 2006 год цена однокомнатной квартиры в стиле "так себе" не первой свежести выросла с 22 до 65 тысяч долларов). На руках у людей имеется некоторая сумма и поскольку квартирный вопрос по указанным причинам отпадает большинство будучи неувереными в стабильности украинской валюты предпочитает вложить деньги в более менее ликвидный товар, которым среди прочих является автомобиль.

Постновогодний похмельный синдром привел к повышению процентных ставок на всем рынке кредитования и эта тенденция созраняется до сих пор, хотя и в меньшей мере.
По упрямым и ещё никем не подтверждённым слухам правительство планирует с целью стимулирования гривни ограничить выдачу кредитов в долларе, на котором на 90% вращается рынок кредитования- наиболее стабильной валюте на сегодняшний день. Но это только слухи. Ждём-с.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 22-03-2007 - 22:59

Ага может тебе еще написать,что ты попадаешь под большой процент и убедить не брать?Им это не выгодно,ты взял доволен,они продали рады в двойне,если не выплатишь проблемы твои

Я, конечно, упрощаю... Но всё-таки...
Если так только в банке рассуждают, то это ещё куда ни шло. Им и положенно о своём кармане думать...
А вот, если в правительстве так же думают, то это преступление перед своим народом. Потому как правительство для того и существует, чтобы представлять и защищать интересы своего народа не только за пределами страны, но и внутри её...

Не согласен. Я думаю иначе.
Кредит - это возможность для любого человека с мозгами и ограниченным доходом иметь (купить) то, что в любом другом случае он бы не мог себе позволить.
Только идиот "будет брать в кредит, даже в ущерб себе". И если даже таких большинство, это не причина не продавать в кредит.
Государство, считаю, в такой ситуации должно образовывать своих граждан.
И, в первую очередь, эту самую молодую девочку-дуру, которая "покупает крутой телефон за 900 рублей", абсолютно не думая, как будет платить за него.

Это сообщение отредактировал sinok16 - 23-03-2007 - 04:15

Странно, а я почему-то уже 13 лет (со времен работы на импорте автомобилей из Японии) считаю, что правительство - это просто разновидность "крыши".
И всегда удивляюсь, когда правительству начинают приписывать какие-то фантастические свойства и качества

Кстати по мнению одного дяденьки (бывший директор банка, лет 8 назад начинавший внедрять подобное кредитование здесь на ДВ), у которого до сих пор любимая книжка "Финансист" Драйзера - небольшие потребительские кредиты и работа в сцепке магазин-банк выгодны банку однозначно. Даже с учетом невозвращаемых по форс-мажору кредитов.
Правда про население он тогда сказал примерно так (не дословно, но по мере сил близко к тексту, 8 лет прошло): "Да какая в .... выгода? Занять у меня, чтоб вложить в бизнес, в недвижимость, в машину наконец - там выгода твоя возможна. А когда ты с кредита холодильник в дом поставишь или телевизор или машинку стиральную - это уже моя выгода, а не твоя."

Обсалютно верно. И существует масса тому примеров. Вот это я считаю и есть взвешенный подход к кредиту. Но он будет не скоро. А пока же кредиты будут брать не оценивая все "за" и "против"

По долгу службы часто приходиться бывать в банке, и видеть плательщков по кредиту. Есть не богатые люди, которые действительно тяготятся своим долгом. И стараются его побыстрее погасить. Но в большей степени это молодежь. Но ведь по статистики только 20% (если не ошибаюсь) погашаются в полной мере - это и есть те самые не богатые люби. А кто является кредитором не гасящим кредит. Именно мальчики и девочки. Им банкриры постоянно названивают. Кредитомания и обуславливается желанием ИМЕТЬ.

Автор спрашивает о том, что его интересует.

*помягче*
Проблема в том, что большинство совсем не умеют (как вариант- упрямо не желают) считать проценты. И не нужно бросаться калькуляторами ( все равно не поможет, ибо пользоваться ими также умеют далеко не все ).

1.Номинальная стоимость акции в январе 100 долларов. Через месяц её цена поднялась на 50% и еще через месяц упала на 40%.
Какова прибыль с этой акции её владельцу за указанный период?
Два балла по математике, если захотите сказать о наваре в 10%

2. Перед вами два магазина с одним и тем же товаром стоимостью 100 долларов. В одном висит скидка 40%, а в другом объявлена акция: скидка 25% плюс дополнительная 20% (на желтом фоне огромного размера с кучей восклицательных знаков). В каком магазине скидка больше?
Одна из самых ходовых маркетинговых лазеек, между прочим

Уважаемый, я про то что у нашего потребителя еще нет культуры кредитования..м ...впрочем как и у продавцов и кредиторов....а по сему все зачастую сводится к тому как развести не дальнозорких потребителей и втянуть их в грабительский кредит...и с Вами на брудершафт мы не пили...ага

Ни какой угрозы в этом не вижу. Сам недавно взял кредит,плачу,не трудно,а наоборот легче. Взял телефон за 23000,переплачиваю около 2000,ни чего страшного в этом не вижу. На полгода,это получается по 300 рублей в месяц переплаты. Мне легче их заработать,чем сразу четвертак отстягнуть!

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 24-05-2007 - 02:04

Девушка, приобретение действительно крупных (по суммам) покупок в кредит - обычная практика обеспеченных людей.
По крайне мере, в Петербурге, не в Москве.
Причины две:
1) жаль уводить деньги из бизнеса
2) необходимо экономить на налогах

Какие бы примеры вам привести? Ну, вот в последние два месяца начальством приобретены последняя Цэшка от MB, и ПоршКайенТурбоЭс.

При этом, строительная техника покупается со счетов организаций, хотя стоит дороже, единовременными платежами.

Короче, спич ради правды.

Как говорят американцы - нация, собаку съевшая на кредитах - покупай максимально дорогой дом, какой только потянешь и самую дешевую машину, на которой сможешь ездить. Это это так. Машина далеко не лучшее средство вложения.
А вот жилье - это пожалуй единственное, что покупая в кредит может получится дешевле, чем на свои деньги. В моем случае рост цен перекрыл ипотечные процент раза этак в четыре-пять. Не говоря уже о том, что без кредита, я бы никогда не купил квартиру. Поэтому кредитование - вещь нужная и естественная для рыночной экономики.

А если бы давали бесплатную икру, они бы умерли от обжорства.
Я думаю по этому поводу, что приспасабливаться нужно быстрее и точнее ко всем жизненным переменам. Иначе кирдык.