Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 дамисс
|
|||
|
Какой милый бред. Во первых исследование производилось при школе медицины Гарвардского ун-та. Во вторых упор сделан на частом(или большом) потреблении. В третьих не провоцирует, а повышает вероятность на 15%. При диабете кстати рекомендован черничный сок(не литрами конечно  ),ягодный сок уменьшает гипергликемию и служит эффективной защитой от дальнейшего сопротивления инсулина и превышения индекса массы тела. Теперь про коку: при постоянном употреблении уровень калия в крови может снизиться до небезопасного уровня и стать предпосылкой поражения мышечных тканей и даже вызвать паралич. По словам доктора Моисея Элисафа из терапевтического отделения при Институте Йоанина в Греции, небезопасна может быть даже кола без кофеина, поэтому что понижение уровня калия в крови вызывают три компонента - глюкоза, фруктоза и кофеин. Падение уровня калия в крови - гипокалемия - приводит к различным дилеммам со здоровьем - от легкой беспомощности и аритмии до паралича. Не считая мышечной слабости и судорог снижение уровня калия наращивает опасность нарушений сердечного ритма, и даже может стать причиной внезапной погибели, в особенности у людей, страдающих сердечными заболеваниями", - произнес другой исследователь, доктор Клифорд Пакер из мед центра штата Огайо.............. |
||
 Сглаздолой
|
|||
|
Фема, если Вам нравится читать бредятину о сорока листах, как интеллектуалы все вместе превозносятся на богатейшим концерном (я еще раз подчеркну, пишущие здесь много умнее руководящего состава концерна) мира, то я предпочитаю переговорный процесс. Отчего пишущим здесь приятно продолжать беседу в таком ключе? А где же еще подчеркивать свой ум и значимость? Ну дураки там сидят в кока коле, ну неужели непонятно.. |
||
|
conica
|
|||||
|
Как бы это помягче выразиться?  Здесь, по-моему, никто не оценивал еще умственные способности руководства концерна, только качество готового продукта. Это сообщение отредактировал conica - 16-01-2011 - 13:22 |
||||
|
Сглаздолой
|
|
|
А кто то здесь присутствующий имеет знания, которые способны профессионально оценить качество напитка? Можно уточнить должность, научную степень? И второе. Считая качество напитка плохим, концерн богатейшим в мире, руководство умным, Вы предлагаете принять тот факт, что умный и богатый может разливать отраву, при условии, что в данной сфере бизнеса, качество напитка играет не последнюю роль? |
|
conica
|
|||
|
Понимаете какое дело, некоторые продукты в принципе нельзя сделать полезными для здоровья, а это здесь и имелось в виду под качеством. То есть вот Вы владеете производством водки, к примеру, и получаете неплохую прибыль. Ну, Вы можете сколько угодно говорить о качестве того или иного бренда на этом рынке и соответствии заявленному стандарту, но водка так водкой и останется, более чистой от токсичных примесей или менее - это уже совершенно не важно с принципиальной точки зрения. Но это важно с точки зрения успешной конкуренции на рынке. Ну, с Колой все также, да и вообще с газировкой. Ну, нельзя ее в принципе сделать полезной, чтобы Вы не делали. Так что теперь закрыть фирму с таким раскрученным брендом? Да нет, конечно. Люди курят табак и травку, употребляют алкогольные напитки, питаются полуфабрикатами, люди спешат и сами плюют на свое здоровье. И что кола - самое страшное в этой последовательности, скажете Вы? Вопрос качества, предлагаемой продукции весьма условен и часто принятие каких-то правильных, с позиции обывателя, решений просто невозможно. Продукция должна привлекать, она должна быть узнаваема, должна ассоциироваться с чем-то известным и притягательным, должна обладать приятным вкусом, должна давать ощущение энергии и создавать определенную зависимость (это тоже плюс), но при этом она должна быть достаточно безопасной. Недопустимо, чтобы люди травились, падали в обморок после употребления, отрицательный эффект не должен проявляться так, чтобы человеку было очевидно, что причиной является выпитый напиток. Что там будет с этим человеком через цать лет регулярного употребления не важно, тем более, что он ведь не только колу будет пить, а будет все заедать, скажем, картошкой фри, маками и прочей гадостью, а время от времени травиться алкоголем. Ну, и пусть при этом попробуют обвинить во всем колу. Наш напиток - лишь звено в цепи, важное, но не самое вопиющее. И вот я производитель. Сделаю ли я все возможное для увеличения популярности напитка? Конечно. Сделаю ли я хоть что-то, что дискредитирует мой товар? Конечно, нет. Интересует ли меня здоровье покупателей. Конечно, но лишь в той мере, в какой это способствует получению прибыли. На все остальное мне глубоко наплевать. Умный человек и так все понимает, а дуракам лишние мозги ни к чему. |
||
|
Сглаздолой
|
|||
|
Вы врач? Понимаете какое дело, от некоторых продуктов в принципе не целесообразно требовать супер полезности. А вот не вредно ли это - вопрос. Отсюда мой вопрос: Вы врач? Можете указать, что именно вредно? |
||
|
conica
|
|||||
|
Я не специалист, у меня нет медицинского образования, поэтому о вопросе я сужу в данном случае по предоставленным автором материалам, а также исходя из своего бытового опыта. Я достаточно часто слышал от известных мне людей с медицинским образованием критические высказывания по отношению к коле, но ни разу не слышал позитивных оценок. Мои родители также не являются врачами, но последние лет 8 они очень активно интересуются вопросами здорового образа жизни и правильного питания. И должен сказать, это приносит свои плоды. У меня нет оснований ставить под сомнение их мнение по этим вопросам. Если Вы предоставите убедительные доказательства того, что материалы, представленные в рамках данной темы автором сфальсифицированы, я со своей стороны займусь серьезным анализом предоставленной Вами информации и, поверьте, смогу лично проконсультироваться хоть с академиками, при большом желании. Пока же я высказал свое мнение, опираясь на те материалы, которые есть в теме, и которые, по большому счету никто здесь не опроверг. В заключении хочу отметить, что Ваши высказывания от темы к теме отличаются какой-то незаурядной пустотой, зачастую это выглядит так: "Я по теме ничего не знаю, но хочу высказаться." |
||||
|
leopard77
|
|
|
Я тоже думаю, что эти напитки несут некий вред организму, тем более детскому. Но также уверен, что вред этот слишком уж раздут. Раздувать его выгодно производителям того же сока, или кваса. Да и от того, что мы против этого, ничего не поменяется. Если хотите что-то изменить, просто не покупайте детям эти напитки, вот и всё. |
|
conica
|
|||
|
Ну, так я в таком ключе и высказался с самого начала. |
||
 Фема
|
|||||
|
Сглаздолой.. прекратите флудить и провоцировать на флуд Посты не относящиеся к теме будут удалены. Это сообщение отредактировал Фема - 16-01-2011 - 22:58 |
||||
|
Сглаздолой
|
|
|
Фема, Вы все правильно делаете, вопрос, почему Вы преследуете только меня и не выносите предупреждений другим пользователям? Вы путаете "свою личную шерсть с общественной". Кстати Вы своими словами доказываете мою правоту :) |
|
conica
|
|
|
скрытый текст Чтобы не посчитали за флуд, приведу уж такую статью: скрытый текст Это сообщение отредактировал conica - 17-01-2011 - 00:52 |
|
tester666
|
|||||
|
Таки нет, вы говорите совсем о другом исследовании. Я читал про это исследование на сайте Элементы, это был перевод статьи с nature.com. Но сейчас я просмотрел 400 последних новостей... и мне надоело, не нашел :) Но с большой вероятностью статья там.
Получить гипокалемию употребляя Колу крайне сложно. Наша еда содержит на порядок больше калия, чем требуется нашему организму. После еды, баланс калия восстановится. Во вторых, при катастрофическом снижении уровня калия, перед поражением мышц на человека нападет такая усталость и слабость, что он ходить не сможет. Он пойдет наестся бананов и завалится спать :) Защитная реакция организма. А в третьих. Содержание Калия в крови (организме) 50 ммоль/л, а гипокалемия проявляется при 3 ммоль/л. Допустим Кола не содержит Калия вообще, а концентрация Калия в моче будет такая же как в крови. Допустим уровень калия в крови не будет пополняться клетками. Даже при этих допущениях получается, что человек должен выпить 25 литров кока колы между приемами еды. В реальности же, эта доза на порядок больше. Я предвижу возражения: "Вы говорите о разовом приеме, а молодежь травит себя постоянно". Ну дак я и говорю, о дозах в 10-100 раз превышающих ежедневную. А вообще. "Какого-либо специфического негативного действия на организм напитка официально не установлено. Влияние напитка Кока-Кола на здоровье ничем не отличается от других подобных продуктов." (с) Вики От чрезмерного употребления свежевыжатого морковного сока можно вообще откинуться. Я к чему это говорю. Нужно знать меру - и тогда даже от этилового спирта будет польза. А Кола и Водка не виновата. Аналогичный пример. Сначала люди жрут без меры, а потом обвиняют фастфуд в своей полноте. Это сообщение отредактировал tester666 - 17-01-2011 - 02:57 |
||||
|
|||
|
по каким причинам? |
||
|
tester666
|
|||
|
В морковном соке очень много бета-каротина (вещество оранжевого цвета), который тяжело усваивается печенью. Если перебрать с морковным соком (больше 2-х литров), то кожа станет желтого оттенка. А если еще перебрать, то откажет печень и почки. Дело не только в бета-каротине. Морковь содержит очень много витаминов, марганца и меди. В журналах и интернете можно часто увидеть ложные статьи: "Морковный сок очищает печень. Выводимые из печени шлаки имеют оранжевый цвет, поэтому кожа может пожелтеть. Такое пожелтение кожи после питья морковного или других соков указывает на то, что происходит процесс очищения печени, в котором она давно нуждается.". Не верьте им. Они не лучше, чем пропаганда уринотерапии. P.S. Если вы увидите слово ШЛАК в статье. Сразу плюйте в монитор. Официальная медицина не признает существования шлаков. |
||
|
|
|||
|
морковкин сок лучше усваивается со сливками, либо с яблочным в перемежку..вообще соки лучше смешивать, это многим давно известно.. .. но и меру собственного организма надо знать, во избежание всяких неприятностей, ибо любой "полезный" сок может нанести вред нездоровому организму.. а организмы у человеков разные, поэтому однозначно утверждать что кому полезно нельзя.. но и платить большому бизнесу собственным здоровьем тоже как-то неблагоразумно)) |
||
|
*Darling
|
|
|
Вот еще раз убеждаюсь, что здоровье - личное дело каждого. Ну хочется людям травиться, пусть травятся. Главное, чтобы знали, что это вредно. За этот пункт и проголосовала. Как болячки накинутся многие сразу умнеть начинают прям на глазах. Своим детям газированных напитков, чипсов и разной вредной еды не даю. Они когда это все пробуют где-нибудь в гостях, их сразу выворачивать начинает. Вот такая реакция организма. Вся химия, которую среднестатистический организм употребляет в современном мире уже адаптировала этот самый организм к ее постоянному присутствию в пище. Вы в курсе, что процесс разложения трупов на кладбище замедлился как раз от того, что изменился состав пищи современного человека? Работники кладбищ бьют тревогу...  
|
|
|
|||
|
говорят за всю жизнь человек примерно съедает 3-4 кг токсинов..вот и получается как бы мумифицируем себя помаленьку)) сжигать всех будем - будут выбросы токсичные в атмосферу..от людей один вред кароче 
|
||
|
tester666
|
|||
|
А они могилы раскапывают?! :) В шутку можно сказать, что это виноваты консерванты, которые мы едим тоннами :) |
||
|
*Darling
|
|
|
Ну, типа, всегда были нормы по времени разложения старых трупов. Поскольку место на кладбище стоит дорого, то время от времени раскапывают старые могилы, за которыми никто не следит, и хоронят туда "новоселов". Консерванты виноваты. Да. Безусловно.
|
|
tester666
|
|
|
ИМХО шутки все это.
|
|
Солнечная зайка
|
|||
|
На сколько я знаю, срок "выдержки" могил не менее 25 лет, к тому же, раскапывают наверняка заброшенные и безродные могилы...Таким образом, консерванты вряд ли могут повлиять на разложение - покойники тех времен ими просто не могли "пропитаться" в виду редкого использования в пищу. А что касается непосредственно темы - каюсь, грешна! Иногда возникает дикое желание выпить именно КОЛЫ! В свое оправдание замечу - марки Кока-кола и Пепси никогда не покупаю, предпочитаю местных производителей. |
||
|
bobiorxxx
|
|
|
Надо Злого спросить ,он химик.
|
|
Dr. Duce
|
|
|
Будь моя воля, я б, конечно, запретил, но делать это надо грамотно, по закону, а не как с "Баржоми" получилось - явная политика. Тут необходимо, например, запретить использование в продуктах питания одного из компонентов, а потом, соответственно, и продукты, содержащие эти компоненты.
|
|
rudoms
|
|
|
Понятно, что в кока-коле нет ни коки, ни колы... А кто знает, что там есть? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Поддержание баланса сил Русский Это позор? как много зависит от отдела кадров? Телефонное мошенничество |