Смертная казнь в современной России

Victor665 дата: 09-10-2013 - 17:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(mjo @ 08.10.2013 - время: 21:31) (Victor665 @ 08.10.2013 - время: 20:26) сначала ответьте зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше? А разве я этого хочу? С чего Вы взяли? а куда вы предлагаете девать не убитых убийц? у них остается возможность физически совершать какие-то поступки, взаимодействовать с людьми (даже при пожизненном заключении)- зачем вы им жизнь то хотите оставить? как вы собираетесь исключить возможность рецидива, возможность повторного убийства? Вот есть очень просто метод- умышленное убийство (не по пьяни и не в драке, а заранее спланированное) автоматически приводит к смертной казни. Чем вам это метод не нравится? Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца? Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2013 - 17:53

Victor665 дата: 09-10-2013 - 17:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(Подруга_Василина @ 08.10.2013 - время: 19:00) (milenа @ 06.10.2013 - время: 15:02) 1.Главное раскаянье! 2.Убьешь еще раз, приходи, кайся, и бог снова простит тебя... 1. Да. Но не то раскаянье, о котором вы игриво и весело подумали, подруга) А то раскаянье, которое примет Иисус. Теперь задумайтесь: сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его? 2. Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние? Речь была не про вымышленного "Иисуса" а про заявы попов которые ловко ссылаются на вымышленного "бога". Если бы сразу после преступления лично Иисус принимал раскаявшегося убийцу и гарантировал людям что Он всё проверил, что повторения злодеяния не будет- то еще можно подумать )) А пока лично Он ниче никому не говорит, то нормальные люди не верят словам попов про "раскаянья" какие-то. Так что произнося слова якобы искреннего якобы раскаянья перед лицом попов- это вовсе не значит что "лично Он" имеет к процессу какое-то отношение )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2013 - 18:00

Подруга_Василина дата: 09-10-2013 - 18:16 [ i ]

Мастер Репутация: 118 Статус: Отдых) Замужем

(milenа @ 08.10.2013 - время: 23:53) <q>1. Это не я подумала, так происходит везде и всюду... Тут и придумывать не надо. Ибо грехи от имени бога отпускает человек, которому не бог поручил это дело, а такой же точно человек дал разрешение. 2. Я уже спрашивала выше: А он есть Иисус то? 3.Кто видел его? 4.Кто может подтвердить или опровергнуть его существование? 5. НИКТО!!!! 6. А как проверить поверил ли Иисус? И кто может сказать истину, поверил ли ОН?</q> 1. Кто вам это сказал? Не уходите от темы, некорректно. Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его? 2. Да. 3. Еще и жили вместе. Целые народы. 4. Их четверо. 5. Свидетеля с таким именем не знаю, простите) 6. Не юлите, пожалуйста, а ответьте (если знаете): Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние? (Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:59) <q>1. про заявы попов которые ловко ссылаются на вымышленного "бога". 2. Если бы сразу после преступления лично Иисус принимал раскаявшегося убийцу и гарантировал людям что Он всё проверил, что повторения злодеяния не будет- то еще можно подумать )) 3. нормальные люди 4. произнося слова якобы искреннего якобы раскаянья</q> 1. Это ваше мнение. 2. Не ставьте условия Христу, Он не ваш противник. 3. )) 4. Произносите слова искреннего раскаяния.

milenа дата: 09-10-2013 - 22:47 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(Подруга_Василина @ 09.10.2013 - время: 18:16) (milenа @ 08.10.2013 - время: 23:53) <q>1. Это не я подумала, так происходит везде и всюду... Тут и придумывать не надо. Ибо грехи от имени бога отпускает человек, которому не бог поручил это дело, а такой же точно человек дал разрешение. 2. Я уже спрашивала выше: А он есть Иисус то? 3.Кто видел его? 4.Кто может подтвердить или опровергнуть его существование? 5. НИКТО!!!! 6. А как проверить поверил ли Иисус? И кто может сказать истину, поверил ли ОН?</q>1. Кто вам это сказал? Не уходите от темы, некорректно. Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его? 2. Да. 3. Еще и жили вместе. Целые народы. 4. Их четверо. 5. Свидетеля с таким именем не знаю, простите) 6. Не юлите, пожалуйста, а ответьте (если знаете): Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние? 1. А кто мне должен что-то говорить? Я не на Марсе живу, я все это вижу. Вы считаете, что в каждом случае, в каждой церкви грехи раскаявшимся отпускает сам бог? А зачем тогда попы нужны? 2. Пожалуйста, предъявите документальные доказательства. При этом неоспоримые. 3. Бросьте! Эти сказки оставьте для детей. 4. Фамилии, пожалуйста. 5. Конечно, не знаете, потому что их нет. 6. Юлить? Вам кажется))) Кто он? Я не знаю о ком вы говорите. Это раз. Я не знаю критериев по которым можно точно установить поверили мне в принципе или нет. Даже мой друг (подруга, коллега, сосед и проч.) если скажет, что верит нет, я не буду уверенной, что это именно так и, что у него (их) не останется осадка или тени сомнения... Это два. Ну и три: Вы мне про какой-то виртуальный образ рассказываете, который должен мне почему-то поверить или не поверить... И с какой стати я должна после этого в корне изменить свое поведение? Это сообщение отредактировал milenа - 09-10-2013 - 22:56

iich дата: 09-10-2013 - 23:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

У меня всегда есть вопрос из чуть иной плоскости. Несложно погуглить-поискать-найти убийц-рецидивистов. Т.е. есть люди, убившие однажды, отсидевшие за это, вышедшие на свободу - и снова убившие. Есть даже севшие ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗУ! У меня соответственно вопрос: что им может дать пожизненное? Какое может быть раскаяние/осознание? И вот им сохраняют жизнь, получается, просто чтобы они не убивали по-новой. Это оптимальное наказание? Между прочим, любого зверя, заражённого бешенством или ставшего людоедом - убивают. Почему-то не содержат в клетках... А человеку-людоеду - сохраняют жизнь. Потому что он СЧИТАЕТСЯ человеком?

milenа дата: 09-10-2013 - 23:40 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	(iich @ 09.10.2013 - время: 23:29) Между прочим, любого зверя, заражённого бешенством или ставшего людоедом - убивают. Почему-то не содержат в клетках... А человеку-людоеду - сохраняют жизнь. Потому что он СЧИТАЕТСЯ человеком? Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?

Victor665 дата: 10-10-2013 - 10:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат	(Подруга_Василина @ 09.10.2013 - время: 18:16) Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его? повторяем ответ- а докажите что слова перед лицом попов это якобы и есть слова перед лицом "Его". Кто, где этот "Его", когда наконец-то Он лично подтвердит гарантии что искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений?

sxn3112045614 дата: 10-10-2013 - 15:25 [ i ]
Новичок Репутация: 2 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Ну ,я без намеков - просто в порядке получения информации хочу просить тех ,кто голосует за СК ответить на два вопроса :со многими ли убийцами бы общались лично и как долго?И второй вопрос -кто когда -нибудь смотрел в глаза человеку ,которому СК заменили на срок ?

Подруга_Василина дата: 10-10-2013 - 17:47 [ i ]

Мастер Репутация: 118 Статус: Отдых) Замужем

(milenа @ 09.10.2013 - время: 22:47) 1. в каждой церкви грехи раскаявшимся отпускает сам бог? 2.зачем тогда попы нужны? 3. предъявите документальные доказательства. 4. Бросьте! Эти сказки оставьте для детей. 5. Фамилии, пожалуйста. 6. Конечно, не знаете 7. Юлить? Вам кажется))) Кто он? Я не знаю о ком вы говорите. Это раз. Я не знаю критериев по которым можно точно установить поверили мне в принципе или нет. Даже мой друг (подруга, коллега, сосед и проч.) если скажет, что верит нет, я не буду уверенной, что это именно так и, что у него (их) не останется осадка или тени сомнения... Это два. Ну и три: Вы мне про какой-то виртуальный образ рассказываете, который должен мне почему-то поверить или не поверить... И с какой стати я должна после этого в корне изменить свое поведение?1.Да. 2.Необязательно. 3.Евангелие. 4.Эмоции. 5.Фамилий нет. Имена: Марк, Матфей, Лука, Иоанн. 6.Свидетеля по имени НИКТО не знаю. 7.Эмоции, вопрос неясен. (iich @ 09.10.2013 - время: 23:29) Потому что он СЧИТАЕТСЯ человеком?Да. (milenа @ 09.10.2013 - время: 23:40) Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?Потому что в РФ мораторий на смертную казнь. (Victor665 @ 10.10.2013 - время: 10:29) 1.повторяем ответ- а докажите что слова перед лицом попов это якобы и есть слова перед лицом "Его". 2.Кто, 3.где этот "Его", 4.когда наконец-то Он лично подтвердит гарантии 5.искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений?1.Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его? 2.Иисус. 3.На небесах. 4.Не требуйте гарантий у Него, вы не в банке. Всегда только просите. 5.Искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений. (sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 15:25) 1.со многими ли убийцами бы общались лично и как долго? 2.кто когда -нибудь смотрел в глаза человеку ,которому СК заменили на срок ?Вопросы риторические. Могут еще обмануть без зазрения, ибо здесь нет верующих пользователей - нет сдерживающих факторов. А законы товарищи не признают, сами написали об этом в нескольких (во всех) топиках))

iich дата: 10-10-2013 - 19:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 15:25) Ну ,я без намеков - просто в порядке получения информации хочу просить тех ,кто голосует за СК ответить на два вопроса :со многими ли убийцами бы общались лично и как долго?И второй вопрос -кто когда -нибудь смотрел в глаза человеку ,которому СК заменили на срок ? Думаю, что никто. И что это меняет? Можно ещё спросить, кто смотрел в глаза Гитлеру. А кто общался с Чикатило или Джумагалиевым. А вот за речкой я посылал людей под пули - их могли убить. Им в глаза - смотрел. И посылал. Хочу спросить тех, кто против СК - кто имеет опыт посылания людей на смерть? Или этого НЕЛЬЗЯ даже на войне? И ещё - кто из тех, кто протоив, смотрел в глаза матери, чьих детей заживо порубили на куски? А кто смотрел в глаза человека, чьих близких сожгли заживо?

iich дата: 10-10-2013 - 19:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(milenа @ 09.10.2013 - время: 23:40) Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить? Ну ясен же ответ: потому что нелюдей не бывает и потому что действует мораторий (незаконно, заметим - ибо он вводился, и это несложно найти, лишь до введения судов присяжных во всех субъектах РФ, а ныне такие суды имеют место быть). Мораторий играет роль закона, потому гарантия сохранение жизни любому убийце - по закону. Лгично. Если завтра мораторий был бы отменён - лишение жизни также было бы по закону. Только этот закон не устраивал бы уже других людей.

Подруга_Василина дата: 10-10-2013 - 20:14 [ i ]

Мастер Репутация: 118 Статус: Отдых) Замужем

(iich @ 10.10.2013 - время: 19:47) <q>1.А вот за речкой я посылал людей под пули - их могли убить. Им в глаза - смотрел. И посылал. Хочу спросить тех, кто против СК - кто имеет опыт посылания людей на смерть? Или этого НЕЛЬЗЯ даже на войне? 2.И ещё - кто из тех, кто протоив, смотрел в глаза матери, чьих детей заживо порубили на куски? А кто смотрел в глаза человека, чьих близких сожгли заживо?</q>1.Такие "забойные" примеры приводить в качестве аргументов против своих собеседников некорректно, потому что их трудно обосновать убедительно на документах, указывающих на ваше личное участие в боевых действиях, что ставит все это под большое сомнение, отчего возникает невольное убеждение: сие есть байка. 2.Слишком эмоциональное давление на нервы читателей чернухой тоже не соответствует спокойному поиску истины. (iich @ 10.10.2013 - время: 19:54) (milenа @ 09.10.2013 - время: 23:40) <q>Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?</q> <q>Ну ясен же ответ: потому что нелюдей не бывает и потому что действует мораторий (незаконно, заметим - ибо он вводился, и это несложно найти, лишь до введения судов присяжных во всех субъектах РФ, а ныне такие суды имеют место быть). Мораторий играет роль закона, потому гарантия сохранение жизни любому убийце - по закону. Лгично. Если завтра мораторий был бы отменён - лишение жизни также было бы по закону. Только этот закон не устраивал бы уже других людей.</q>Мысль неясна.

milenа дата: 10-10-2013 - 23:26 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 17:47) (milenа @ 09.10.2013 - время: 22:47) 1. в каждой церкви грехи раскаявшимся отпускает сам бог? 2.зачем тогда попы нужны? 3. предъявите документальные доказательства. 4. Бросьте! Эти сказки оставьте для детей. 5. Фамилии, пожалуйста. 6. Конечно, не знаете 7. Юлить? Вам кажется))) Кто он? Я не знаю о ком вы говорите. Это раз. Я не знаю критериев по которым можно точно установить поверили мне в принципе или нет. Даже мой друг (подруга, коллега, сосед и проч.) если скажет, что верит нет, я не буду уверенной, что это именно так и, что у него (их) не останется осадка или тени сомнения... Это два. Ну и три: Вы мне про какой-то виртуальный образ рассказываете, который должен мне почему-то поверить или не поверить... И с какой стати я должна после этого в корне изменить свое поведение?1.Да. 2.Необязательно. 3.Евангелие. 4.Эмоции. 5.Фамилий нет. Имена: Марк, Матфей, Лука, Иоанн. 6.Свидетеля по имени НИКТО не знаю. 7.Эмоции, вопрос неясен. 1. Не верю! 2. Значит действующие попы, патриархи, епископы и папа обманывают народ, называя себя носителями слова божия? Кто истинный носитель веры? Как убедиться, что грех отпущен, если священники лживы? 3. Это не серьезно! Я просила неоспоримые. А то, что вы назвали всего лишь художественный вымысел. И вымыслов таких мне лично известно еще минимум три: Коран, Тора, Трипитака. А если поискать, то подобных "документов" найдется еще великое множество. Чем ваш вымысел правдивее перечисленных мной? 4. Истина!))) 5. Почему эти свидетели об одном и том же пишут по разному? Почему этим свидетелям вы верите, а Мухаммеда, Ананда, Упали, Махамаудгальяяна и Ездру игнорируете? 6. Ага))) "Купи слона?" 7. Перечитайте еще раз, там же все очевидно!

milenа дата: 10-10-2013 - 23:30 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 15:25) хочу просить тех ,кто голосует за СК ответить ... :со многими ли убийцами бы общались лично и как долго? Давайте еще вспомним про Стокго́льмский синдром, про мам убийц, которые тоже страдают...

sxn3112045614 дата: 11-10-2013 - 08:00 [ i ]

Новичок Репутация: 2 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился.

mjo дата: 11-10-2013 - 08:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:49) а куда вы предлагаете девать не убитых убийц? у них остается возможность физически совершать какие-то поступки, взаимодействовать с людьми (даже при пожизненном заключении)- зачем вы им жизнь то хотите оставить? как вы собираетесь исключить возможность рецидива, возможность повторного убийства? Почитайте статьи 126 и 127 УПК. Вот есть очень просто метод- умышленное убийство (не по пьяни и не в драке, а заранее спланированное) автоматически приводит к смертной казни. Чем вам это метод не нравится? Зачем? Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца? Если он пожизненно закрыт с такими же, как он,т.е. НАВСЕГДА, то какая Вам разница что он планирует? А остальное гарантируется статьями 126 и 127 УПК. milenа Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить? Нет тут никаких вопросов. Рожденный человеком НАВСЕГДА остается человеком. А людей убивать нельзя. Это должно быть табу для всех, без исключения. И для Вас в том числе. Если для Вас это не так, то необходимо, чтобы это табу было привито Вашим детям, внукам и т.д. пока это не станет табу и для них.

milenа дата: 11-10-2013 - 08:50 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 08:00) Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился. Сударь, речь вовсе не о попах! Речь не о муках совести, библейских заповедях и вопросах веры и неверия! Если бы Вашу несовершеннолетнюю дочь двое суток насиловали, а затем изуродовали и оставили бы умирать в лесу, вы бы, мне кажется, запели по-другому! И мать этой девочки имела ввиду Ваши рассуждения о каменных мешках, муках бесперспективного заточения и раскаяниях морального урода, поднявшего руку на ее ребенка. Она понимает, что при всем при том, на ее деньги (в виде налогов) этого извращенца еще и кормят, одевают, лечат и охраняют... Справедливо? Прежде чем рассказывать о долгих годах без надежды, взгляните в историю. Я уже говорила о Салтычихе, которая более 30 лет провела в заточении без права на освобождение и при этом даже ребенка прижила. А в современном обществе, при развитии технологий, срок не такое уж тяжкое бремя, везде люди живут. И прошу Вас, пугалки гипотетическим Страшным судом, оставьте для детей. То что МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ, а может и нет, да еще и КОГДА НЕ ИЗВЕСТНО как-то мало пугает того, кто получает удовлетворение от мучений своей жертвы, а вот боязнь неотвратимой смерти за чужую смерть может его остановить, а если не остановит, то принесет моральное удовлетворение родственникам. Вот так вот!

milenа дата: 11-10-2013 - 08:54 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(mjo @ 11.10.2013 - время: 08:48) milenа Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?Нет тут никаких вопросов. Рожденный человеком НАВСЕГДА остается человеком. А людей убивать нельзя. Это должно быть табу для всех, без исключения. И для Вас в том числе. Если для Вас это не так, то необходимо, чтобы это табу было привито Вашим детям, внукам и т.д. пока это не станет табу и для них. Человек становится ЧЕЛОВЕКОМ! А то, что существо родилось с обликом человека еще не значит, что он достоин этого высокого звания. И если это существо подняло руку на другого, возомнив себя вершителем судеб, то пусть готовится к тому, что его судьбу решат однозначно и быстро. Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков...

mjo дата: 11-10-2013 - 09:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(milenа @ 11.10.2013 - время: 08:54) Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков... Табу прививается не быстро. Но продолжение убийств делает это вообще не возможным. Для этого и предусмотрено пожизненное заключение. А пожизненное заключение вполне адекватное наказание. И главное, преступник навсегда изолируется. Но Вам, сторонникам смертной казни (лично Вас я не имею ввиду), крови хочется. Следовательно, Вы недалеко от него (убийцы) ушли в смысле менталитета. У Вас такой-же менталитет потенциального убийцы. Понимаете, о чем я?

sxn3112045614 дата: 11-10-2013 - 09:33 [ i ]

Новичок Репутация: 2 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(milenа @ 11.10.2013 - время: 08:50) (sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 08:00) Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился. Сударь, речь вовсе не о попах! Речь не о муках совести, библейских заповедях и вопросах веры и неверия! Если бы Вашу несовершеннолетнюю дочь двое суток насиловали, а затем изуродовали и оставили бы умирать в лесу, вы бы, мне кажется, запели по-другому! И мать этой девочки имела ввиду Ваши рассуждения о каменных мешках, муках бесперспективного заточения и раскаяниях морального урода, поднявшего руку на ее ребенка. Она понимает, что при всем при том, на ее деньги (в виде налогов) этого извращенца еще и кормят, одевают, лечат и охраняют... Справедливо? Прежде чем рассказывать о долгих годах без надежды, взгляните в историю. Я уже говорила о Салтычихе, которая более 30 лет провела в заточении без права на освобождение и при этом даже ребенка прижила. А в современном обществе, при развитии технологий, срок не такое уж тяжкое бремя, везде люди живут. И прошу Вас, пугалки гипотетическим Страшным судом, оставьте для детей. То что МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ, а может и нет, да еще и КОГДА НЕ ИЗВЕСТНО как-то мало пугает того, кто получает удовлетворение от мучений своей жертвы, а вот боязнь неотвратимой смерти за чужую смерть может его остановить, а если не остановит, то принесет моральное удовлетворение родственникам. Вот так вот! Милена,ну понятно ,что ни я ,ни другой кто -то для Вас не авторитет:) ну а Булгаков Вам как ?"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ?

laptabudibadudai дата: 11-10-2013 - 09:39 [ i ]

Любитель Репутация: 13 Статус: Ищу пару Женат

я против смертной казни. это негуманно. человек, осознанно отнявший жизнь, не может это искупить своей смертью - это бессмысленно, тому кого он убил это уже не поможет. моё мнение - отнял жизнь - дай жизнь другому. спаси умирающего от почечной недостаточности почкой, дайь зрение слепому, дать возможность дышать тому у кого отказывают лёгкие и т.д. вот это будет по делу. у кого органы негодные ни на что, на мыло пойдут. ещё ими можно печ топить в холодные времена. хоть какая польза от них будет. а так просто казнить - я против.

milenа дата: 11-10-2013 - 09:43 [ i ]

Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем

(mjo @ 11.10.2013 - время: 09:04) (milenа @ 11.10.2013 - время: 08:54) Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков... Табу прививается не быстро. Но продолжение убийств делает это вообще не возможным. Для этого и предусмотрено пожизненное заключение. А пожизненное заключение вполне адекватное наказание. Адекватное? Может быть в какой-то мере, но уверена, что не все так считают. И главное, преступник навсегда изолируется. Но он ЖИВЕТ! Он живет и радуется. Радуется письмам, газетам, посылкам, банным дням, завтраку, обеду и ужину, возможности погулять на улице, не знаю чему еще... но радуется. А убитая им девочка никогда не подойдет к своей матери не обнимет ее, эта девочка уже никогда не будет смеяться на выпускном, не улыбнется, склонившись над своим младенцем... Понимаете, о чем я? Но Вам, сторонникам смертной казни (лично Вас я не имею ввиду), крови хочется. Следовательно, Вы недалеко от него (убийцы) ушли в смысле менталитета. У Вас такой-же менталитет потенциального убийцы. Понимаете, о чем я? Крови хочется не гипотетическим сторонникам смертной казни, а людям возмущенным зверствами преступников. Мужчина, убивший своего сына достоин жизни? Шесть судимостей!!!! ШЕСТЬ!!!! Ну какой еще срок нужен??? Этот урод должен жить???? А сколько еще бродит всяких педофилов, которые насилуют, издеваются и убивают?! Я писала выше, что содержание убийц в заключении на деньги родственников убитых им людей это просто издевательство!

laptabudibadudai дата: 11-10-2013 - 09:43 [ i ]
Любитель Репутация: 13 Статус: Ищу пару Женат	(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 09:33) "Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ? 15 страниц - а польза какая? давайте обсудим лучше целесообразность портинга гбц на 3s gte - вопрос очень насущный.

milenа дата: 11-10-2013 - 09:44 [ i ]
Мастер Репутация: 359 Статус: Война не определяет кто прав, а только - кто выжил Замужем	(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 09:33) Милена,ну понятно ,что ни я ,ни другой кто -то для Вас не авторитет:) ну а Булгаков Вам как ?"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ? Легко! Что будем обсуждать?

mjo дата: 11-10-2013 - 10:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(milenа @ 11.10.2013 - время: 09:43) Понимаете, о чем я? Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее.