Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Supergirl
|
|||||
|
А что с насильниками?Насиловать их....Изощренно и без удовольствий  К каждому типа подбирать метод...Чтоб,когда их вдруг отпустят у них точно не было ни сил ни желания на новые преступления.Или и правда делать из них уродов,как в Заводном апельсине 
|
||||
 laeda
|
|
|
смертная казнь нужна, но она должна приводиться в исполнение не сразу... а через год там или два... может пять... на то есть несколько причин. одна - мало ли чувак или чувиха не виновны..... вторая пускай подумает придёт к пониманию, того или иного.... а смертная казнь нужна как кислород рыбе, потому как все тюрьмы содержатся за наш счет.... они учивыали насиловали а мы их еще и содержим.. это как то не честно! в старину сразу вешали... |
|
Kami
|
|||||||
|
Сначала насиловать, потом кастрировать P.S. Ах, почему мы не жили в эпоху инквизиторов... 
|
||||||
 Zaratustra
|
|
|
"Око за око зуб за зуб" - тут цитировали христьяне, для которых, удар по левой должен быть поводом для подставления правой  Давайте всем платить всем той же монетой. Тогда насильника надо насиловать! А того кто детей насилует наказывать через изнасилование его детей? А наркоторговцев пичкать до конца жизни их товаром? Так много наисправляем преступников. Бабушку с украины , которая маковые запасы с чердака продаёт наркоманам, не от лучшей жизни, обкалывать "черняжкой" и ангедрида не давать что- бы морда пухла. Вот паскуда ведь! Кушать ей хочется! А 16-летнего подростка который 50 грамм марихуаны делит на три коробочка и продаёт сверстникам побогаче, сослать на целину что бы к аграномии поближе! А если вдруг лигализую марихуану? Всё к тому идёт, ето щас просто вопрос времени. Тогда извинимся. Мы уже привыкли, каждый раз меняя героев извеняемся перед старыми врагами. А если введут сухой закон мы расстреляем барменов, как наркоторговцев. Всех! А потом извенимся. Наркоторговец продаёт накотик наркоману! Кто из форумчан видел наркоторговца предлагающим товар нормальным людям? А что делать мне социально нормальному человеку, любящему мужу, нормальному работнику, но предпочитающему ЛСД водке? Ну не люблю я застолья водочные, а люблю другой отдых. Разве ето не моё право? Я же вам не мешаю. Конечно хочется убить наркоторговца, когда наркоман срывает цепочку, но ведь торговец его не посылал! Торговец ему иглу не предлагал! А про то что налогоплатильщики содержат тюрьмы ето отчасти не правда, много тюрем на самообеспечение, а в основном помогают родствинники заключённых. Практика давно показала что ужесточение наказания не ведёт к уменьшению числа преступлений. Разве преступник когда идёт на дело думает , о том что его поймают? Он либо пьян, либо уверен что его не поймают, но уж точно не думает , о наказании. Нельзя расстреливать людей, потому что не возможно избежать ошибки. А лично я не готов быть расстрелиным , даже если я буду одним невинным среди миллиона , которые расстреляны за дело. Что-то неохота. Согласен полностью только с тем , что останки смртников надо в сало заворачивать, т.к. ето реально помогает. З.Ы. если палить начнёте оставьте мне пару торговцев. Я обещаю простые люди не пострадают. |
|
Zaratustra
|
|
|
Извените за ошибки в предыдущем посте. Я малограмотен. Хотел добавить про тем кто волнуется по поводу амнистий. Ето практика по всему показала, что преступник, которого государство прощает имеет больше шансов исправится. Людях осуждённых за тяжкие преступления по амнистии не освобождают, в основном малолеток, женщин да алиментчиков. Реже хулиганов и мелких воришек. Последний раз когда была действительно большая амнистия и отпустили много народу был в 52. |
|
Unlimited
|
|
|
честно скажу - тему читать не стал, просто проголосовал. Я ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ! |
|
Злюший
|
|
|
Практика амнистий лично меня всегда поражала: большего пафоса и популизма и придумать трудно! В данном случае смертная казнь уже не кажется такой уж отвратительной.
|
 Anenerbe
|
|
|
Недавно по телику посмотрел передачу о опасном маньяке и насильнике. Может еще кто-то видел наверно? Так вот: эта гнида убила десять женщин, работал он водителям ЗИЛа. Как он выразился его привлекал сам момент убийства, развивавшийся внём "инстинкт охотника". Журналистам он все подробно описывал и рассказывал, как он усовершенствовал свои методики убийства. Лицо его выражала ироническую мимику. Видать не сильно он страдал в своей камере. Пулю в затылок и все! p.s Абсолютно не согласен с Zaratustra |
|
Shirley Manson
|
|
|
Каждого террора в кандалы и на урановые рудники работать на благо Родины. И полезно и профилактично - от той дозы радиации что они получат, нелегко умирать, ой как нелегко... побег возможен - но поработав хоть чуть чуть - уже есть вероятность что этот самый "воин" ислама до счастливой старости не доживет - и помрет в таких муках что... ну не хочу чтоб ночью кошмары снились. Но смертная казнь - бесполезный акт насилия - тут же - польза государству, и медленная смертная казнь, а о гумманости пусть говорят в Европе... Для террористов смертная казнь будет скорее удовольствием, чем страданием. Для них честь играет большую роль. Им гораздо лучше умереть, чем сидеть в тюрьме. А если их посадят пожизненно, то они рано или поздно сами себя убьют. Так что лучше террористам давать пожизненно, а насильникам, убийцам, наркоторговцам - расстрел. Наркотики? Это вообще бред, Единсвенное что случиться за жестокое преступление, а именно распространение наркотиков, так это увеличенние стоимости взяток, тебе жизнь дорога? А сколько она стоит? много... |
|
White_Night
|
|
|
что-то всегда, когда говорят про смертную казнь, я вспоминаю Кафку и его рассказ "In der Strafkolonie" ("В поселении осужденных", "В исправительной колонии") "...аппарат вот он, прямо перед нами. Как вы видите, он состоит из трех частей. За время его существования к каждой из частей приклеилось свое, скажем так, простонародное название. Нижняя часть называется ложе, верхняя -- чертежник, а вот эта, средняя, висячая часть носит название борона. " п.с. рекомендуется читать за обедом или ужином. сорри за оффтоп 
|
|
|
|
ой, что-то я не понял, к чему это было.  то, что посредине борона, это ясно, у меня тоже имеется, а вот с ложем и чертёжником... надо поискать этого Кафку... в оригинале. ---------------------------------- недавно посмотрел фильм "жизнь Дэвида Гэйла" (оригинальное название- "the life of david gale"). фильм поучительный и ситуация там хотя и не 100%-но чиста, но в целом интересна. так вот после просмотра действительно возникает почти уверенность в неприемлимости смертной казни. но с другой стороны, да, хотя случаи казни невинных людей случаются, отказаться от неё совсем считаю неправильным. необходимо просто сузить список преступлений, которые ей караются и улучшить следовательскую и судебную работу (хм, что, впрочем нереально ). а значит единственной заменой остаётся пожизненное. и вот тут я сошлюсь на пост Марии Стюарт, выше. не фиг кормить пожизненно конченных злодеев, когда наши чукчи не имеют горячей баланды. с поганой овцы хоть шерсти... урана то есть пару атомов. плутона ли... да дело не в гусях, пусть лес валят на худой конец. |
|
Злюший
|
|
|
Да... фильм очень неоднозначный. Все все знали. И он знал. Вспомнили уже порядком ("Зеленая миля")... Судебная ошибка как оправдание отмены смертной казни, серьезно ли это?
|
|
Shirley Manson
|
|||||||
|
Народ, голосующий "за" исходит из ветхозаветского принципа "око за око": если ты убил человека, тебя тоже нужно лишить жизни. Теракт, направленный на убийство людей - это не узаконенная смертная казнь. Само наличие смертной казни провоцирует людей на желание обладать этим правом - вершить судьбы людей через их убийство. Вообще, нужно пользоваться чужим опытом, возьмём Америку, в некоторых штатах узаконена смертная казнь, что из этого вышло? По-статистике, кол-во приговорённых к смертной казни увеличивается, а кол-во убийств снижается. Однако, это не говорит о том, что применение высшей меры наказания позволило снизить уровень преступности в стране - убийств стало совершаться меньше в тех штатах, где смертная казнь была отменена или действовал мораторий на ее применение. (очень напоминает ситацию с оружием у простых граждан...) to Злющий: В США Ряд федеральный судей вынесли вердикт, что смертная казнь неконституционна. Один из основных доводов, который приняли во внимание эти судьи - риск убить невиновного.
Против, против, против мои урановые рудники лучше и выгоднее. |
||||||
|
Злюший
|
|
|
Странная практика в штатах: в одном - она есть, в другом - нет. Смотришь фильмы и поражаешься, как люди "делают ноги" туда, где законы мягче. Значит, страшна она все-таки, казнь-то смертная...
|
|
|
|
|
убили близкого тебе человека - и ты за смертную казнь. А до тех пор - против. ну я ЗАРАНЕЕ за смерную...
|
 neon_mud
|
|
|
Я проголосовал "за", но только надо вводить это на убийц, насильников и педофилов. Рецедивам - пожизненно. Остальным - по закону и за содеянное. Вот такое моё короткое мнение...
|
|
dokhtor
|
|
|
Я - против, лишая жизни преступника мы обрекаем его на покой, а пожизненное заключение - это мука на всю оставшаюся жизнь. Недавно по ящику была передача, мужик которому дали пожизненое xодатайствовал о расстреле- это о чем-то говорит.
|
|
Злюший
|
|
|
"Обрекаем на покой"... Хм. Звучит интересно. Скорее уж тогда, этот покой мы ему дарим. Вспомним "Разрушитель"... Фантастика, но, тем не менее... Что готовит нам будущее? Никто этого не скажет, а вдруг, там, через пару десятков лет, есть шанс на "возрождение"? Ну сотрут что-нибудь в голове и нате...! Не... Тут дело еще и в надежде: оставаясь в заключении, каждый из подобных грезит об апеляции, помиловании, досрочном... |
|
AMoron
|
|
|
Безусловно, смертная казнь - это убийство. Но это не есть узаконенное убийство. Это есть убийство с целью обороны. Обороны людей, которые могли стать жертвами. Имеет ли право человек, лишивший жизни другого человека жить? В общем случае ДА!! Не имеет права жить тот, кто может совершить преступление и в дальнейшем ,тот кого НЕВОЗМОЖНО ИСПРАВИТЬ. Давайте не будем забывать, что пенитациарная система, несмотря на значение своего названия, призвана исправлять людей, хоть и наказывая. Шаблонные приговоры, я бы даже сказал конвейерные, но на них поставлена чья-то жизнь(неважно, что ждёт в конце конвейера), из тюрьмы люди прежними не выходят. Однако, следуя вышеприведённой логике - ВСЕ преступления должны подпадать под смертную казнь. Но пока невозможно точно определить, совершит ли в будущем человек преступление, и невозможно сказать, будет лри это когда-нибудь возможным. Ещё одно - так называемые законодательства разных стран. Закон должен быть абсолютно одинаков везде, никаких оговорок, поправок и т.д. , он должен быть постоянен. Ведь люди одинаковы везде. |
|
Тамарис
|
|
|
В нашем государстве она просто необходима.
|
|
stranger
|
|
|
Я больше за пожизненное заключение в одиночной камере ( так чтоб заключенный вкалывал бесплатно принося материальную выгоду - пользу обществу и государству ) осознавая каждый день свою ошибку и раскаиваясь . Приведя смертную казнь в исполнение государство получает дополнительную финансовую нагрузку на расходы с вязанные с казнью . К тому же приведя приговор в исполнение можно совершить не поправимую ошибку убив не веновного человека а в случае пожизненного срока невиновно заключенному можно возместить моральный ушерб и хоть как то исправить это не дорозумение . |
|
Злюший
|
|||
|
Боюсь, если посчитать затраты, связанные с его содержанием и усиленной охраной, то ему придется вкалывать как минимум на уровне управляющего банком средней руки! Тратится государство, тратится... |
||
|
stranger
|
|
|
Злюший ____________________________________________________________________ Боюсь, если посчитать затраты, связанные с его содержанием и усиленной охраной, то ему придется вкалывать как минимум на уровне управляющего банком средней руки! Тратится государство, тратится... ____________________________________________________________________ Такая породаксальная ситуация возможна только в России и при грамотном подходе государства к этому вопросу можно извлеч из этого выгоду ! |
|
Immortal
|
|||
|
Да, может, ещё всемирное правительство? А как насчёт единого языка? Нет, нам такой хоккей не нужен!
|
||
|
Dux
|
|
|
Вопросик тяжёлый , такое чувству , что и те и другие кто за и те кто против всё равно немножко сомневаются , знаю , что многие бросятся с твёрдым НЕТ (ну что типа сомнений не каких нет , но я думаю , что сомнения есть и это нормально) , скажу честно если бы человеческие законы судили 100% честно и без ошибочно (типа как мы считает божественный на на том свете) то я бы сказал твёрдое и решительное ДА , но мы же не простачки , мы же знаем , что такое человеческий фактор , что всем нам свойственно ошибаться и даже помогать кому ошибиться (ну до пустим суду) в пользу своих интересов , вот тут и возникает не вкусное чувство сомнение и колебания. Ну коль мы сейчас дёргаемся между двумя принципами , то я свой ответ отдал бы за ДА нужна смертная казнь , только с одной о оговоркой , что она будет являться не нормой , а исключительным наказанием , когда вина доказана абсолютно , рассмотрены все факты , и не однобоко типа , как при Сталине (суд троицы , когда они творили , что хотели ) , а со всех сторон и открыто , и ещё раз добавлю когда вина доказана абсолютно ( когда были получены признания , и не такие как наши умеют выбитые табуретом , а чисто сердечные) . И ещё , что хотел добавить , что я тут нагородил чистую сказку и утопию , потому-что добра от добра не с искать днём с огнём и суды никогда не будут честными и законы никогда не будут идеальными и власть морально чистой и исключительной , так что проголосую ДА смерть с надеждой , что всё таки виновный понесён это наказание , а не без вены виноватый. |
|
Рекомендуем почитать также топики: КАК помочь человеку? И снова мигранты ... Интернет зависимость Социальная работа в России Насилие и...Дети...Как снова стать Человеком? |