Смертная казнь

Ага, подонок убивает, а мы будем разбираться в его тонкой душевной организации?

Позвольте общеизвестный пример из отечественной действительности: за преступления маньяка Чикатило был казнен невиновный в них человек. Тем, кто не хочет говорить о судебных ошибках хотел бы предложить поставить себя на место того, кого обвинили в преступлении, которого он не совершал... представили? А если обвиняемый - кто-то из близких? И как, будем голосовать за смертную казнь?

По моему мнению гораздо проще решить вопрос технического совершенствования пенитенциарной системы, чтобы быть уверенными, что убийца никогда не попадет на волю, нежели надеяться на то, что люди перестанут ошибаться, клеветать, сводить счеты... и, как следствие, убивать невиновных.

Естественно, голосовал против.

Прозаичнее. Висит нераскрытый труп, каким-либо способом заставляют другого человека, не агнца, конечно, тоже преступника, но в этом трупе неповинного, взять его на себя. Менты же за заскрываемость отчитываются.

NORMAL, ты правда садист? Тебе правда расстрелы бы доставили "удовольствие"?

Согласен. Есть у меня живой пример. Правда без убийств, но...
Сын моего друга. Был на улице со своим приятелем. Приятель отобрал у пацана мобилу. Сына моего друга вызвали в милицию как СВИДЕТЕЛЯ. Мой друг был не в курсе, а его жена и мать отправили 17-летнего пацана в милицию одного. Там его мнгновенно "обработали" и он стал уже ОБВИНЯЕМЫМ В РАЗБОЕ.

Это все понятно.... Меня интиресует...как можно обвинить человека без подтасовок и т.п. именно судебная ошибка..а не подстава органов...

Ведь это же почти нереально....

1. "Мандатная комиссия" - это круто! Может, еще рабоче-крестьянский совет?
Я если у родственников жертвы нет никакого желания из Макара палить? Не все такие кровожадные, как Нормал. Большинство готовы убивать очень недолго, когда аффект проходит многие вполне удовлетворяются сроком преступнику.
Мой прадед расстрелял одного в 44-м, до конца жизни совестью мучился, хотя в бою народу положил немало.
Вы не следите за процессом в Беслане? Там родные (кавказцы) жертв (дети) - уже несколько месяцев настаивают на освобождении Кулаева от ответственности или о гарантиях ему жизни если тот расскажет всю правду, что знает об организаторах теракта и пособниках из чинуш. И рады бы гэбэшники замочит его в камере чтоб молчал, но ссут, так как это точно взорвет Кавказ.

Так вот, что если родственники стрелять не захотят? Опять на аутсорсинг отдавать гос-ву?

2. И нечего тут придумывать - все давно придумано. Весь мир держит опасных преступников на пожизненном - все дураки, да? Одни мы умные, будем снова "особый русский путь искать"?
Про расстрел за коррупцию и имущественные преступления я вообще помолчу. Такое можно придумать только если денег нет, бабы не дают и начальник глумится. Тут вообще весь мир расстрелять охота - да? Коррупционеров конфискация имущества и запрет занимать должности больше напугают, если хотя бы иногда будут исполняться.

3. Я говорю от себя и от знакомых юристов - противников смертной казни. Организаций против казни хренова туча, поищите на Рамблере.

А у нас судебного следствия толком и нет. В этом в нашей системе никто не заинтересован.
Суд судит по тем доказательствам, которые ему притащили органы.

Прокуратуру негласно обязали обжаловать все оправдательные приговоры, это политика - как оправдательный приговор, значит есть вопрос об ответственности сотрудников органов - а они отвечать не любят.

Судья тоже не любит когда его решения обжалуют - значит стоит вопрос о квалификации судьи. Поэтому суд и следствие изначально, системно у нас ориентированны на обвинительный приговор.

Мы единственная страна из цивилизованных, где суды считаются частью правоохранительной системы. Во всем мире суды - третья власть.

Я источники данных указал, зайди на их сайты и прочитай сам. Если есть альтернативные данные пожалуйста приводи цифры и источник. Тогда и поговорим, а так складывается впечатление что обвинение в мелком жульничестве последний аргумент потенциальных вершителей «справедливости».

Whitish Smoke Дата03.08.2005 - время: 01:53

Прежде чем озвучивать что-либо потрудитесь хотя бы ознакомиться с цифрами. 2003 – казнено 65 человек, 2004 – 59, 2005 - 30 (© Death penalty information ceneter)
Речь идет о стоимости содержания одного преступника в тюрьме по сравнению со стоимостью процедур по его казни.
Основная часть расходов тратиться на проведение усложненных судебных процедур связанных с вынесением смертных приговоров.
Конечно если стрелять без суда и следствия то все будет очень дешево. Будете экономить?

У Вас там где вы живете много гуманистов?
Они Вас мучают и надоедают?
Вы всерьез считаете свое предложение рациональным и достойным обсуждения?

Безусловно!!

Я за смертную казнь, просто есть такие люди, которые не должны жить, это опасно для общества, ведь такие люди могут и сбежать из тюрьмы, тогда кричи пропало!

Ну что же, интересно, интересно, случай нетипичный. Обычно жидо-масоны кругом, шпионы, инопланетяне - а тут гуманисты...

Но если Вы желаете преступникам таких условий какими явно сами не располагаете - Вы что на дело собираетесь и заранее готовитесь что повяжут? Против гуманистов видимо?

А Вы что собираетесь совершить: убийство, теракт или изнасилование в отношении этих противных гуманистов?

Я предложил как вариант. Не нравится -- придумайте своё. Это единственное, чего я прошу.

Нет, не слежу. Это не футбол и не мексиканская мыльная опера. И не реалити-шоу. Чтоб вот так сидеть перед телеком и смаковать подробности.

Вы готовы доказать, что это наилучшее из возможных на данный момент решений? А может весь мир ошибается?

Я говорил про имущественные и административные преступления? Смертная казнь возможна только за уголовное преступление, и то не за всякое. Но за убийство и изнасилование -- однозначно.

Эти юристы делегировали вам право говорить от их имени? И документы у вас имеются?

Зачем? Я просил вас привести ссылку на ту организацию, которую представляете вы лично. Как оказалось, под местоимением "мы" вы понимаете себя. Не путайте себя и императора Российской Империи, ныне уже несуществующей.

Судебные ошибки есть и будут. И надо бороться именно с ними, а не учитывать их как один из главных доводов за отмену смертной казни. Это логика человека, ратующего отменить автомобили, пересесть на телеги, мол так безопаснее.
По вопросу ко мне: нет, я не садист. Просто -максималист ( типа, если любить- то королеву, воровать -так миллион ). Логику таких как я людей хорошо описал Шолохов в "Поднятой целине" в облике Нагульного и в его высказываниях: "Пил кровя из своих англицких рабочих, индейцев и прочих угнетенных нациев? Ксплоатировал чужим трудом? Становись, кровяная гадюка, к стенке!!!"