Смертная казнь

Люцифер, да никто не говорит, что такие гады не заслуживают смерти.

Да, заслуживают. Да за терроризм, работорговлю, бандитизм с убийствами и серийные убийства очень хочется повесить виновных на березе. За ноги.

Но это мораль. А мораль, закон и правоприменение это разные вещи. И нашему гос-ву право на убийство по суду давать нельзя принципиально.

А то что ты сказал - мол если у вас кого-то убьют, вы будете требовать смерти - так это правильно, но это и главный лже-аргумент за смертную казнь: родственники жертв находятся в неустойчивом психическом состоянии, и в любом случае необъективны. Они желают смерти СВОЕМУ обидчику, но им при этом плевать на последствия введения смертной казнии ВООБЩЕ.

Приговаривать и исполнять то не они будут, а чиновники за зарплату, своей боли в деле не имеющие. Нормальная работенка, да?

И никто не пртив операций спецслужб, когда они без суда и следствия...как Дудаева. Вот - вариант борьбы так как это война, но уж если притащили в суд то нечего из суда делать инцквизицию.

NORMAL - в шахту и арбайтен!

В этом, безусловно, есть доля правды. Но! Почему государство должно содержать всех этих подонков?! Причем за наш счет! Зачем их кормить???

От голода на зоне? А тебе не кажется что это не такое дорогое удовольствие - мизер налогов тратить на то чтобы больше никогда их не видеть, ну в крайнем случае когда их выпустят на свободу семидесятилетним дряхлым стариком по помилованию?
Ведь допустим "заплатив" за их поимку и отсидку именно ты косвенно примешь в этом участие.
А кстати не знаю, в курсе ты или нет, в 19 веке был момент когда гос-во на каторге или в тюрьмах заключенных почти не обеспечивало, только робой да похлебкой питаясь которой нельзя было прожить. Почему не дохли? Потому что колоссальные средства собирались в специальные фонды в качестве ДОБРОВОЛЬНЫХ пожертвований заключенным - на это они и жили. Это был уникальный консенсус в обществе по вопросам преступления и наказания - и это было у нас, правда в той, христианской Руси, а не в нынешней маргинальной.
А вот что делали с нелюдями и, что чаще, с конокрадами: пи*дили всем селом до смерти, чтоб каждый по удару нанес, тогда невозможно понять кто убийца, а две тысячи человек (села были большие) на скамью подсудимых не запихнешь. Тоже пример общественного согласия.
А государственной смертной казни не было - к ней вернулись чтобы вешать революционеров и бомбистов - не помогло.

Не согласен, потому что это все мораль не привязаная к реалиям жизни.
Если человек взял на себя обязаности Бога и лишает жизни людей путем преступления закона, то он перестает попадать под моральную истину изложенную Вами, уважаемый Unicorn.
Все люди совершаюшие какие либо нарушения исключаются из чего то, например совершил кражу и ты уже больше не студент, потому что пришщла телега в институт. Я тривиально обьяснил, но все же.

Данное суждение проистекает из "реалий", которые создают люди, и та "моральная истина", в которой допускается исключение из неё кого-либо по каким-либо признакам, также создана людьми. Но это не означает, что такое положение дел верно. Применение смертной казни в любом обществе - это поддержание принципа "око за око, зуб за зуб", негласное оправдание тезиса "человек человеку - волк", разжигание ненависти и кровожадности в людях. Все эти явления не способствуют духовной эволюции, а отбрасывают цивилизацию вспять.

А тот самый высший нравственный суд, который я имел в виду - суд не человеческий; это суд тех самых сил, которые вдохнули в человека жизнь и которые обладают единственным законным правом отнять её у своего творения. Мы на это прав не имеем.

Я прошу прощения, но вы наслушались сказок, но я могу с вами поспорить что никто из спецназа не стрелял по школе, я это вам заявляю как офицер запаса Армейского спецназа ВДВ, готовят там людей очень хорошо. Без команды никто не шелохнется, это не те люди, чтобы у них дрожали пальцы и срывало крышу.

Что касательно Беслана(я так понял вы об этом говорите) так вот по инструкции в радиусе 1-1.5 км не должно быть ни одного гражданского, а теперь ответьте мне, что за спецназ в спортивном трико за три рубля и в тапочках, с берданками постоянно мелькал в кадрах передаваемых в новостях? Сажать и стрелять нужно руководство которое не подпустило Альфу к школе. "Мы не дадим Вам штурмовать школу" не дали? Получайте.
А когда прогремело дуплетом два выстрела из засратого ружья в сторону школы было уже поздно что-то делать, Альфа была в это время в другой школе на тренировке, поэтому на штурм пошли лопухи в кедах и часть группы Альфа.
Сорри за офтоп ответил на вопрос.

И это правильно!
Кстати, линчевание в современных условиях - естественная защита людей от "гуманности закона", когда юристы и моралисты делают из дерьмовой жизни убийцы - божий дар.

Вчера в новостях слышал, что в Израиле солдат растрелял арабов. Арабы-очевидцы растерзали его на месте.
Все-таки, это дико.

Тогда уже никак не исправишь.
Только для исправления судебной ошибки есть Уголовно-процессуальный кодекс.
И есть адвокаты обвиняемого. И есть несколько процессуальных стадий пересмотра приговора.
Так что даже если завтра суд вынесет Вам смертный приговор, то это еще не означает, что завтра Вас расстреляют.
Есть время для исправления ошибок.

А тебе не кажется дикими сообщения в новостях, что "... были уничтожены N-е количество боевиков..."?
А во многих случаях их просто убили на месте именно из-за того, что по суду их невозможно казнить. А следует...

Так и было.
И это - нормально.
Прошел период всех судебных разбирательств и пересмотров приговора.
Приговор утвержден.
Смертная казнь приведена в исполнение без жестокости и мучений.

Даже если приговор вынесен в одном суде и обвиняемый подал касационную жалобу в вышестоящий суд, никто приговор ни в коем случае не приводил в исполнение, несколько лет после последнего рассмотрения дела это была норма. Даже тогда к исполнению относились ОЧЕНЬ отвественно и акакуртано, даже в тайне от осужденного проводились проверки и всякого рода доследования, дабы исключить ошибки, поэтому сметрники так долго и сидели. При любом сомнении, дело посылалось на доследовние и в новый суд и так далее, пока ясно не становилось что это тот в кого стоит стрелять.. Так что даже при Союзе это выглядело не так как мы себе это представляем тут, как будто огласили приговор, тут же завели в соседнюю комнату грохнули и вытащили труп через черных ход здания суда - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

Есть случаи когда люди сидели по 10-15 лет прежде чем приговор приводился в исполнение, стандартно смертник сидел от 3х до 7 лет до того как его расстреляют.