Смертная казнь

Если короче и без аргументов, то я бы ничего нового (для ветки) говорить не стал. Удалить?

Ты это тварям которые дитей насилуют и убивают расскажи. И казнить их надо не мстя за мёртвых, а защищая живых.

Посмотрите..если вы считаете, что смертная казнь направлена на защиту живых, то почему бы тогда просто не изолировать преступников от общества (к примеру пожизненное лишение свободы?)..И окружающие будут в полной безопасности..

По жизненно редко дают, а большие сроки сначало сокращают, а потом вообще выпускают. А в тюрьме они опять кадры свои куют.
И всё-таки, какого хрена общество этих тварей должно кормить.
Устал я от русского гуманизма.

Этим вы что хотите сказать или покрыть. Типа “геройская” смерть была не напрасна для общества?
Есть у меня идея как повысить ПОПУТНУЮ раскрываемость, сказать?

Format C Дата 07.08.2005 - время: 09:31

Это ВОЗМОЖНО (выделено мною) как-то портит идеальную картину Вашего миропорядка.

Ах какая забота людях! так бы и сказали: Я хочу спокойно спать поэтому будет лучше стрелять, так мне спокойнее.

Назовите мне любую страну мира где это невозможно?
Противники смертной казни по моему крутят в руках воздух.
Нигде ни на одном квардратном см планеты ПОЛНОСТЬЮ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ ВИНУ ЧЕЛОВЕКА, всегда И ВЕЗДЕ может закрастся ошибка.

Поверьте Чикатило был уникален, не зря китайцы давали за его мозг 26 млн баксов, Чикатило был казнен не через расстрел, он был казнен иным способом дабы не повредить мозг, он уникален, так что Вам его не переплюнуть - это я насчет идеи.. :)
Если опять же если обсасывать историю с Чикатило, что прошу заметить, что в наше время история с Чикатило выглядела совсем по другому, не было бы Кравченко и остальных невинных осужденных. Чикатило поймали в первый раз еще в 1984 году, те за 6 лет до того как его поймали второй раз и уже окончательно. Человек оказался уникальным и с точки зрения физиолигии, на теле одной из жертв была найде сперма, по ней определили группу крови - 1 ая, но у Чикатило при первом задержании группа крови 2 ая. Потом при втором задержании Чикатило у него выявили уникальный феномен, когда гпуппа крови в выделениях человека не совпадает с реальной группой крови, таких людей по пальцам на земле пересчитать можно. Будь наука на тот момент времени чуть умнее, они бы связали Чикатило на 6 лет раньше, и небыло бы никакого Крваченко...

Сорри за небольшой экскурс в историю.

Вот цитатка:

Основная мысль:
если хотя бы 2 ублюдка из 10-ти остановится под страхом смертной казни над совершением своих злодейств, то можно считать, что мы спасли 2 невинных граждан.
Неопределенность лишь в том, что я не могу точно просчитать, сколько преступлений удастся избежать и сколько граждан удастся спасти.

Да какая разница. какая группа крови... Пример доказывает то, что ошибки или злоупотребления возможны... Следовательно, смертную казнь применять нельзя.
Кстати... Ни один из защитников смертной казни так и не ответил на мой вопрос!!! Тактично обходим?

Вопрос не в том, чот они тусуются за наш счет, съедая наши налоги (хотя и это важно). А в том, что их сподвигло на это. Говоря проще, какого ражна он полез насиловать, убивать и тд.
Чел живет в системе. И либо она его удовлетворяет, либо нет. Если нет, то он хватает удавку, отвертку, пакет и ай-да телок в темной подворотне трахать. С одной стороны - сигнал системе (среде, обществу), с другой банальная попытка самоутвердиться.
Протест против давления, прессинга системы.
И чем сильнее давление, тем ярче реакция . Так сказать, сила действия равна силе противодействия.
Наша задача создать максимум возможностей для реализации всяческих талантов в том числе и нестабильными личностями.
Так сказать, открытый доступ к творчеству.
Это защитный клапан общества.
Ибо всякий талант, если он есть, присутствует как таковой, без оттенка положительности или отрицателности. НННННО, если ребенок не может реализовать свою творческую искру с положительным для общества результатом, он обязательно реализует ее с отрицательным. Как говорится, талант дорогу найдет И вот тогда

А что касается СК, то приведу такой пример: жили-были мама с папой. И было у них два сына. Мама и папа одного из них воспитывали-превоспитывали, а на второго забили. Выросли они большие-пребольшие. Один - хороший мальчик, маму любит, а второй - бяка, водку пьет и из рогатки стреляет. И решили мама с папой убить плохого мальчика. Ну, так просто, для его же блага и для блага семьи. Не отдавая себе отчет, что его проблемы, это их проблемы. Потому что, это они не справились с воспитанием. Забыли о нем. Вот он и напоминает.


Если с детства собаке говорить только "ФАС", она может и покусать.


Так что, больше тусовок, хороших и разных !!!!!!!!!

Заранее beg me pardon за выпендрежность словесов.

Прошу прощения заранее, но это - бред полный. Я, конечно, противник казней... но не надо путать божий дар с яичницей.

Речь о том, будем ли МЫ (люди) убивать друг друга или займемся коммуникацией. Будем ли МЫ объяснять друг другу, что каждый из нас в дей ствительности хочет и чего ему не достает по жизни.

По моему скромному разумению, в этом и сокрыта причина того, что чел хватается за топор.

Ведь тот же террорист динамитом обвешался не потому, что жизнь прекрасна и бабочки летают. А потому, что Хреново ему. Нет возможности реализоваться, т.е. доказать маме с папой, что он не неудачник, а успешный член общества и они могут им гордиться. Гордиться его смелостью и отвагой (если речь идет о фанатике-фундаменталисте) в борьбе с неверными.

По-любому, это крик - возьмите меня в песочницу, я не хочу быть один.
В конце концов каждый хочет, чтобы его уважало общество, в котором он живет. А за какие заслуги, хорошие (с точки зрения общества) или плохие, это уже зависит от общества.

Самое страшное, когда человека игнорируют.
Поэтому, чем дольше мы будем игнорировать проблему возникновения преступного умысла, тем больнее нам придется.

В некотором смысле это Но не могу не вставить реплику:
"... Идите сюда в песочницу, поиграйте с нашими десятилетними и одиннадцатилетними детьми, товарищ Чикатило...."

За небольшую off topicовость сорри.

Однако, если б меньше было пофигизма в деле воспитания детей, возможно! серийников и т.д. было тоже меньше. Следовательно, и вопрос о применении СК не стоял.

В этом вопросе краеугольный камень - человечность и индивидуализация в воспитании. В конце концов, если не наставить на путь истинный, так обнаружить в самом раннем детстве тов. Чекатоло могли бы.

А убивать людей плохо, по-любому. И не важно война это, махач уличный или смертная казнь.

А вы сами-то часто сталкивались с работой правоохранительных органов?!
Или желтой прессы начитались про оборотней в мундирах и пару раз с гаишниками встретились?

Это еще не дает оснований объявлять, что все менты - козлы, судьи - все сплошь безграмотны и куплены и т.д.!


Да и когда заходит речь "убрать неугодного", проще нанять пару наркоманов, чем организовать заказной процесс под смертную казнь. Вы даже не представляете себе всей сложности, громоздкости и перестраховки этой системы, а туда же, куплены, ошибаются...