Смертная Казнь

На +

1. Ну попутал человек. В Евросоюзе запрет на смертную казнь. США туды не входят. И ничего - живут люди в Европе.

2. Тут я автора не понял. Никуда не упадем. Вот проблем наделаем самим себе, это точно. Об этом писал выше. А то что это не показатель, простой пример в Китае ежегодно около 5000 смертных казней. Незнаю как вам, мне это напоминает регуляцию численности населения.

3. Ну сын Сергеева пока не замочили. Хотя мало кто сомневается в том, что он женщину насмерть сшиб. Ничего жив, здоров.

Вот самое замечательное! Практически как автомобиль ВАЗ. Он может проехать миллион киллометров по идеальной дороге с идеальным бензином, если его идеально соберут.

Это не наказание. Это эвтаназия называется.

Как раз страшно, если это будет. Не смотрели фильм "Чекист" А.Рогожкина (того самого, который "Особенности национальной..." потом снимал)? Фильм наглядный и предельно натуралистичный. Проходили ж уже, что, обречены что ли на эти вечные грабли наступать?

Допустим.

То, что он ненавидит, только его трудности.
А сломать этот мир не под силу никому. Он всё равно окажется прочнее

Ну, ИМХО, рецидивистов просто расстреливать. О чём, собственно, тема. Повторное преступление - всё, точка.

Попрошу обойтись без "солнца". Мы с вами в одной песочнице не играли.

А "нерасстрельных" статей очень много.
Насильника - под домашний арест, как нахулиганившего школьника?
Бандита-грабителя - тоже?
Мошенника "в особо крупных" - тоже?
Знаете, на СексНароде был такой персонаж, ЛКД, полагаю, многие его ещё помнят. Он предлагал насильников перевоспитывать, не причиняя им вреда. Вы тоже этого добиваетесь?

Это сообщение отредактировал Immortal - 18-04-2006 - 10:59

Спасибо за уточнение. Всё же полагаю, что Вы правильно поняли закавыченное мной определение, но чтобы действительно не было двусмысленности, лучше применить эпитет "социально неопасные". Таких заключённых - немало, хотя перечисленные Вами категории в них и не попадают. И уж во всяком случае таких социально неопасных на несколько порядков больше, чем "расстрельных".

Опыт применения домашних арестов показывает, что нарушений такого режима практически не бывает. Заключённые в таком случае находятся на полном самообеспечении, поэтому затраты государства на их содержание стремятся к нулю.

Персонажа ЛКД не знаю, предметно обсуждать его позицию не могу. То, о чём Вы пишете, пожалуй тема отдельного разговора.

И ещё

Казалось бы всё верно. Однако если учесть, что число заключённых в нашей стране больше миллиона, а с прошедшими эти "университеты" - как минимум вдвое больше... Сломать - не сломают, но изменить - могут, и уже это делают. Слова и термины из уголовного мира, криминальные способы поведения, да и стиль выживания так ли уж нераспространены в нашей "обычной" жизни? И насчёт "его трудностей". Когда этот накопленный негатив будет выплёскиваться на подвернувшегося ближнего не станут ли эти "его трудности" трудностями этого самого случайно подвернувшегося ближнего?

Точно! И всем, кто отметился в этой и подобных темах, по "десять лет без права переписки"... и без определённого места последнего приюта

Так может потому и время жестокое, что действуем быстро и жестоко? не вникая

Нет
А безнаказанность порождает вседозволенность

А я в защиту N@r_H

Ни хрена понял
А ты правозащитник, понял што написал?

А сегодня..
Были похороны.
Сына наших близких знакомых, парня, подающего большие надежды, гордость и радость родителей и всех, кто его знал, убили. Он пошёл на вечеринку. Вышли в подъезд покурить. Там оказалась чужая компания, дали ему по голове. До больницы его не довезли. Я знаю этого парня прекрасно, никак не задира и не грубиян, и не выпивоха.
Это отморозки сделали.. Скажите, думаете мне и его родителям не хочется свернуть шею той мрази, которая это наделала? Своими же руками хочется. Разве их родители такими воспитывали? Мечтали, чтоб они такими выросли? Уроды.

Это намек, что я пойду первая?)))

неа, это намёк, что очередей не будет...

Леди не грустите...

Тюрьма не есть курорт! тюрьма есть тюрьма и основное ее предназначение - ограничение свободы осужденного! Да да, перевоспитание в этом и состоит, в ограничении свободы, отлучения от общества.
А если преступника поймают и как Вы пишете мало не показалось, то это уже не суд вовсе с расследованием, а расправа на этапе поймали (того или не того не важно). И разве в лишении свободы есть милосердие?
Суть правосудия как мне кажется - не сломать виновного и ничего на него не обрушать, а выяснить степень вины подозреваемого и по итогам вынести приговор лишения общения с обществом, либо отпустить на все четыре стороны и не иметь претензий к этому человеку!
А вот служба исполнения наказаний должна исполнить этот приговор, ограничить свободу!!!!! не унижать осужденного, не ломать его физически и психологически, а именно и только ограничить его свободу! А во всем остальном он должен есть, пить как нормальный человек, иметь доступ к информационным ресурсам, иметь возможность следить за гигиеной личной, может быть привлекаться к общественно полезной работе (по решению суда)! и все и больше ничего!!!!