Смертная казнь

К сожалению сама идея о предоставлении человеку равных возможностей утопична. Хотя бы потому что люди рождаются уже с неравными физическими, умственными и психологическими возможностями.

как раз такие сдвиги происходят у "простейших" организмов и высокоразвитых.
Издержки развития.

В институтах его не учили что убивать плохо, но если он окончил юридический его могли научить что за нарушение конкретного закона предполагается определенное наказание.
А вообще насколько я знаю, маньяки редко бывают умственно отсталыми дебилами.

Советская психиатрия ещё и не такое доказывала.

Не дай Бог, но вот бы я посмотрел на ЭТИХ когда они нечаяно попали бы под топор смертной казни... И... Посмотрел бы как лес рубят и щепки летят...
Это они визжат за смертную казнь до тех пор пока однажды (при вступлении казни в действие) их не поволокли на галгофу... Вот там бы они все отказались от своей теории.
А с нашим правосудием топор тюрьмы висит над каждым и ждет пока случай не пустит этот топор в дело...
И будут они лес рубить и щепки будут лететь. Только будет это все в раю. А попадут они туда как невинно убиенные (ничего не совершали, но закон есть закон).

"Дурную траву с поля вон" (С)
Вот так мы это называем.

Пенсионеры свои пенсии отработали раньше, забота о больных и инвалидах основа милосердия.
Чиновники получают зарплату, если у вас есть факты нарушений - пишите в прокуратуру.
Мой праведный гнев направлен против поставивших себя вне закона.

Я хочу, чтобы выродков уничтожали.

На данном этапе развития медицины мы не можем вылечить людей с такими болезнями. Однако закрывать глаза на содеянное ими зло - преступно. Тихо и безболезненно умертвить.
Чикатилло больной и признан виновным по политическим соображениям?

Читайте АПК.

Это что такое? Арбитражно-процессуальный кодекс?

Очевидно, что это ошибка судебной системы. По всей видимости, исходя из вашей позиции, необходимо было применение высшей меры.

А в некоторых африканских племенах практикуют людоедство. При чём здесь США?! Это, что - эталон? С каких это пор?
Это во-первых. А во-вторых - даже в вашей любимой Америке смертная казнь есть далеко не во всех штатах.

Кто будет палачом ? Я не думаю, что в нашем обществе будет сложно найти человека на эту должность ......... По поводу долга - долг убивать ? Хмм... странное словосочетание, не находите ? В конце концов, это свершение правосудия, а не простое убийство.

Это было, бесспорно. И никто не хочет вступать на ту же тропу, но кто мешает сейчас убирать неугодных за решетку ? Что в общем-то и делается повсеместно по фабрикованным делам, только калибр меняется от случая к случаю ...

Это точно. Боюсь даже очередь выстроится на эту "работу". (Вы первая будете?)

А если свершится неправосудное (ошибочное) "свершение правосудия", должны ли исполнители нести наказание за это как убийцы?

Вот вы сторонники смертной казни объясните мне идиоту что значит наказывать, что это означает для вас. Свою точку зрения проясню. Единственный смысл наказывать другого человека, это стремиться показать ему что он не прав заставить его задуматься над своим поведением и в конечном счете исправится. То есть из наказания автоматически следует исправление (в смысле наших ожиданий). Теперь далее - как человека может исправить смерть, нонсенс очевидно. Предполагая ваши возражения сразу отмечу, что если человек несколько раз наказывавшийся тюрьмой не исправился (например продолжает убивать), то очевидно его необходимо изолировать от общества так как других методов к его иправлению кроме наказания (например медицинские операции на мозгу) у нас на сегодняшний день нет, но ведь для изоляции человека не обязательно его убивать все колонии для пожизненного заключения крепки как броня оттуда еще никто не убигал. То есть получается, что и тут смертная казнь не нужна. И тогда остается только третье вам (сторонникам смертной казни) просто хочется помучить этого человека, получить удовольствие от его пыток и его боли, в таком случае вы и есть сами маньяки, и Чикатило ваш брат, что и требовалось доказать.

Я пологаю то что убивать это плохо он знал еще в детском саду.

Серийне убийцы делятся на четыре основные категории
«Властолюбцы» («охотники за властью») — основной мотив — утверждение своего превосходства над беспомощной жертвой, стремление компенсировать ощущение собственной неполноценности. Типичные убийцы-властолюбцы: Боб Берделла, Дэвид Берковиц (он также и «убийца-визионер»).
«Сластолюбцы» (гедонисты) — совершают убийства ради получения сексуального удовлетворения или удовольствия. Примеры: Джеффри Дамер, Джон Уэйн Гейси, Питер Сатклифф.
«Визионеры» — психотичные (обычно страдающие шизофренией) убийцы с клиническим бредом и галлюцинациями. Классический пример — параноидный шизофреник Герберт Маллин, убивший в Калифорнии 13 человек ради того, чтобы предотвратить землетрямение. Так ему приказывали «голоса», которые он слышал.
«Мессионеры» — убийцы, считающие себя мстителями, очищающими общество от «грязи» — проституток, гомосексуалистов, евреев, «иностранцев» и т. д. Пример — Джо Франклин.

Чикатило относился сразу к первым двум типам. К двум первым в этой классификации.
И вменяемым он не был хотя бы потому что не относился к двум последним категориям.

Как сказал оди мой знакомый альпинист. "А жизнь вообще опасная штука"

Нет это только в детском саду маленькому шалуну можно дать по попе и поставить в угол а там он осознает что не прав и придет с извинениями. Санкции в обществе существуют для поддержания порядка. Человек знает что за кражу его посадят и поэтому не ворует или ворует. Тут многое зависит от меры присечения.

Человеку убившему 20 детей нельзя объяснить что он неправ. Человеку изнасиловавшему 20 женщин это тоже нельзя объяснить что он делает плохо. Потому что человек для себя уже выбрал путь в жизни насиловать и убивать и чем длинее будет этот путь тем больше людей он убьет и изнасилует. Это закономерно.

Убежать можно откуда угодно.

У людей часто смешивается понятие справедливость и понятие месть. Если у человека зверски убивают его близкого то желание отомстить это нормально. В этом мире существует три основных движущих силы заставляющих людей осуществлять свою деятельность особо активно это ДЕНЬГИ ВЛАСТЬ и МЕСТЬ.
Но при расстреле или введении смертельной иньекции заключенного никто не мучает.

Для меня наказание - это мера присечения которая делает преступление как бы невыгодно преступнику.

Никогда нас туда не поволокут(вопреки поговорке "от сумы и от тюрьмы не зарекайся") Потому что у нас есть голова на плечах которая думает в правильном направлении (о том как создать семью,вырастить ребенка, работать на любимой работе и т.д.) А не о том как бы нам убить КОГО НИБУДЬ?
Чувствуете разницу между НАМИ и ЭТИМИ ВЫРОДКАМИ?

Вот только не надо переходить на личности, уважаемый.
При чем тут исполнители ? Они сиплняют приговор суда. По Вашей логике, охранников охраняющих несправделиво осужденных, тоже надо отдавать под суд ?
За неправильно вынесенный приговор должны нести ответственность те, кто доводил дело до суда, и выносил приговор (я писала уже об этом, выше).

Писать то писала,вот только те кому Вы поясняли отказываются Вас понимать.

Если бы да кабы.....Он заступался за отца. Не думаю что парень такой идиот что не с того ни с сего стал бы набрасываться на МИМО ПРОХОДЯЩИХ. Если он так сделал значит ситуация была действительно серьёзная.

Но ведь была вероятность, что он ошибся (хотя я так не думаю). Зима, вечер,он с какого-то этажа видит как нападают на его отца. Пока он спустится, тех и след простыл. А здесь эти.
И как судье быть? Парень хороший, но доказать, что на отца напали именно они, он не может. Кроме "я видел". А у тех свидетели (неожиданно нашедшиеся).
Вот нормальный судья и посылает на доследование.
А потом еще неизвестно какому судье дело попадется.