Смертная казнь

Жить и умирать с постоянными с нарывами на душе, которые еще и чешутся к тому же - увольте. Чтобы регулярно появлялось буравящее мозг чувство того, что тебя кто-то поимел, а ты не смог, не сумел и не сумеешь поиметь его - это как-то слишком суетно.
Оставляю это другим.

Да, меня иногда посещает мысль о воздаянии, бывают моменты, когда "my name is The Law" и хочется "to lay my fingers upon them". Но я не думаю, что этому чувству (довольно низменному, на мой взгляд) следует чрезмерно давать волю. Оно несет разрушение и порождает только зло. А зло разъедает душу человека.

"Искоренять зло" - это нехорошая фраза. Она сама в себе несет зло
"Нести добро", ИМХО, лучше.
Добро и зло тут при том, что само понятие "наказание" базируется на этих понятиях, как ни крути. Насиловать детей - это вроде как зло, а сажать насильника, чтобы он больше не насиловал - вроде как добро.
Если не применять эти понятия (если вам они не нравятся в силу своей идеалистичности, можно применить немного другие), то сам процесс преступления и воздаяния теряет моральную составляющую.

Если мотивировать воздаяние только местью, то, ИМХО, и преступление теряет характеристику общечеловеческой вредности. Ведь месть касается только конкретного индивида. Какое дело судье дяде Ване до ваших чувств, поруганных насильником? Сами и разбирайтесь, мстите, жгите.
Именно поэтому появление государственности постепенно вытеснило институт кровной мести. Ведь общественные органы опираются на общественную мораль.

Простите а вы пологаете что ужесточение законодательства ухудшает криминогенную обстановку?

Я уже помоему десять раз объяснял что я имею ввиду.
Во-первых сроки должны быть увеличены.
Во-вторых они должны суммироваться.

А в каких ситуациях общество приветствует месть?

Для начаа самый простой пример...

"В Атаку! Вперед! За погибших в...(тут можно назвать, по ситуации, целый ряд мест, например, Буденовск)"
НУ а кроме того, если вашу жену ударят на улице ножом в спину - вы имеете полное право убить ударившего. Не скажу, что общество будет вас приветствоать, но и судить не станет.

Да, общество часто противоречиво...
А по поводу преступников и мести, хочется сказать - если в лесу завелся медведь-людоед, и вы решили его изолировать или убить, разве это месть? Полезно ли культивировать в себе и в окружающих чувство мести, мстительности и т.п.?

Да как сказать... Абстраконое "общество" может и не станет...
А органы правосудия - с удовольствием. И таких случаев немало бывает.

Общество вообще клубок противоречий.
я не предлагаю культивировать мстительность, я за адекватный ответ. Вот уже третий раз по-моему пишу "Око за око".. только и всего. Я вообще считаю, что централизованое правосудие ненужный инструмент. Мешает нормальному развитию общества. Влечет излишнее укрупнение кланов и сообществ. но это офф топ. Я убежден, что если человек убил - он должен быть готов защищать свою жизнь, а нынешняя ситуация позволяет убивать уродам - потому, что убивая он не должны готовиться к смерти...

Мое мнение, когда человек совершает убийство он расчитывает что его не найдут, или вообще об этом не думает (если в эмоциональном порыве)
На счет централизованного правосудия и клановой системы... обычно где слабо развито централизованное, процветает клановое, а насилия и убийств не становится меньше.

Я ещё разок повторюсь. Мы не говорим о судебных ошибках,здесь говорится о тех идиотах которые совершив убийство (и не одно) смеясь в лицо всем(судьям,прокурорам,родственникам убитых и т.д.)признают свою вину и говорят о том что убили бы ещё если предоставилась возможность.
Так вот в этих случаях лично я за смертную казнь.Пусть лучше сдохнет он 1-н, чем убьет ещё 10 помимо тех кого уже убил.

Неверно.
Это угроза вашей жизни, причем явная (несколько человек с ножами...).
Можно обороняться смело.

З.Ы. Но трупы скрыть все равно не помешает

Как показывает опыт, надо живых не оставить чтоб показания только с обной стороны были..

Это сообщение отредактировал Angriel - 01-12-2006 - 08:49

Уважаемый посты надо читать внимательно....и правильно их понимать.
Из Вашего поста следует что если к Вам ПРОСТО ПОДОШЛИ С НОЖАМИ стоят рядом ничего вам не делают, то их надо замочить и спрятать трупы.
Сам то понял что написал?По моему нет

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 01-12-2006 - 11:00

А как он еще 10 убъет? На сколько я знаю в таких случаях пожизненное заключение.

А за что бывает, или пожизненное вообще не использутся?
Вроде слышал что на время маротория заменяют расстрел на пожизненное, нет такого?

Так там писали что убийцы и насильники ВСЕ ПОГОЛОВНО невменяемые и поэтому он может быть отправлен на принуд. лечение (на пол года всего лишь.)а через пол года он вернется из спец.дурки и............И так бывает уж поверьте.

За убийство по ч.1 ст. 105,то есть умышленное причинение смерти человеку - от 6 до 15 лет.
по ч.2 той же статьй (целая куча пунктов,начиная с убийства двух и более лиц,заканчивая неоднократным убийством) - от 8 до 20,либо смертная казнь (мораторий),либо пожизненное заключение.

Дяденька, личку читай и за речью следи.

Тебе просто не повезло, хотя скажу честно, я ни разу милиции не ждал и визитную карточку не оставлял....