Просто Ася | |||
|
ЭТО ТРЕТИЙ ЕЩЁ НАДО ИЛИ ВСЕТАКИ ДОШЛО, |
megrez | |||
|
Любое убийство - это ненормально и, так сказать, нежелательно, НО не любое убийство - преступление. То же убийство на войне. Преступление - это категория правовая. А это самое право иногда узаконивает убийство (как в случае со смертной казнью). |
Просто Ася | |||
|
Какго придуманного и доведенного до абсурда? Вы это сказали не зная о том что такие уроды бывают? |
kevin | |||
|
Без проблем, в отличии от Анализарующей это. Да я сочувствую конкретным приступникам, на их месте я представляю себе всегда Раскольникова, запутовшегося в жизни человека. По вашей логике его надобыло расстрелять (убил двух старушек, да еще так жестоко топором), но человек это не материальная точка, и если мы начнем разбиратся в человеке. то обнаружим, что у него были причины на это и понять его можно. Только не надо говорить, что это литературный персонаж, Достоевский четко свормулировал портрет российского преступника лет на 300 вперед, чему доказательсвтом хотя бы небезъизвестный Копцев. Далее я сам боюсь оказаться в такой ситуации, и отличи от моих оппонентов не от чего не зарекаюсь (даже без влияния России). Я абсолютно уверен, что человек не контролирует себя и свои поступки и не знает каким он проснется завтра, еще раз повторяю тут не учитываются внешние обстоятельства, а с нми жизнь вообще непредсказуема. Например я в свое время понял, что психически болен, и с уверенностью, могу отнести себя к тем кто захватывает школы (в США, а не Бислане конечно, это другой случай) и убивает там людей потому что этих людей он ненавидит, извините а это по вашему вышка, а в чем я виноват. |
Angriel | |
|
Гаец, к тебе остался только один вопрос, у меня лично. Поскольку ты так и проигнорировал вопрос о личном интересе. Последний, в попытке конструктивизировать обсуждение. В своих постах ты пользуешься двумя словами - "наказание" и "возмездие". Смертная казнь и заключение, в твоём понимании, это что? |
Gaez | |||||
|
Да,черт побери,бывают! Только упрекая других в непонимании,Вы сами когда поймете,что нельзя написать в законе,что убийцу 17 женщин надо казнить. Потому что убийцу 18 казнить будет уже нельзя. Если написать,что казнить надо убийцу женщин,тогда нельзя казнить убийцу,убившего 20,30,100 мужчин и детей. Если и написать, что надо казнить человека,убившего,скажем 2 и более людей,то нельзя казнить того,кто убил одного,но делал это,скажем,несколько дней. Если написать,что казнить надо тех,кто убивал жестоко, то нельзя казнить того, кто,взорвал здание,например. И так далее.. Логика понятна? Чем четче критерий-тем меньше вероятность ошибки и несправедливости. Но чем четче критерий - тем больше статей понадобится,ибо частные деяния надо охватывать частными нормами. Замкнутый круг. И самое главное. Послушайте мастеров рукопашного боя,особенно восточных. Умея защищаться и нападать, умея убивать быстро - они предпочитают уклоняться от схватки. Убийство -даже государством в виде казни - это акт слабости и страха, а совсем не возмездия. Принцип "око за око" из уголовного права уже давно ушел. |
Gaez | |||
|
То и то - наказание,поскольку предусмотрены законом. Другое дело,что смертную казнь как наказание,по моему мнению, вполне из закона можно исключить. С некоторой поправкой на законы военного времени. Возмездие же здесь часто употребляется в виде обоснования необходимости смертной казни. Основной мотив сторонников - он убил,и мы его убьем. Это-не наказание,это-возмездие. Это сообщение отредактировал Gaez - 07-12-2006 - 17:01 |
Angriel | |||
|
А мы тут собственно и предлагаем идеально простой вариант. Убил - убит. Одна статья из двух слов. на все случаи жизни, будь то безалаберный каменьщик уронивший кирпич, или маньяк открывший в метро баллон с зарином. А мастера единоборств, не уклоняются от схватки. Они заставляют от нее уклониться противника. Притчу знаешь, да? Про трех мастеров и толпу с камнями? |
Просто Ася | |||
|
Если Вы это поняли(хотя как это возможно если Вы оказались психически неуравновешанным ) То отнести себя надо не к тем кто захватывает школы и убивает а в спец.клинику. |
Просто Ася | |||
|
А нафиг такая сложная матеметика 1 2 30 100 17 18 че за чушь то? Ещё раз повторяю что казнь должна быть применена к тем кто просто убивает находясь в здравом уме признает что убил смеётся всем в лицо и говорит что сделал бы это ещё много раз если бы была возможность. А теперь внимание вопрос ТАК СТОИТ ЛИ ЕГО ЩАДИТЬ ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ ЧТО ОН АБСОЛЮТНО БЕСПОЩАДЕН К ЛЮДЯМ КОТОРЫЕ ЕМУ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ????? Может его ещё расцеловать отпустить и сказать продолжай в том же духе? Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 07-12-2006 - 17:09 |
kevin | |||||||
|
Ух ты как все здесь на форуме, прямо чат уже получается, ну что ж даже интереснее, поехали.
Объясните мне глубокоуважаемая Анализирующая это, что я написал не так, я процетировал ваш пост касаемо войны и прокоментироовал его, а кого вы имеете в виду по поводу достойных смертной казни я и так прекрасно понимаю, не надо мне ни 1 не 2 ни 3, при чем тут они то, я же написал про священность человечской жизни, опираясь кстати на ваш пост.
Ну, и что если человек на суде смеется (может кстати в припадке истерики по поводу пожизненного заключения), его надо расстреливать что ли, а если плачет подарок дарить, мол правильно раскаялся, бред какой то.
Люди убивающие и насилующие детей, это люди больные педофилией, у них сексуальное влечение переходит с женщин ( я говорю про мужчин так как случаев такой болезни у женщин практически не регестрируется) на детей. Ну и за что их казнить, за то что они родились не такими как вы Анализирующая это самый правильный и прекрасный человек на свете, по крайней мере так искренне думающей про себя. Третий случай это повторение первого случая, тут я уже коментировал. |
Gaez | |||
|
Ааа.... простите. Мне с Вами явно не по пути. По Вашей логике меня бы уже расстреляли раз 5. Не меньше. Я однажды сбил пьяного пешехода,перебегающего дорогу из-за высокого транспорта в неположенном месте,не увидел его. Человек погиб. Был случай,когда по молодости я три раза стрелял из автомата вслед уезжающей от меня автомашине (тут кто-то предлагал расстреливать неостанавливающихся водителей - ну вот я тоже тогда так думал). Три кавказца,увидели инспектора,развернулись и удирать... Вот когда пули отрикошетили от асфальта,уйдя в сторону Главного входа ВВЦ в 6 часов вечера,когда люди толпой с работы идут - вот тогда я весь оставшийся вечер трясся,чтобы хоть ранил кого-то,а не убил. А если бы убил? Умысла на убийство не было. Была преступная небрежность. Расстреляли бы? А еще я убил преступника,который вкупе с двумя подельниками пытался ограбить меня,отобрав машину. Если бы это уних получилось,то меня бы потом убили - такой вывод сделали следователи,разобрав дальнейшие действия грабителей.Хорошо, что свидетельств нападения осталось достаточно - разбитая о мою голову бутылка из-под шампанского, шишка на затылке и двое выживших,у которых не было времени сговориться о том,как они ехали в машине и придурок-милиционер хотел у них деньги отобрать. Они со страху наложили в штаны и так и остались сидеть на заднем сидении машины,когда главаря убили. А если бы нет? Бросились на меня? Убил бы не задумываясь,потому что шатался,едва стоя на ногах и мало чего соображал от удара. А доказывать потом самооброну как? Три трупа и ни одного свидетеля. Сослуживец мой,опер-территориал,догоняя преступника с пистолетом в руке,споткнулся и в падении нажал на спуск. Выстрел-убит случайный прохожий. Свидетелей полно было. Случай - очевидный. Но он убил. Его тоже расстрелять надо? Но,вообще, Вы формулу предложили замечательную. Я бы даже сказал - жирную точку в дискуссии поставили. Спорить тут больше не о чем. Право.. Да зачем оно нужно как наука? Убил - убьем. Видимо,все-таки,украл - конфискуем. Изнасиловал-отпидорасим всем обществом. Класс. Это сообщение отредактировал Gaez - 07-12-2006 - 17:26 |
Просто Ася | |||
|
Я про себя так не думаю ибо никто не идеален на земле. Не переходите на личности и не смейте со мной сравнивать всякую мразь. Они не родились такими они такими стали,что их на это сповигло не известно но опять таки не все педофилы психи. и заслуживают наказания подстать их поступкам. |
kevin | |||||
|
Уважаемая Анализирующая это, в очередно раз удерживаюсь от ругани только из за угрозы бана. Ну неужели так трудно запомнить, что не кто не говорит здесь про пощаду, прощение итп. Речь идет о выборе между двумя видами наказания - вышкой (а по сути убийством человека) и пожизненным тюремным заключением. |
Gaez | |||
|
Ой,здорово... ВОт и норму такую можно записать: "Убийство,совершенное в здравом уме, публично признанное виновным со смехом,обращенным к суду и с подтверждением намерения совершать подобное впредь - наказывается смертной казнью". Плодотворно пошло. Только. Скажите,а если он убил в здравом уме, признал себ виновным,но оказался хитрецом (вот ведь какой подлец,ага) и покаялся,постучал себя пяткой в грудь (мастер рукопашного боя,ага) и сказал,что больше так ни-ни... бес попутал,убил случайно десяток человек,но теперь вот.. нет,больше не будет. Такого мы не расстреляем,мы его посадим,да? Кстати,на вопрос Ваш,о беспощадности к людям,которые ничего не сделали.. А если он с голода помирал (Мадам,же не спа сис жур),а Вы нагло ели булку перед его носом и кусочка ему не дали? ВОт он Вас и убил... Не корытси ради,а токмо волею желудка своего.. Жрать хотел. Вот ведь обидно - и не казнишь его.. Не попал под Ваш критерий..... Кстати,опять я уж на околовоенные темы скачусь,простите. Ульман. Признает,что убил,причем нескольких человек. Не смеется,но усмехается. ПРизнает,что выполнял приказ и будет выполнять его и впредь,то есть,если будет такая возможность - убьет еще. Он достоин расстрела? Это сообщение отредактировал Gaez - 07-12-2006 - 17:31 |
kevin | |||||
|
Интересно, было бы узнать ваше мнение по поводу того как они ими стали и почему другие такими не становятся ( я имею ввииду, только педофилов). Только не надо отлынивать под предлогом это не мое дело, раз уж завели эту серъезную тему будьте добры капаться в грязном белье. |
Просто Ася | |||
|
Работать надо чтобы заработать себе на булку а не людей убивать по просьбе желудка. Вам так не кажется? |
Просто Ася | |||
|
Если внимательно прочитать мой пост можно найти ответ на Ваш вопрос. |
Gaez | |||
|
Кажется. Но он вот не хотел работать. Или не мог - его без гражданства на работу не брали,ага. Таджик... Не важно. Убил из-за куска хлеба. Не мучал,нет. Просто нож в сердце. Расстрел или посадка? И Вас так собсвтенная судьба взволновала в виде проишествия с булкой,что остальное не заметили? Мера наказания массовому убийце,который не смеется в зале суда и не обещает убивать и впредь? Это сообщение отредактировал Gaez - 07-12-2006 - 17:35 |
Просто Ася | |||||
|
Не надо лезть туда где нельзя нормально жить и придется убить для того чтобы поесть. Бес попутал или желудок попросил -это отнюдь не оправдание. Вам не смешно? убить нескольких людей потому что меня не взяли на работу и у меня нет денег на булку.А мой организм просит кушать поэтому я убивал.Я раскаиваюсь и больше так не буду. Давайте меня простим и отпустим или я просто посижу чуток в тюрме а потом меня выпустят.ВОТ ЭТО БРЕЕЕЕЕЕЕД!!!!!!!! |
kevin | |||||
|
Какой пост я не понял, вы где то писали про педофилов, если не сложно скопируйте его в вш новый пост (плиз). |
kevin | |||||||
|
Да никто не говорит что бы отпускали, и не про чуток говорим а про реальные вплоть до пожизненного в тюбрьме, ну поймите же это наконец. |
Просто Ася | |
|
Короче с гуманными спорить бестолку. Начинает всякая фигня плестись типа судебные ошибки,кушать нечего,и т.д. это при том что был приведён конкретный случай. Начали приплетать психов,грабителей........
|
VIRTushka | |||
|
Анг, как же так? Без суда и следствия? У родителей на работе сотрудник насмерть переехал человека. Ехал с семьей с дачи на машине, правил не нарушал, когда мертвецки пьяная тетка просто упала ему с обочины под колеса. Его-то за что убивать? Мало того, что он не виновен и это доказано, так его еще семья убитой доставала долгое время угрозами расправы и проч., пока и на них не пришлось дело завести. |
megrez | |||||
|
Такое бывает и, поверьте, нередко
О ужас, и такое тоже бывает! |
Рекомендуем почитать также топики: Так кто же виноват? Праздники Сажать на 20 лет за пропаганду сепаратизма Переименовать Волгоград Думать о деньгах и просто смотреть на них |