Смертная казнь

Это больные люди, если убивают ПРОСТО ради развлечения. Их нужно лечить, а не убивать.
Каждое преступление имеет определенные мотивы..Убийство ради развлечения - это болезнь.

Даже не хочу продолжать эту тему с людьми которые ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ КАЖДОГО отвечают нападками типа "а давкай по ней тяжелой артилерией и пусь ответит".ОБИДНО что для Вас Ваше мнение это все а мнения других НИЧТО.


P.S. Уважаемые модераторы можете закрывать эту тему пока все кто в ней дискутирует не (извините за выражение) пересрались друг с другом из-за того что каждый настаивает на своем мнеинии а мнения других не воспринимают в серьёз.

Спасибо всем за интересную дискуссию.

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 08-12-2006 - 18:13

Ага, вот в чем дело. Ну так это просто у меня такая манера общатся (и в виртуале мне за нее достается, ну надо же), готов извиниться, все это было сказано в угаре спора и не несло никакого негатива по отношению к вам Анализирующая это, еще раз повторю так спорю ничего уж тут не поделаешь. Просто тема больно уж серьезная и задевает за живое если честно. В последнее время вобще поражаюсь насколько люди жестко и цинично относятся друг к другу, не такой как мы пошел на кладбище и эту тему я расценил как арену для диспутов в этом направлении. Но раз тема закрываеттся то большое всем спасибо за дисскусию и желаю всем , то есть приятных ночных кашмаров после прочтенного здесь. Шутка однако.

Это сообщение отредактировал kevin - 08-12-2006 - 21:14

Кто, то уже давно в этой теме, не помню кто, придумал гениальную идею, чтобы приступник после оглашения приговора (и избрания крайней меры) сам выбирал либо смертная казнь либо пожизненое заключение, я с такой смертной казнью полностью согласен, так как это уже не убийство, а что то вроде самоубийства. А по поводу в клетке очень плохо, так это очень субъективно, вот я бы например с удовольствием посидел бы в хорошей тюрьме ( в США например) хоть сто лет, поскольку страдаю аутизмом мне не влом. Так, что дорогой kawai решать за другого человека это не есть хорошо, как говорят немцы.

Это сообщение отредактировал kevin - 08-12-2006 - 23:17

Ох поосторожней по поводу налогов на некоторых форумчан нападали за их высказывания по этому поводу.Просто предупреждаю не хочу чтобы Вы тоже оказались обруганым людьми у которых точка зрения на проблему не такая как у Вас.

Это какое же у нас население? А еще на плохую демографическую ситуацию жалуемся...

Видать навоза очень много, если

Когда раньше-то? При царе-батюшке? А Карамзина помните с его "воруют"?
А не знаете, что и при царе существовала целая система взяткодания? А "Ревизора" хотя бы читали?
Я про царя вспоминаю,потому что Вы Россию вспомнили и каторгу,а не СССР и лагеря.
Но вспомните про них - тоже примеров найду,не волнуйтесь.

Вы не знаете,почему ни судьей,ни следователем,ни прокурором,ни экспертом не может быть лицо,у которого этот самый подозреваемый(обвинемый) убил,изнасиловал,покалечил кого-то?
А как раз для того,чтобы не вставать на место этих самых родственников.
И задача не учесть чувства потерпевших при вынесении приговора, а справедливо,беспристрастно,полно и объективно разобрать деяние и вынести меру наказания.
И,кстати,Салва..
Почему Ваш голос тут не слышен..
Потому что разброс мнений сторонников казни идет от "давайте вычленим,кого надо казнить и за что" до "убил,неважно как - и мы его убьем". Причем вторых намного больше.
От "казним - убьем" до "казним так,чтобы ему, гаду, помиралось долго и мучительно,да еще шоу строим с попкорном и Пепси-колой для родственников,нехай порадуются". И вторых - намного больше.

Мало ли, что сколько стоит, ну принесут вам эти 3 рубля которые уходят ежемесячно с вашей зарплаты на содержание пожизненно заключенных, что вам от этого будет, а человека убьют ( и не надо говорить что это уже не человек все мы люди).
А давайте поставим себя на место того, кто потерял в автомобильной катастрофе по вине пьяного водителя сврю дчь например, и что мы будем хотеть. Ответ очевиден, того же смертной казни для него, да еще и с пытками. А для обворовавших клшелек многие того же хотят (если они жертвы), ну и что из этого следует, а то что этот мир не расчитан на эмоции и руководствоваться ими при вынесении любого решения непродуктивно.

Ну вот, опять сторонник смертной казни приходит к тому, что сам начинает рассуждатть как маньяк ( ведь маньяки именно и проводят опыты над людьми), еще один довод в мою копилку против смертной казни.

Уже было выше у многих.
Смертная казнь - это не когда коснулось вас. Когда коснулось вас - взяли в руки ружжо и пошли делать мстя.

Не все умеют и не все имеют такую возможность....

А что государство должно обеспечивать равные возможности в
этом смысле, так что ли. Не можеш не мсти, а причем здесь правосудие, и где это написано что каждый человек имеет право на месть ( или возмездие как вам будет угодно).

Это точно. Это сейчас в своих постах они все такие хорошие и гуманные. До тех пор пока не изнасиловали и не убили жену или дочь.А может и обеих.Просто из-за того что ну вот захотелось мужику бабу он взял и изнасиловал а потом дабы та не накатала заяву взял и убил.
Посмотрела бы я как они тогда запели бы. Гуманисты блин.

Это сообщение отредактировал анализирующая ЭТО - 13-12-2006 - 12:42

-Доктор,а я после удаления апендицита смогу играть на скрипке?
-Ну конечно сможете!
-Странно. А до сих пор не мог...


Нормально запоют - те кто умеет.
Те,кто не умеет - таким способом петь не научатся,ага.

А при чём здесь государство???? Речь идёт о том, что, в силу отсутствия смертной казни, человек, который пострадал от преступника (к примеру, убили его близкого, родного человека), берёт на себя функции суда и палача. На свой страх и риск, ведь, естественно, эти действия противозаконны. Так сказать, справедливое возмездие совершает.
И ему плевать, что нигде не написано о том, что человек имеет право на месть. Если государство не может защитить должным образом своих граждан, то граждане, если у них есть умение и возможность, делают это сами...
Что касается меня, я бы таких людей оправдывал. И чувствовал бы при этом огромное облегчение.

Да где это видано, что бы преступнику, лишившему жизни человека, давали ВСЕГО 8 лет??? Это называется справедливостью??? И мало того, что он через 8 лет выйдет на свободу, так его ещё будут кормить, одевать, спать укладывать....
Вы считаете это правильным???

А причем тут вообще эмоции родственников жертвы, понятное дело что они находятся в невминяемом состоянии, зачем их вообще сюда приплетать. Понятно дело если кто то окажется не дай бог на их месте то станет ярым сторонником не просто даже смертной казни, а даже пыток, но это эмоции. Помнится при пожаре в Владивостоке местные жители насмотревшиеся как на их глазах гибли люди хотели линчевать и пожарных и руководителей банка, ну и что суд должен руководствоваться их эмоциями. Только не надо опять говорить, что мы не про пожарных а про отморозков, я задал конкретный вопрос. Каким образом при вынесении судебного приговора должны учитываться эмоции жертв преступления и их родственников? Мой ответ, никак, а ваш.

Это сообщение отредактировал kevin - 14-12-2006 - 06:13