mjo | |
|
(Tapochka @ 06.01.2015 - время: 15:29) По-моему, Ксения Собчак встала на скользкий путь Анны Степановны Политковской. Дохамит она когда-нить... Угрожаете? В России хороших людей убивали довольно часто. Причем под аплодисменты и улюлюканье толпы. Это наша Родина, сынок! Это я о Политковской. Это сообщение отредактировал mjo - 08-01-2015 - 15:31 |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 15:26)А за чей счет существует эта новая оппозиция? За счет спонсоров, полагаю. Или как там по закону? Если Вы намекаете про заграницу, то ничего по этому поводу сказать не могу. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 15:30)За счет спонсоров, полагаю. Или как там по закону? Если Вы намекаете про заграницу, то ничего по этому поводу сказать не могу. А кто такие спонсоры и в чем их интерес? Налогоплательщики это тоже по сути спонсоры власти, которую они выбрали. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 15:32)А кто такие спонсоры и в чем их интерес? А какой был интерес у миллионера Саввы Морозова поддерживать большевиков, которые кстати вполне возможно его и убили? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 15:37) (Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 15:32) А кто такие спонсоры и в чем их интерес? А какой был интерес у миллионера Саввы Морозова поддерживать большевиков, которые кстати вполне возможно его и убили? Не знаю. А почему у Ельцина не было оппозиции? Он всех устраивал? |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 15:41)Не знаю. Как это не было?!! А Коммунисты, Верховный Совет, ГКЧП наконец. А Морозов поддерживал большевиков из своих политических убеждений, как я думаю. Полагаю, что сейчас немало людей, причем не бедных, которые считают политику Путина вредной, если не сказать большего, для страны. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 16:24) Как это не было?!! А Коммунисты, Верховный Совет, ГКЧП наконец. Уже после разогнанного ГКЧП и расстрелянного Верховного Совета кто у него были в оппозиции? Коммунисты? Такая оппозиция и у Путина есть. Я имею в виду реальную оппозицию, типа Немцова, Каспарова, Навального, Ходорковского, которые выводят на улицы людей. Почему у Ельцина такой оппозиции не было? Он всех устраивал? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-01-2015 - 16:32 |
ЛеРТ | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 16:24)Полагаю, что сейчас немало людей, причем не бедных, которые считают политику Путина вредной, если не сказать большего, для страны. Полагаю, проблема заключатется в том, что никто из них не владеет информацией, которой владеет Путин - о тайных сделках, секретных договорах, о противоборстве внешних и внутренних сил - теневых фигур, политиков, о том что идет под грифом "совершенно секретно" и т.п. Поэтому считать они могут что угодно, это не будет объективным...) |
yellowfox | |
|
(mjo @ 22.12.2014 - время: 18:18) (yellowfox @ 22.12.2014 - время: 17:43) И какая это другая? Это та оппозиция, которую не содержит государство. Это та оппозиция, которую содержит другое государство. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 16:29)Уже после разогнанного ГКЧП и расстрелянного Верховного Совета кто у него были в оппозиции? Коммунисты? Такая оппозиция и у Путина есть. Я имею в виду реальную оппозицию, типа Немцова, Каспарова, Навального, Ходорковского. Почему у Ельцина такой оппозиции не было? Он всех устраивал? Такая как сейчас оппозиция возникает в том случае, когда государство осуществляет действия по пресечению деятельности групп, не угодных государству по каким либо соображениям. При Ельцине таких действий государство не осуществляло. Была реальная свобода слова, собраний, демонстраций и пр. Телевидение не было узурпировано властью. Во т.н. "несистемной" оппозиции не было необходимости. |
mjo | |
|
(ЛеРТ @ 08.01.2015 - время: 16:35)Полагаю, проблема заключатется в том, что никто из них не владеет информацией, которой владеет Путин - о тайных сделках, секретных договорах, о противоборстве внешних и внутренних сил - теневых фигур, политиков, о том что идет под грифом "совершенно секретно" и т.п. Прекрасный повод для узурпации власти! Вы не первый, кто так или иначе эксплуатирует эту идею. yellowfox Это та оппозиция, которую содержит другое государство. Мы же как всегда окружены врагами. Кто бы сомневался! |
ЛеРТ | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 16:36)Во т.н. "несистемной" оппозиции не было необходимости. Разумеется. Оппозиция находилась у власти и занималась своими прямыми обязанностями - приватизировала, грабила и разваливала страну) |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 16:36) Такая как сейчас оппозиция возникает в том случае, когда государство осуществляет действия по пресечению деятельности групп, не угодных государству по каким либо соображениям. При Ельцине таких действий государство не осуществляло. Была реальная свобода слова, собраний, демонстраций и пр. Телевидение не было узурпировано властью. Во т.н. "несистемной" оппозиции не было необходимости. Свобода она для чего? Для того что бы оппозиция могла существовать, на митинги собираться. Слова там говорить. Разве Ельцин не пресекал деятельность ГКЧП, Верховного Совета? Так почему при Ельцине не было оппозиции? Он всех устраивал? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-01-2015 - 17:08 |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 16:55)Свобода она для чего? Для того что бы оппозиция могла существовать, на митинги собираться. Слова там говорить. Политическая оппозиция всегда борется за власть. И это нормально, если эта борьба происходит законными по международным понятиям методами. Т.е. без терроризма, призывами к вооруженному восстанию и т.д. Разве Ельцин не пресекал деятельность ГКЧП, Верховного Совета? Так почему при Ельцине не было оппозиции? Он всех устраивал? Так была же! Вы не читаете мои сообщения? ГКЧП был не оппозицией, а самопровозглашенный орган власти. Т.е. путчисты. Верховный совет призывал к вооруженным действиям. А те, кто оппонировал Ельцину законно были. |
mjo | |
|
(ЛеРТ @ 08.01.2015 - время: 16:48)Разумеется. Оппозиция находилась у власти и занималась своими прямыми обязанностями - приватизировала, грабила и разваливала страну) Именно это Вам и внушает нынешняя пропаганда. Причем все "нынешние" тогда и получили собственность, но пока так и не сумели ей воспользоваться с пользой для страны, но и отдавать законными средствами не собираются. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 17:19)Так была же! Вы не читаете мои сообщения? ГКЧП был не оппозицией, а самопровозглашенный орган власти. Т.е. путчисты. Верховный совет призывал к вооруженным действиям. А те, кто оппонировал Ельцину законно были. Где при Ельцине была оппозиция, которая хотела бы его отправить в отставку и сама занять власть? При Путине она налицо. Ельцин всех устраивал? |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 17:24)Где при Ельцине была оппозиция, которая хотела бы его отправить в отставку и сама занять власть? При Путине она налицо. Ельцин всех устраивал? А коммунисты разве не хотели получить власть? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 17:55) (Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 17:24) Где при Ельцине была оппозиция, которая хотела бы его отправить в отставку и сама занять власть? При Путине она налицо. Ельцин всех устраивал? А коммунисты разве не хотели получить власть? Как и сейчас, конечно нет. То что Зюганов победил на выборах 96 это даже либералы не отрицают. Однако он не хотел брать власть и ничего не сделал для того что бы она перешла ему. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 18:08)А коммунисты разве не хотели получить власть?[/QUOTE] Как и сейчас, конечно нет. То что Зюганов победил на выборах 96 это даже либералы не отрицают. Однако он не хотел брать власть и ничего не сделал для того что бы она перешла ему. Может и так. Только полагаю это свидетельствует о благоразумии Зюганова. Никакой самый геройский гений не изменил бы ситуацию в России к лучшему и будь на месте Ельцина Зюганов, сейчас бы он был на зубах толпы, а не Ельцин. |
134А | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 21:29)Может и так. Только полагаю это свидетельствует о благоразумии Зюганова. Никакой самый геройский гений не изменил бы ситуацию в России к лучшему и будь на месте Ельцина Зюганов, сейчас бы он был на зубах толпы, а не Ельцин. Зато, придя к власти через 4 года, Зюганов "поднимал бы с колен" Россию вместо Путина. |
dogfred | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 21:29) [QUOTE=Безумный Иван , 08.01.2015 - время: 18:08] А коммунисты разве не хотели получить власть?[/QUOTE] Как и сейчас, конечно нет. То что Зюганов победил на выборах 96 это даже либералы не отрицают. Однако он не хотел брать власть и ничего не сделал для того что бы она перешла ему.[/QUOTE] Может и так. Только полагаю это свидетельствует о благоразумии Зюганова. Никакой самый геройский гений не изменил бы ситуацию в России к лучшему и будь на месте Ельцина Зюганов, сейчас бы он был на зубах толпы, а не Ельцин. Это вряд ли! Вряд ли Зюганов мог оказаться на месте Ельцина. Ведь этот неудавшийся секретарь МГК товарищ Ельцин поднялся именно на волне протеста против всевластия КПСС, вернее, ее высших апологетов. А Зюганов еще в 1997 году выступал за отстранение Ельцина от должности президента России, предложив через провести импичмент. В 2000 году Зюганов на выборах занял второе, после ВВП, место, набрав 29,1 % голосов. Словом, Геннадий Андреевич спокойно пережил смутное время Ельцинского правления. Ну а сейчас он не ровня Путину. не та харизма, как говорится. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 21:29)Может и так. Только полагаю это свидетельствует о благоразумии Зюганова. Никакой самый геройский гений не изменил бы ситуацию в России к лучшему и будь на месте Ельцина Зюганов, сейчас бы он был на зубах толпы, а не Ельцин. Путин же изменил ситуацию. Ну так Вы не знаете почему у Ельцина не было оппозиции? Тогда отвечу я. Потому что ее никто не финансировал. |
mjo | |
|
(Безумный Иван @ 08.01.2015 - время: 22:57)Путин же изменил ситуацию. После того как была сделана вся черная и неблагодарная работа и стали расти цены на нефть. Ну так Вы не знаете почему у Ельцина не было оппозиции? Тогда отвечу я. Потому что ее никто не финансировал. Боюсь спросить: а кто финансировал восстание декабристов в 1825 году? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 09.01.2015 - время: 04:17) После того как была сделана вся черная и неблагодарная работа и стали расти цены на нефть. Ну сейчас падают цены на нефть и что-то 90-е не наступают у нас к счастью. А ведь цена уже ниже чем была тогда если учесть инфляцию доллара. Боюсь спросить: а кто финансировал восстание декабристов в 1825 году? Да все те же кто и спланировал убийство Павла !, кто замутил у нас февральскую революцию и октябрь как ее продолжение, кто финансировал переворот 91-го. Англосаксы. Почитайте конституцию Муравьева, Манифест Трубецкого. Ничего не напоминает? Не то ли самое оппозиция у нас сейчас требует? скрытый текст Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 09-01-2015 - 07:35 |
sxn2995968682 | |
|
(mjo @ 08.01.2015 - время: 15:24) (sxn3296022946 @ 06.01.2015 - время: 10:54) Да-а, говорить то мастерица. Что реального сделал этот человек? Ну хотя бы одно более-менее достойное общественное деяние? Ну кроме траты папиных денег в европейских казино. А? Она журналист и телеведущая. Есть такие профессии. Говорить - это ее работа, если Вы не в курсе. А еслиб Собчак вошла в думу в партии Единая Россия и стала восхвалять Путина,у вас бы поменялось о ней мнение? |
Рекомендуем почитать также топики: КАК ДЕКОРИРОВАТЬ ДЕТСКУЮ? Бездомные животные Ты за толерантных или за православных Определение отцовства! Помогите разобраться |