Женат
Влюблена
но ведь "кашу" заварили в городах!
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Victor665
|
|
|
немалое число форумчан оказывается мечтает о том как сладко побыть рабом при абсолютном монархе или там пи "абсолютном президенте")) Михалков то похоже молодец, воспитывает для себя будущую челядь ))
|
|
dogfred
|
|
|
(Victor665 @ 09.11.2014 - время: 23:48)
Что мешает, Victor665? выдвигайте тему, мотивируйте свое мнение. Мы почитаем , обсудим. И не забивайте себе голову вопросом, какие темы на форуме СР "коварные модераторы" закрывают. Только постарайтесь исключить из своих доводов междометия типа "хихи" и "гыгыгы". Они сразу портят впечатление от авторского изложения. Не то подросток измывается, не то пиво было кислое, просроченное. Как-нибудь повзрослее. и не сводите все к вашей заветной мечте об уничтожении Российского государства с последующим построением идеального общества, форму которого вы пока нам не изложили ни разу, хотя и очень просили. Видимо, нацелились на слом с устаревшей государственной машины, и не было времени обдумать замену. Так что дерзайте. Обещаю положительный отклик, если, конечно, прислушаетесь к изложенным пожеланиям. |
|
Jguana
|
|
|
(darsie @ 09.11.2014 - время: 23:59) .... собственно самого Н.А.Романова ни одна сволочь из так называемого белого движения даже не попыталась спасти, а уж куда бы проще - полусотня уральских казаков пластунов под командой толкового поручика или подьесаула в два ночных перехода подошла бы к Е-бургу , в ножи вырезала бы полусонную стражу из деклассированных ублюдков (как через год штаб чапаевской дивизии,например) и без шума вывезла бы экс-царя с семейством в безопасное место... да только никому это не нужно было... Ну министр Временного правительства П. Н. Милюков пытался отправить Николая и его семью в Англию, на попечение Георга V, на что было получено предварительное согласие британской стороны. Но это не суть важно. Главное, зачем нужен такой царь, что с ним потом, нянчиться? Это сообщение отредактировал Jguana - 10-11-2014 - 00:17 |
 ОLЕG
|
|
|
(Victor665 @ 10.11.2014 - время: 00:06)немалое число форумчан оказывается мечтает о том как сладко побыть рабом при абсолютном монархе или там пи "абсолютном президенте")) Михалков то похоже молодец, воспитывает для себя будущую челядь )) а вот и не угадали! я сейчас о варениках с черникой мечтаю. |
 bolik@lelik
|
|
|
(ОLЕG @ 09.11.2014 - время: 23:59)QUOTE] Не согласен только с формулировкой "Мир с Германией"."Мир народам -да." Так это и не удивительно.Народ устал от войны.А то что самоустронилось кресьянство,тоже не совсем согласен.По всей России создавались комитеты бедноты-КОМБЕДы, Поселковые советы.Да и гражданская война самые свирепые формы имела именно по селам.А то что движущая сила рабочий класс,так это да.Всегда она есть.Даже гораздо малочисленая она все равно играет первую скрипку в любой революции.Примером тебе Киев нашего времени.Ну какая сила Правый сектор ? И к тому же в Киеве.И тем неменее при хорошей организации они сделали дело. |
|
dogfred
|
|
|
(Вiтaлiй @ 09.11.2014 - время: 22:19)предлагается обсуждать следующие вопросы; Хорошие вопросы предложил Виталий. Постараюсь ответить по своему разумению. 1. Любой народ, и русский в том числе, имел и имеет право на изменение своей жизни к лучшему. Если этот процесс требует коренных изменений, значит надо менять коренным образом. Только эта цель, детализированная, должна быть сформулирована не "группой товарищей", а народными представителями. 2.Наследственная монархия... Есть такое выражение: "на детях гениев природа отдыхает". Что-то не припомнить в русской истории успешных продолжателей отцовских преобразований, восшедших на престол. Кроме того, наследственная передача власти не столько стабилизирует страну, сколько тормозит ее развитие, поскольку новый правитель занял это место не по уму, а по наследству. 3.Любой человек имеет право на собственное мнение, в том числе и художник, режиссер, писатель. Михалков высказывает свой взгляд на историю государства Российского. Поскольку цензура отменена, то никто не считывает сценарий до запуска картины в производство. Остается реакция зрителей, то есть нас. Либо похлопаем , любо плюнем. Хотя это уже мало волнует режиссера. Но реакция народа есть, и это очень хорошо было заметно при обсуждении на СР высказывания одного телеканала о напрасности гибели защитников Ленинграда в блокаду. |
|
Marinw
|
|
|
Не люблю барина Михалкова. И считаю, что он только претворяется верующим. Бог у него это деньги. А после того, как он ударил ногой в лицо, молодого человека, которого держали двое его слуг, то не один уважающий себя человек не должен с ним здороваться. Поэтому вот тут собрала все отрицательные отзывы об этом фильме. http://www.sxn.io/solnechnii-ydar-t.html Если честно, то положительный встретила всего один. Сейчас он сделал ловкий ход, свидетельствующий о его нечестности и неискренности. Фильм находится в прокате, но на него не идут (народ до шедевра барина не дорос). Он решил не дожидаясь окончания проката показать его по ТВ. Теперь он после окончания проката, может честно сказать – За это время фильм посмотрели 20 или 30 миллионов. И ведь формально будет прав. Нечестный во всем, но власть его привечает и он этим пользуется этим на все 130%. Наверно такие люди нужны. Теперь по вопросам: 1) Имел ли право народ Российской Империи - коренным образом изменить свою жизнь к лучшему? Любой народ имеет на это право. Но история показывает, что плоды этих изменений достаются немногим из народа, причем не самым лучшим 2) Царь.. Нужно ли было передавать этот титул по наследству, тем самым довести Россию вот до того революционного состояния.., или же нужно было избирать Царя путём народного вече (по современному голосования)? Царь это наследственный титул и он подразумевает неограниченную власть. История за последние 1000 лет показала, что передача власти по наследственности, не самый хороший способ управления государством. А избирать ЦАРЯ каждые четыре года, это какая-то пародия на сказку. 3) Ваше отношение к восхвалению царизма (подобно Михалкову) и очернению Советской власти? Как же барину Михалкову не восхвалять царизм, если он спит и видит себя господином, вокруг которого покорно склонили спины холопы. Так оно и было бы, если бы не Советская власть. Вот отсюда у него к ней и любая ненависть. |
|
Lileo
|
|
|
Для меня Революция - одна из величайших трагедий нашего народа и однозначное зло. Впрочем, к развалу СССР я тоже отношусь отрицательно. Вообще плохо отношусь к попыткам развалить Россию и затормозить ее развитие годами беспредела. |
|
snwo
|
|
|
(Вiтaлiй @ 09.11.2014 - время: 22:19) Посмотрел на днях очередной "шедевр" русссского актёра и режисёра Никиты Михалкова Кроме голосования, в опросе - предлагается обсуждать следующие вопросы; Именно так -"шедвр Михалкова", абсолютно согласен с ТС. НСМ самовлюблённый, напыщеный помещик низкой пробы, выдающий свои фантазии за истину. В фильме искажённо однобоко показано состояние малой и не самой лучшей части общества и очернён сам многострадальный народ, как символ Руси. Вообщем очередной антинародный навоз НСМа. 1. Народ имеет право, ибо он и является основой государства. 2. Царь наместник (помазаник) божий, слуга. Следовательно, если народ это дети божьи, то он при нём, а не над ним. Тем более, что царь то не с Руси... 3. Царизм, момент истории, чёрный, гадкий, кровавый... Советская власть - власть народа ,грубая, даже жестокая, но народная, не было бы её и России уж не было бы, надо отдать должное, а не восхвалять рабство, тиранию и бесправие. Любая революция трагедия, но ублюдки так просто от власти не отказываютя. Кстати, о историчности Михалковских измышлений, версии расстрела Царя и семьи... Колчак несколько раз менял следователей пока не добился нужного ему и его покровителям результата о якобы расстреле царистов в ипатьевском доме. Кого там расстреляли, расстреляли ли вообще кого, кто и куда стрелял, куда делись те в кого стреляли, почему какие-то найденные трупы залили кислотой, почему потом сожгли, где закопали, почему достали оттуда куда не клали, чьи это кости, почему останки несколько раз закапывали и откапывали, почему останки чьи то в шахте нашлись, а потом в болоте на дороге... Есть статья в АиФ, кажется за июль 2007, где интересные и противоречивые факты указаны, свидетельствующие о Ельцинской подтасовке исторических нюансов в собственных интересах... Это сообщение отредактировал snwo - 10-11-2014 - 14:26 |
|
dogfred
|
|
|
(darsie @ 09.11.2014 - время: 23:59) да и октябрьский переворот- а до 1927 года он так официально назывался самими большевиками- организовали и успешно провели некто Бронштейн на пару с неким Джугашвили, а картавый явился уже к шапочному разбору, правда удачно прихватив себе саму шапку Мономаха... У вас несколько искаженное представление об участниках Октябрьского переворота. Переворот готовили не " Бронштейн на пару с неким Джугашвили", как вы изволили выразиться. Ленин не являлся к шапочному разбору за шапкой Мономаха. "95 лет назад вооруженные большевики захватили власть в России. Одна из больших загадок Октября - где был Иосиф Сталин в те судьбоносные дни, ставшие позже красными в советском календаре Высланный позже за границу Троцкий в статье «Кем и как был совершен Октябрьский переворот» писал: «В последнюю минуту Сталин отходит в тень. Все новейшие историки тщательно обходят тот факт, что Сталин не присутствовал в Смольном на заседании ЦК 24-го и не взял на себя никакой функции в организации восстания! Сталин в Смольном вообще не показывался!» (с) Бронштейн-Троцкий и Ульянов -Ленин - ключевые фигуры Октябрьских событий. А также Свердлов и Урицкий. Сталин в них вообще не участвовал. И ни о какой шапке для себя не мечтал. С 1917 по 1923 г Сталин был наркомом по делам национальностей. Всего-то. Это сообщение отредактировал dogfred - 10-11-2014 - 17:12 |
|
sxn2423977943
|
|
|
(Вiтaлiй @ 09.11.2014 - время: 22:45) (Angelofdown @ 09.11.2014 - время: 22:25) - через 200-300 лет никто об этом не вспомнит. ..мдя.. забывается уже сейчас, к сожалению! Мдя, не послушали дедушку Ленина, а он говаривал, что только пролетариат движущая сила всего, нельзя крестьян пускать во власть, мелко собственники все опошлят. |
|
Вiтaлiй
|
|
|
(snwo @ 10.11.2014 - время: 10:28)1. Народ имеет право, ибо он и является основой государства. Браво, браво!!!  Полностью согласен!!!  Нельзя бесконечно сжимать пружину! Она - обязательно разожмётся!!!  |
|
sxn2423977943
|
|
|
(ОLЕG @ 09.11.2014 - время: 23:07)Белые...красные...серобуромалиновые.... Это вряд ли, мой дедуля рассказывал, как его из дому в 12 то лет на завод послали работать, правда 1915году. Получал очень мало, одежонку мать сшивала, купить дорого была. Ваша бабуля штрейкбрехер, ну это не чего-бывает. |
|
Вiтaлiй
|
|
|
(dogfred @ 10.11.2014 - время: 17:12)Бронштейн-Троцкий и Ульянов -Ленин - ключевые фигуры Октябрьских событий. А также Свердлов и Урицкий. Сталин в них вообще не участвовал. И ни о какой шапке для себя не мечтал. С 1917 по 1923 г Сталин был наркомом по делам национальностей. Всего-то. Согласен!.. Но более важно ТО, что народ - поддержал вождей Октябрьской революции!!! Чаяния народа и идеи вождей изменить жизнь в Российской Империи к лучшему - совпадали!.. Достойную жизнь - не только для избранных, так называемой голубой крови, дворян и прочих кровопийц и угнетателей простого народа.. А ДЛЯ - ВСЕХ!!!.. И я верю в искренность желания Ленина - осуществить подобное! НО и знаю, к сожалению о всех перегибах.. |
|
Marinw
|
|
|
(ОLЕG @ 09.11.2014 - время: 23:07) Белые...красные...серобуромалиновые.... а так ли жил плохо народ при царизме? я не знаю про крестьян...но вроде крепостных к тому году не было. а вот рабочий, (к примеру токарь) в то время в Петербурге мог снимать квартиру и иметь прислугу. Мне бабуля рассказывала, а ей ее мать. но все равно жаба задавила...приехал картавый с немецким баблом, тут и началося все. И сейчас живет народ отлично, если нянька получает 70 тысяч рублей (больше чем рабочий в цеху с вредным производством) и ее еще бесплатно возят за границу. Для примера на Красноярском алюминиевом заводе Средняя зарплата по заводу - более 40 тысяч рублей. И руководство гордится такой высокой зарплатой Просто непонятно на что люди жалуются и чего им еще надо Это сообщение отредактировал Marinw - 10-11-2014 - 18:48 |
|
Хирин
|
|
|
(Marinw @ 10.11.2014 - время: 18:40)И сейчас живет народ отлично, если нянька получает 70 тысяч рублей (больше чем рабочий в цеху с вредным производством) и ее еще бесплатно возят за границу. Эта нянька золотого ребенка, в детском садике она бы получала 7 тыс. и льготное питание. А на всех нянек таких детей не хватит, вот и растёт недовольство. |
|
darsie
|
|
|
(Вiтaлiй @ 10.11.2014 - время: 18:39) (dogfred @ 10.11.2014 - время: 17:12) Бронштейн-Троцкий и Ульянов -Ленин - ключевые фигуры Октябрьских событий. А также Свердлов и Урицкий. Сталин в них вообще не участвовал. И ни о какой шапке для себя не мечтал. С 1917 по 1923 г Сталин был наркомом по делам национальностей. Всего-то. просто прекрасно, что хоть кто то еще интересуется деталями и фигурантами событий-в уважении снимаю шляпу  хотя хитрован Джугашвили в стороне тоже не стоял.... прямо вспоминаются незабвенные Стругацкие и их Отягощенные злом.. 8. Рассказывают, что, когда товарищу Сталину демонстрировали только что отснятый фильм «Незабываемый 1919-й» , атмосфера в просмотровом зале с каждой минутой становилась все более напряженной. На экране товарищ Сталин неторопливо переходил из одной исторической ситуации в другую, одаряя революцию единственно верными решениями, и тут же суетился Владимир Ильич, то и дело озабоченно произносящий: «По этому поводу вам надо посоветоваться с товарищем Сталиным», – все было путем, но лицо Вождя, сидевшего по обыкновению в заднем ряду с погашенной трубкой, порождало у присутствующих все более тревожные предчувствия. И когда фильм окончился, товарищ Сталин с трудом поднялся и, ни на кого не глядя, произнес с напором: «Нэ так всо это было. Савсэм нэ так». Фильм, впрочем, прошел по экранам страны с обычным успехом и получил все полагающиеся премии. 9. Так вот: не так все это было, совсем не так... Но вот возвращаясь к началу общей темы, хотелось бы, что бы хоть какой нибудь режиссер-творец разобрался с совсем другой ситуацией- почему, собственно, случилась вся эта замятня-мясорубка? Какого... народ,который абсолютно флегматично отнесся к свержению трехсотлетней династии и смене политического строя, вдруг попер с вилами друг на друга? С чего пошли в оппозицию новой власти так называемые белые офицеры ? Вспомним Белую гвардию Булгакова.... дети учителей и гинекологов,адвокатов и дантистов( как якобы говаривал незабвенный Мишка Япончик- ша,Моня, не трогайте адвокатов и гинекологов, они руками работают как и ваш папаша-сапожник), сами вчерашние гимназисты( даже не кадеты),ушедшие на войну из университета завтрашние врачи,адвокаты,инженеры и агрономы-они то за что воевали с Советской Властью, сами с роду не имевшие ни имений, ни крепостных, ни акций ,ни заводов... к концу ПМВ офицеры от прапорщика до штабс-капитана- именно такого происхождения,как описал Булгаков,кадровых то еще к 1915 году выкосили германские машингеверы... а ведь именно они и составляли основную ударную силу Белого движения... но увы,Михалкову это неинтересно... гораздо приятнее-белоснежные мундиры,дамы с воздушными шарфиками,чистоплюйские разговорчики... в общем те же самые-вальсы Шуберта и вкус французской булки... |
 VladVVV
|
|
|
Фильм посмотрел ... три часа, длинный... даже не знаю, что сказать...
|
|
sxn2423977943
|
|
|
(darsie @ 11.11.2014 - время: 00:13) (Вiтaлiй @ 10.11.2014 - время: 18:39) (dogfred @ 10.11.2014 - время: 17:12) Бронштейн-Троцкий и Ульянов -Ленин - ключевые фигуры Октябрьских событий. А также Свердлов и Урицкий. Сталин в них вообще не участвовал. И ни о какой шапке для себя не мечтал. С 1917 по 1923 г Сталин был наркомом по делам национальностей. Всего-то. просто прекрасно, что хоть кто то еще интересуется деталями и фигурантами событий-в уважении снимаю шляпу Ой, и Булгаков не то все писал. Коротко если описать нашу историю получится забавная вещь, что даже хорошее к нам приходит все превращается в дерьмо, я имел ввиду реформы, революции. Почему то, вся мразь наверх попадает, а все более мене положительное все в ссылку, да к стенке. На уроках истории не кто не учится. Если ты лупишь человека 10 раз, то на 11 он может и камнем голову проломить и близких вряд ли пожалеют. Человечнее надо быть, человечнее, чтобы потом сопли на белую ручку не наматывать. А то в начале 500 лет трахают, а потом из себя мучеников делают. |
|
efv
|
|
|
(Вiтaлiй @ 10.11.2014 - время: 18:39)Согласен!.. кaк бы несколько не тaк. Вожди нисколько не зaботились о России. Россия в их предстaвлении былa лишь кучей хворостa для мировой революции (читaй всемирного еврейского хaлифaтa). Судьбa русских рaбочих и крестьян волновaлa их меньше всего. И возврaщaясь к Ленину - дa это пятaя колоннa Интернaционaлa. |
 Tuyan
|
|
|
Выбрал пункт один-Народная революция. 1) Да, имел. И сейчас имеет. Никто и никогда это право не смог отобрать у народов. 2) Монархия она на то и монархия, что исключает любые выборы наследника народом)) 3) В этом восхвалении перегнули здорово палку)) |
|
Вiтaлiй
|
|
|
(efv @ 11.11.2014 - время: 13:44)кaк бы несколько не тaк. Вожди нисколько не зaботились о России. Россия в их предстaвлении былa лишь кучей хворостa для мировой революции (читaй всемирного еврейского хaлифaтa). Судьбa русских рaбочих и крестьян волновaлa их меньше всего. Думаю, что здесь можно поспорить насчёт "не зaботились о России".. Буржуи пытались вывезти за кордон многие культурные, исторические и др. ценности! Большевики этому всячески препятствовали.. Сохранили! Заводы и фабрики никто не стал разрушать, а наоборот стали отстраивать и модернизировать! РСФСР - взяла курс на индустриализацию! Опять же.. Границы бывшей Российской Империи - были РАСШИРЕНЫ! Так и почему тогда не заботились?.. Не особо переживали возможно о судьбах "винтиков", то бишь - людях! Особенно о крестьянах.. Ну дык оно и понятно!.. Все строят "светлое будущее", а селяне понимашь за лавкой прячутся и думают только о своём единоличном благосостоянии и ложили они на "обчество".. Вот и приходилось с ними жёстко! |
|
Marinw
|
|
|
Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели?
|
|
kotas13
|
|
|
(Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50)Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели? А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано. |
|
yellowfox
|
|
|
(kotas13 @ 12.11.2014 - время: 17:17) (Marinw @ 12.11.2014 - время: 12:50) Говоря о том, как хорошо народ жил при царизме, почему-то забывают один интересный факт - крестьяне набросились на барские усадьбы, безо всяких призывов - Грабь и жги! Ну поделили помещичью землю, вроде все понятно, а за что помещиков то так ненавидели? А вы почитайте хотя-бы Некрасова - у него очень подробно описано. Это не показатель. Если сейчас начнется "народный бунт", то бомжи, пьянь, и другой антисоциальный элемент бросится сжигать коттеджи и частные особняки. Из чувства социальной справедливости |
|
Рекомендуем почитать также топики: Конец всему Не боитесь ли вы давать советы? Турки обнаглели. Мы, русские... Искусство и наша жизнь |