Современная литература России

дата: 26-06-2011 - 22:09 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	а че бы ей не проявить свою талантливость во всем.. не только же оксане робски творить в стиле кэжл. с плеткой контракта в руках. негр должен быть литературен

Airen дата: 26-06-2011 - 22:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 1925 Статус: Улыбаемся и машем! :) Свободен	QUOTE (архи @ 26.06.2011 - время: 22:09) негр должен быть литературен А, как вы думаете, Глуховский, Поляков, Улицкая, Белянин, тоже пишут при помощи негров?

k-113 дата: 26-06-2011 - 22:15 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат	Хорошие книги есть. Нужно искать, нужно много пробовать, ну и конечно, не там, где продукт сверхмассового спроса. Правда, большинство хороших авторов не пишут в жанре реализма - там уже давно ничего нового сказать нельзя, всё сказано. И от человека как единственного сверхцентра произведения - тоже давно ушли. Это в 18 веке был человек - и фон для человека.

дата: 26-06-2011 - 22:25 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Airen @ 26.06.2011 - время: 22:15) QUOTE (архи @ 26.06.2011 - время: 22:09) негр должен быть литературен А, как вы думаете, Глуховский, Поляков, Улицкая, Белянин, тоже пишут при помощи негров? эээ.вы паро орбакайте интересовались..))) ну хорошо а чем отличаются улицкая глуховский и прочая от ниггер-кэжл?

дата: 26-06-2011 - 22:27 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 26.06.2011 - время: 22:15) Хорошие книги есть. Нужно искать, нужно много пробовать, ну и конечно, не там, где продукт сверхмассового спроса. Правда, большинство хороших авторов не пишут в жанре реализма - там уже давно ничего нового сказать нельзя, всё сказано. И от человека как единственного сверхцентра произведения - тоже давно ушли. Это в 18 веке был человек - и фон для человека. ну и что в том что все уже сказано? оно так же благополучно забыто. так что моно по -новой начинать. тем боле что ситуация и системы ценностей поменялись .. и все что было сказано подлежит пересмотру.

дата: 26-06-2011 - 22:56 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	По-моему, лучше уж зарубежную читать... Я недавно прочитала роман Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка", он в 2006-м году написан. Начала затянутое, на мой взгляд, но потом весьма интересно. Не сказать, что прямо что-то невероятное, но мне, в целом, понравилось. Некоторые так просто в восторге от этой книги :) Это сообщение отредактировал Джун - 26-06-2011 - 22:57

Наперсник дата: 27-06-2011 - 13:35 [ i ]

Мастер Репутация: 74 Статус: оскорбить меня может не всякий Свободен

QUOTE (k-113 @ 26.06.2011 - время: 22:15) Хорошие книги есть. Нужно искать, нужно много пробовать, ну и конечно, не там, где продукт сверхмассового спроса. Правда, большинство хороших авторов не пишут в жанре реализма - там уже давно ничего нового сказать нельзя, всё сказано. И от человека как единственного сверхцентра произведения - тоже давно ушли. Это в 18 веке был человек - и фон для человека. простите...а , что же сейчас, если не человек

дата: 27-06-2011 - 14:05 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	щас продажа.. читателю продают ... пропаганду...стандарты..шарфики гермес например... стиль кэжел..да мало ли че нуна продать.. научить молодеж раздвигать ноги..вставать в коленно локтевую.. ненавидеть..( и далее по спецификации))) продажа ненависти и страха.. да мастера продаж всего чего закажут.сменили писателей.. людей реазмышлющих.

дата: 27-06-2011 - 15:52 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Я всеядна в плане литературы. Заявленную проблему не очень понимаю. Есть весьма любопытные современные авторы. Для себя открыла в прошлом году Елену Чижову. "Крошки Цахес", "Лавра", "Время женщин".. Серьезные, вдумчивые вещи.. Геласимов интересен. "Степные боги". Читала Найдина - про его медицинскую практику рассказы. Впечатлилась. Умер он.. Такой человек.. Татьяну Соломатину можно читать.. Но.. не все, пожалуй.. Санаев, пожалуй, - писатель одной реально значимой книги. Остальное - не очень.. Очень приличная серия Вадима Панова про Тайный город. Сейчас Басинского прочитала про уход Льва Толстого из Ясной Поляны. Спорно многое, но интересно. Вывод - было бы желание, и в современной литературе вы найдете достойных авторов. Это сообщение отредактировал Мимоза - 27-06-2011 - 23:39

Наперсник дата: 27-06-2011 - 16:24 [ i ]

Мастер Репутация: 74 Статус: оскорбить меня может не всякий Свободен

QUOTE (Мимоза @ 27.06.2011 - время: 15:52) Я всеядна в плане литературы. Заявленную проблему не очень понимаю. Есть весьма любопытные современные авторы. Для себя открыла в прошлом году Елену Чижову. "Крошки Цахес", "Лавра", "Время женщин".. Серьезные, вдумчивые вещи.. Геласимов интересен. "Степные боги". Читала Найдина - про его медицинскую практику рассказы. Впечатлилась. Умер он.. Такой человек.. Татьяну Соломатину можно читать.. Но.. не все, пожалуй.. Санаев, пожалуй, - писатель одной реально значимой книги. Остальное - не очень.. Очень приличная серия Вадима Панова про Темный город. Сейчас Басинского прочитала про уход Льва Толстого из Ясной Поляны. Спорно многое, но интересно. Вывод - было бы желание, и в современной литературе вы найдете достойных авторов. где то я готов согласиться с вами..., но сколько нужно перелопатить чтива, чтобы отыскать нечто, а мне в тягость. вот и читаю классику, как русскую так и зарубежную. что то не видно ни толстых, ни куприных с шоу и маркесами. век такой? интересы другие? не мне судить, но нет их. будем надеяться

Airen дата: 27-06-2011 - 16:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 1925 Статус: Улыбаемся и машем! :) Свободен	QUOTE (Наперсник @ 27.06.2011 - время: 16:24) тягость. вот и читаю классику, как русскую так и зарубежную. что то не видно ни толстых, ни куприных с шоу и маркесами. А то что Гомеров и Платонов нет вас не волнует?

Наперсник дата: 27-06-2011 - 17:17 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: оскорбить меня может не всякий Свободен	QUOTE (Airen @ 27.06.2011 - время: 16:51) QUOTE (Наперсник @ 27.06.2011 - время: 16:24) тягость. вот и читаю классику, как русскую так и зарубежную. что то не видно ни толстых, ни куприных с шоу и маркесами. А то что Гомеров и Платонов нет вас не волнует? волнует, как и отсутствие овидиев

дата: 27-06-2011 - 17:22 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Наперсник @ 24.06.2011 - время: 13:32) совсем недавно прошла книжная ярмарка, если не ошибаюсь в лондоне, наша делегация была представлена 150ю членами. откуда набрали стока? что они написали? смотрю на прилавки какая то донцова и иже с ней! что пишут, что читать? неужели народ стал всеяден? кончились книги с коммунистическим уклоном, пошли ваще непонятно какие. что творится!? А я классику на дух не переношу извращенцами считаю, кто её читает...ШКОЛА виновата тому, навязывание всякой психологической херни типа МУ- МУ, ДЕБИЛОВ- Раскольников...на ржач пробивает отечественная классика...

дата: 27-06-2011 - 18:57 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	вы бы хотя бы правила СН прочитали классиконенавистник-дольше с бан не попали бы.. читайте картинки зарубежной класики..челаэк паук картинки например.. там у героев в облачке слова такие БАЦ!! БУМ!! зачитацца моно. Это сообщение отредактировал архи - 27-06-2011 - 18:58

дата: 27-06-2011 - 19:04 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (архи @ 27.06.2011 - время: 18:57) вы бы хотя бы правила СН прочитали классиконенавистник-дольше с бан не попали бы.. читайте картинки зарубежной класики..челаэк паук картинки например.. там у героев в облачке слова такие БАЦ!! БУМ!! зачитацца моно. :) Мальчик... у нас тут вообще- то "взрослый разговор", мне не интересны всякая живность из комиксов, Фенимор Купер, Жюль Верн, Рей Бредбири и очень многие другие, у нас и Стругатских могу отметить...

дата: 27-06-2011 - 19:06 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Наперсник @ 27.06.2011 - время: 16:24) QUOTE (Мимоза @ 27.06.2011 - время: 15:52) Я всеядна в плане литературы. Заявленную проблему не очень понимаю. Есть весьма любопытные современные авторы. Для себя открыла в прошлом году Елену Чижову. "Крошки Цахес", "Лавра", "Время женщин".. Серьезные, вдумчивые вещи.. Геласимов интересен. "Степные боги". Читала Найдина - про его медицинскую практику рассказы. Впечатлилась. Умер он.. Такой человек.. Татьяну Соломатину можно читать.. Но.. не все, пожалуй.. Санаев, пожалуй, - писатель одной реально значимой книги. Остальное - не очень.. Очень приличная серия Вадима Панова про Тайный город. Сейчас Басинского прочитала про уход Льва Толстого из Ясной Поляны. Спорно многое, но интересно. Вывод - было бы желание, и в современной литературе вы найдете достойных авторов. где то я готов согласиться с вами..., но сколько нужно перелопатить чтива, чтобы отыскать нечто, а мне в тягость. вот и читаю классику, как русскую так и зарубежную. что то не видно ни толстых, ни куприных с шоу и маркесами. век такой? интересы другие? не мне судить, но нет их. будем надеяться Так вам лень лопатить, вы не читаете современную литературу. И как можете судить вообще о ее уровне? "Я не читал, но осуждаю?" Это сообщение отредактировал Мимоза - 27-06-2011 - 23:39

sawenka дата: 27-06-2011 - 19:18 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

QUOTE (Airen @ 26.06.2011 - время: 12:27) QUOTE (Rimo @ 26.06.2011 - время: 12:18) Почему же не помним? Помним! На всю жизнь запомнил Ал. Фадеева и его "Молодую Гвардию", где как выяснилось в последствии львиная доля сплошной выдумки автора. Так же был всеми почитаемый в то время Ник. Островский с его вымученной "КАк закалялась сталь". В общем, Airen права- в те времена тоже достаточно всякой хрени было.И фантазировали не хуже, чем сегодня. Ну я еще про писателей 18-19 века... А уж подражатели Карамзину.... Писателей 18 века нельзя смешивать с писателями 19-го. Заметных писателей 18-го века, от больших имен до задних рядов, - не больше тысячи человек. И чем вам не угодили подражатели Карамзина? Чем они хуже подражателей Державина?

Airen дата: 27-06-2011 - 19:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 1925 Статус: Улыбаемся и машем! :) Свободен	QUOTE (sawenka @ 27.06.2011 - время: 19:18) И чем вам не угодили подражатели Карамзина? Чем они хуже подражателей Державина? Может, причина в личной несклонности к сентиментальности и в литературе в том числе. Поэтому романы с утрированными охами-вздохами и счастливыми финалами "все умерли" не впечатляют. да и слог у многих из них, честно говоря, не очень....

sawenka дата: 27-06-2011 - 20:40 [ i ]

Мастер. Александр. Репутация: 2413 Статус: Сумеречный сов Свободен

QUOTE (Airen @ 27.06.2011 - время: 19:28) QUOTE (sawenka @ 27.06.2011 - время: 19:18) И чем вам не угодили подражатели Карамзина? Чем они хуже подражателей Державина? Может, причина в личной несклонности к сентиментальности и в литературе в том числе. Поэтому романы с утрированными охами-вздохами и счастливыми финалами "все умерли" не впечатляют. да и слог у многих из них, честно говоря, не очень.... Если бездумно передирать словечки и обороты Карамзина - получается кисло-сладенькая пародия. А как идейное течение сентиментализм был достаточно глубок. В чем-то он, в искаженной форме, явно повлиял на становление культуры эмо.

k-113 дата: 28-06-2011 - 00:12 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

Дык классика же: "Ведь ваша эпоха - это эпоха могущественных организаций, а я по старинке все вожусь с отдельными фигурами. Вы навели меня на мысли, благодарю вас." (С) Дело не только в организациях формальных, как та Контора, а и неформальных, даже антиформальных. Они - есть. Они не сводятся к отдельным фигурам. И копаться во внутреннем мире одного атомарного "маленького человека" - всё равно что пытаться разобраться в схеме телевизора, ковыряя отдельный транзистор.

k-113 дата: 28-06-2011 - 00:13 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат	Ну, можно ещё шавермы поесть из вокзального ларька - и стать веганом на всю оставшуюся жизнь :))

Наперсник дата: 28-06-2011 - 07:54 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: оскорбить меня может не всякий Свободен	МЕДУЗА Так вам лень лопатить, вы не читаете современную литературу. И как можете судить вообще о ее уровне? "Я не читал, но осуждаю?" вы предлагаете читать все подряд чтобы отделить семена? пытался! больше не могу.

Airen дата: 28-06-2011 - 08:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 1925 Статус: Улыбаемся и машем! :) Свободен	QUOTE (Наперсник @ 28.06.2011 - время: 07:54) вы предлагаете читать все подряд чтобы отделить семена? пытался! больше не могу. Какой жанр предпочитаете? А то щаз конкретные произведения накидаем, дабы не тратили свое время драгоценное ЗЫ. "Блюз черной собаки" Дмитрия Скирюка читали? Канеч, отличается несколько от Герцена, но познавательно

дата: 28-06-2011 - 10:47 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 28.06.2011 - время: 00:12) Дык классика же: "Ведь ваша эпоха - это эпоха могущественных организаций, а я по старинке все вожусь с отдельными фигурами. Вы навели меня на мысли, благодарю вас." (С) Дело не только в организациях формальных, как та Контора, а и неформальных, даже антиформальных. Они - есть. Они не сводятся к отдельным фигурам. И копаться во внутреннем мире одного атомарного "маленького человека" - всё равно что пытаться разобраться в схеме телевизора, ковыряя отдельный транзистор. а современная литература копается в структурах неформальных организаций? эт типо дэн браун чтоли? или сидни шелдон

k-113 дата: 29-06-2011 - 00:13 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

QUOTE (архи @ 28.06.2011 - время: 10:47) QUOTE (k-113 @ 28.06.2011 - время: 00:12) И копаться во внутреннем мире одного атомарного "маленького человека" - всё равно что пытаться разобраться в схеме телевизора, ковыряя отдельный транзистор. а современная литература копается в структурах неформальных организаций? эт типо дэн браун чтоли? или сидни шелдон В современной литературе подавать личность в отрыве от социума - низкий класс, читатель просто встанет в позу Станиславского и вывалит сакраментальное "не верю". В книгах хотя бы более-менее претендующих на некий уровень - личности героев закономерны. Даже в комиксах, если они не совсем уж одноразовые, это прослеживается. Дэна Брауна не читал. Если фильм близко к тексту - то это и есть качественный современный комикс. Шелдона - что-то читал, давно, не зацепило. Слишком американское, для американцев, а мне их мир не близок, мы из другой популяции. Интереснее всего - моделисты реальности. Они не просто описывают что есть, а пытаются разглядеть что может быть. Из современных российских - это Розов, Дивов, Латынина (как ни одиозна её репутация), Никитин. Они не гиганты словесности, но после прочтения в голове остаётся не сюжет и персонажи, а миры и идеи. Из которых можно строить свои миры и идеи, расширяя личную ноосферу. А сюжеты и описания - ещё в 19 веке разработано всё, как австрийская соль.