Свободен
Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Airen
|
|||
|
да лан, вы еще не поняли, что настоящая "интилихенция" читает только классику, а в современной литературе ей разюираться в лом, ибо заранее все "фи". По принципу "не читал, но осуждаю". Так что хоть десятки авторов назови, некоторые люди будут морщить носы и прикрываться якобы любовью к классике. Хотя некоторые и не знают, что у того же Достоевского кроме "Преступления и наказания" и "Идиота" еще другие романы есть. 
|
||
 Наперсник
|
|||||
|
ну, что ж вы так....из современных люблю довлатова, пикуля, фазиля. их можно назвать современными? |
||||
|
Наперсник
|
|||||
|
спасибо большое, обязательно прочитаю. ждите отзывов |
||||
|
|||
|
ващет не имеет знаечения что уже все давно написано. суть проблемы в том что чел смертен.и каждое новое поколение человеков решает одни и те же задачи.. на том и стоит классика. ну правда есть люди живущие не как автономная личность. и их специально выращивают -это совсем другие люди. если социум затачивает автономных личностей под социум.. то спешл люди затачивают социум под себя. и проблема то не в том что это что то новое.. отличие от прежних аристократий что те были явными и имели авторитет и признавалось их умение решать проблемы социума в средневзвешенном консенсусе. отличие нынешнего общества в том что элиты паразитные и вынуждены рулить тайно. общество их не признает на уровне консенсуса. но.. кагбе это проблема не литературы а спецлужб.. зачем людей повергать в очередные серии культурных шоков? серии культурных шоков приводящие в личность в атомарную точку насыщения и закрытия в самогосебя-это тавистокситкие стратегические бомбардировки сознания. это ваще не литература. даже если это упаковываетя в буквы и тиражи серий аоьтернативные миры
|
||
|
|
|
|
а по мне все кто читают - бздивые интелегенты, плесень.
|
 k-113
|
|||
|
А пасаны сморят тиливизер, адназначна. Футбол, хакей и парнуху. |
||
 zLoyyyy
|
|||
|
Те, кто читает Донцову, во времена цензуры и литовок просто ничего не читали. |
||
|
zLoyyyy
|
|||
|
Фаддей Булгарин, подходящий под Ваше описание, современник Пушкина при жизни был гораздо более популярен "нашего всего". |
||
 1NN
|
|||
|
Пацанчик не читатель - пацанчик писатель! (Не шибко грамошный, правда, но что есть...) |
||
|
tschir
|
|
|
Как бы то ни было, но книжные магазины полны современным фуфлом. Его кто-то покупает? Наверное да. Но вряд ли этих людей много. Наверное именно для того, чтобы на таких книгах не прогореть, назначают нереально высокую цену на нормальные книги. Вот хотел недавно книжку купить, а она стоит 220р., притом, что там и двухсот страниц нет и отпечатана на газетной бумаге. Не купил. Посчитал, что это дорого. |
|
ПoЛЛu
|
|
|
Последнее время совсем не посещаю книжные магазины и не покупаю книги вообще... Есть интернет... и электронные версии книг, не хуже обычных, если есть нормальная "читалка"... Потому совсем не в курсе последних тенденций в книжном издательстве... |
|
Sorques
|
|||
|
Меня вот поражают такие комментарии...Сейчас в книжных есть буквально все, от античных авторов до трэша, в любом издании...но вы обратили внимание на современное фуфло и какую то книгу на газетной бумаге... 
|
||
|
Sorques
|
|
|
Современную российскую литературу не читаю с 90-х годов и наверное мало чего потерял...
|
|
Косолапый
|
|||
|
Вообще-то, кое-что, возможно, и потеряли... Навскидку: "Софичка" Искандера, "На солнечной стороне улицы" Рубиной, "Искренне ваш..", "Даниэль Штайн...", "Казус Кукоцкого" Улицкой... Ну и еще всякое-разное, не так уж мало, на самом деле. |
||
|
Косолапый
|
|||||
|
Читали-читали и, видимо, читали макулатуру примерно того же пошиба, что и творения Донцовой со товарищи: Придет, придет ли времечко ( Приди , приди , желанное !), Когда народ не Блюхера И не милорда глупого – Белинского и Гоголя С базара понесет… (Н. Некрасов) Это сообщение отредактировал Косолапый - 25-06-2012 - 08:06 |
||||
|
zLoyyyy
|
|||||||
|
Я слышал, что господа, сидевшие в соответствующих комиссиях времён СССР, обладали неплохим филологическим образованием, эрудицией и вкусом, поэтому, пользуясь служебным положением, зарезали второсортную литературу. Чего, кстати, не было в РИ. |
||||||
|
Abmms
|
|||
|
Мир движется вперед. Когда то не было и художественной литературы. Сейчас век информации. Мы имеем возможность узнать о многом написанном другими людьми, и так же каждый имеет возможность сам попытать свои силы. К примеру раньше, много литературы просто не доходило до читателя. Малое количество издательств, мало тех кто брался писать, мало "рекламы". Сейчас все доступно и все на виду. Потому мы видим не только то, что раньше отфильтровывала для нас "торговая сеть" и издательства, а все подряд. И кажется будто стало много хлама. На самом же деле его было много всегда. Разница только в том, что ранее большая часть хлама отправлялась туда где ему и место... на "помойку истории". |
||
|
Наперсник
|
|||||||
|
достаточно прочитать пару страниц в магазине, что бы понять что ты держишь в руках |
||||||
|
Наперсник
|
|||||||||
|
они были обязаны пропускать практически все, что имело отношение к коммунизму, и барахла там было тоже достаточно. |
||||||||
|
zLoyyyy
|
|||
|
Они обязаны были НЕ пропускать то, что порочит коммунизм. Это не значит, что любая макулатура, в которой восславлялась КПСС, могла быть напечатана. |
||
|
1NN
|
|
|
Обожаю читать! Читаю все: документальную литературу, художественную, специальную. Но! Не так уж много мне нравится из прочитанного. Есть любимые авторы, любимые книги, любимые эпохи... Кстати, не собираюсь никому навязывать свои вкусы. Если у человека нет интереса к чтению, то его можно заинтересовать. Но если у него нет воображения и навыков мышления, то ничего не получится... А ЕГЭ способствует отуплению учеников. Словом, падение интереса к чтению неизбежен! |
|
Наперсник
|
|||||
|
печаталась и похуже макулатура, вспомните "произведения" уважаемого леонида ильича. некоторые авторы вынуждены были писать что то в угоду власть предержащим, чтобы тиснуть хоть что то стоящее |
||||
|
zLoyyyy
|
|||||
|
Недавно перечитывал "Целину" и "Возрождение". Во-первых это не художественное произведение, а мемуары, во-вторых, если отбросить мои идеологические разногласия с автором, то написано вполне на уровне.
Извините, "властям предержащим". Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 03-07-2012 - 11:30 |
||||
|
mjo
|
|||
|
Мемуары тоже могут быть хорошей литературой. Особенно если они написаны профессионалом, а не автором воспоминаний. 
|
||
|
zLoyyyy
|
|||||
|
Ну а я о чём, уважаемый? 
|
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Подскажите Нищета в обычных деревнях, городках и т.п. горячие точки Ругаться матом. "Холодная война" и закон о "странах-агрессорах" |