Спецрасследование: "Человек и закон"

Автор не в теме?

Никто журналистов не боится. Результаты большинства "расследований" либо успешно продаются объектам "расследовния" , либо используются их конкурентами в своих играх. Момент истины - ну просто нифига не исключение, на "расследованиях" господин Караулов купил "домик в деревне" и три дорогие машины. Есть еще вопросы?

Есть еще одиночки прущие на рожон, без поддержки. Раньше таких мочили. На периферии мочат до сих пор. В силу федеральной организации нашего государства князек имеет приоритет выше центральной власти, смотрите, как татария башкирия тува и проч управляются, там средневековье до сих пор.

Это сообщение отредактировал suncatcher - 02-07-2007 - 18:08

Я не знаю как там в Обнинске, но я - коренной москвич. Со времен перестройки у нас было несколько мэров. И Лужков-самый лучший из них. МНе даже не жаль, например, что он, по Доренко, украл сантиметр МКАДа, положив себе за приписку в карман миллионы - зато там ездить можно. И не жаль, что Батурина - богатейшая женщина. Зато и Москва - не самый задрипанный город. Мне достаточно того, что воруя, он умудряется еще и делать. Потому что в остальных местах, видимо, просто воруют. А то, как журналисты раскапывали его прегрешения к выборам - только смех вызывает. Вот такие расследования нафиг не нужны.

Возможно, что на одних и тех же, поскольку одно другому не мешает. За деньги и в целях утопить кого-то можно провести и честное журналистское расследование. У каждого из наших олигархов и чиновников какой-нибудь да припрятан "скелет в шкафу".

Делайте выводы сами, читайте между строк.
Знаете, на счету каждого высокопрофессионального журналиста частенько не одна спасенная судьба, которая без его расследования сломалась бы. Это я вам точно говорю, так как этот мир знаю не по наслышке.

Не знаете, как работает вся эта система, лучше уж не пишите. За любую статью можно в суд подать на журналиста и на газету, и довольно немалый штраф снять, если не будет предоставлено документальных доказательств того, что он написал. Серьездные газеты работают с серьездными журналистами, а то, что вы пишете - фотошоп и все такое - это про бульварную прессу.

Вот это вы верно заметили.
Толковый трэшмейкер стряпает материал так, что в суд подавать просто не на что.
Его юристы консультируют, специально обученные.

Нет моя полосатая сестра, с Вашим огородом все в порядке. Я использовал тот же фразеологизм, что и Вы, что позволило отнести этот мифический "смайлик" на свой счет, который так же является метафорой, и если вдруг станет явью :0) дам знать.

Не хочу никого обидеть, но как говорится, можете сделать лучше, дык делайте, никто ж не запрещает, у нас в стране демократия, (только каждый в это слово вкладывает только то, что ему по душе) хотя не кто, не даст гарантий, что после того как вы сделает что-то на ваш взгляд полезное, не появится группа людей, которая начнет обвинять вас в предвзятости и финансовом обогащении, и как тут понять тем, кто за этим всем наблюдает, кто за правое дело… С советских времен привито, что журналист это нищий, а тут вдруг за любимое дело платить начали, да причем не плохие гонорары, кому ж понравится, что слуга народа ездит на лексусе, только по тому, что его не прет советский автопром, добрых дел не кто не видит, все видят лексус. ИМХО В об криминале писать идут герои, которые преследуют в первую очередь благие цели, а не корыстные.

И обычно уних даже до битвы юристов не доходит. Главное материал правильно подготовить.

Я бы сказала несколько резче.
Я бы сказала - нет ничего, кроме заказных материалов. Все материалы заказные в той или иной степени.
Потому, что у нас в стране ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют независимые средства массовой информации.
Если у кого-то из уважаемых форумчан тем не менее создается иллюзия, что журналисты борются за справедливость - то это не более, чем ловко состряпаная иллюзия.
Как у фокусника Коперфилда.