Средний класс.

Это верно. От либеральных перегибов 90-х годов наша страна идёт к противоположному. "Закручивание гаек" превращается в "заделывание железобетоном" живого общества. И тут уже не в материальном достатке или терминологии дело. Есть ощущение закостенелости и регресса, и с каждым годом это ощущение всё явственнее. Я не склонен во всём обвинять тех, кто условно относится к столь не любимому некоторому термину "средний класс" (назвать можно и по-другому, не в этом дело).
Беда в том, что я не чувствую у наиболее социальноактивной части общества достаточной степени ответственности за настоящее и будущее.
Отсюда и беспредел чиновников, и мракобесие священников, и расхищение страны олигархами. Отсутствие социального контроля. Так как его наличие я себя плохо представляю без духовности, то и упомянул её.


Кстати написанное adia верно. Такие люди нужны нашему государству. Они платят налоги, ими легче управлять, чем бомжами и олигархами, они ходят на выборы. И самое главное "им есть что терять". Теперь нужно срочно наращивать духовную составляющую, чтобы противодействовать "бюро-теократической хунте".

развитие среднего класса процесс неизбежный, но власть имхо всеми силами будет его тормозить, т.к. средний класс рано или позно потребует гражданское общество, контрол над госуадрством и т.д.

Что ж, тогда и я напишу.
Дания - страна с преобладанием среднего класса. Одни из самых низких зарплат - у медсестёр - 7 000 евро в месяц. Самые простые менеджеры зарабатывают 12-15 тысяч евро. Понятие бедности отсутствует! Различия между провинцией и столицей по уровню жизни нет. Цены на продукты такие же как в Москве. Одеться можно качественно и совсем не дорого.
Машины предпочитают покупать компактные с точки зрения экономии пространства. Правда там и налоги высокие. Тем не менее, народ живёт хорошо и ни в чём не нуждается. Богатые есть, но они скромные.

Так что я думаю, путь к преобладанию среднего класса - это хорошо. Только с трудом представляется как это будет выглядеть у нас.

Действительно, трудно представить с оглядкой на Россию. Может быть, у кого-нибудь будут варианты?

Это хорошо с финансовой стороны. Но речь не только об этом. Не станет ли средней класс серой массой, игрушкой в руках нечистоплотных СМИ и политиков?

Вы опять пытаетесь некие не присущие среднему классу критерии приписать, это понятие социально-экономической стратификации, если следовать политической стратификации-, то те же самые представители среднего класса будут относится к разным группировкам- к либералам, державникам, космополитам, патриотам, республиканцам, демократам, красным, зеленым, серо-буро малиновым в крапинку, если стратифицировать по психологическим критериям- степень внушаемости и т.д., то получится та же сборная солянка

Люди конечно разные составляют этот класс, но что-то общее помимо экономического состояния у них будет. Мировоззрение чтоли...
Ну опасаюсь я серой массы, и не хочется допускать её развития ни в какой среде.

ка что с мировоззрением не так и почему серая масса? а какой класс не серая масса? олигархи?

Я ничего не утверждаю. Просто появилось опасение и я захотел это обсудить. Просто мне кажется, что именно средний класс кричал в своё время "распни его!". Я очень хочу ошибаться.
Я верю в российское общество и очень надеюсь, что несмотря на неопределённость цели, великодержавность и прочие болезни роста мы выйдем на правильную дорогу.

Вообще-то Пилат и первосвященники, которые решали вопрос о том, кого распять явно не6 принадлежали к среднему классу. Просто не понятно какую именно часть среднего класса, по какому критерию нужно выделить, и почему ее нужно опасаться. Насчет великодержавности, то почему Вы считаетее ее болезнью? почему считаете великодержавность чертой среднего класса? (среди представителей среднего класса есть и "великодержавные шовинисты" и "безродные космополиты" и естественно более умеренные представители этих течений) а почему считаете, что цель не определена, у разных групп, составляющих средний класс просто разные цели

"Распни его" кричала толпа (Евангелие от Марка, гл. 15, ст. 13, 14). Причём именно требовала от прокуратора казни. Пилат был намерен отпустить Иисуса.


Целью среднего класса зачастую является поддержание собственного мелкого мирка, гедонизм. Следствие чего часто является культурный упадок, снижение духовности. Именно они следуют религиозному ритуалу, не понимая сути веры. Именно они считают себя центром вселенной, являясь оплотом ксенофобии.
Я боюсь, что с усилением таких людей наше общество станет более закостеневшим и менее свободным.

емнип там не толпа решала, а давление первосвященников.
Вообще-то те же самые претензии можно предьявить, причем даже в большей степени к низшему и высшему классу. Кстати, если Вы именно о духовности и культуре беспокоитесь, а Вас не смущает, что подавлящее большинство артистов, художников, поэтов, скульпторов, композиторов, как впрочем и священников относится именно к среднему классу ?

К сожалению поэты, художники и священники тоже могут быть бездуховными людьми. Род деятельно не гарантирует определённое состояние души.
Я не говорю, что средний класс средоточие абсолютного зла, я выражаю опасения, что при его усилении, усилятся и определённые негативные моменты в нашем обществе.
Смысл в том, что я вижу усиление роли среднего класса, как историческую неизбежность. И надо быть к этому готовыми, обезопасив себя от возможных негативных последствий.

конечно могут, но именно они способствуют развитию и культуры и духовности как никто другой, а они именно средний класс.
С чего Вы взяли, что указанные Вами негативные моменты усилятся? Вообще-то серъезный захват власти в Европе в результате буржуазных революций как раз и сопровождался расцветом культуры и ломкой духовного догматизма

Ну будем надеяться на расцвет культуры и ломку духовного догматизма и у нас с усилением среднего класса.