Станция водоворот

дата: 26-01-2012 - 16:00 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Шахтер @ 25.01.2012 - время: 12:43) И выложите формулы расчета параметров цилиндра в зависимости от от объема и скорости течения, если не сложно... Немного теории воронкообразования, для тех кому интересно... Хостинг фото Всего фото: 4 Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 26-01-2012 - 16:04

дата: 26-01-2012 - 16:06 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 08:04) Китайцы лет сорок массово торгуют готовыми решениями для мини и микро гэс. Внешне очень похоже на центробежный насос (потому что принципиальной разницы и нет, только углы лопастей другие и система управления электромашиной). От любого подходящего водоёма отводится труба диаметром от 100 до 500мм, подключается к агрегату - и понеслось. Достаточно 2-3 метров перепада высот. Мощность от 5 до 50 кВт, цена как у мотоцикла, срок службы - пока не сломаешь. Правда, с суперэкологичностью не очень, и нанотехнологии не применяются - китайцы ребята простые, им не камлать, им - чтоб работало... Во первых - это экологически вредно... Во вторых - имеет меньший КПД... В третьи - абсолютно не приспособленно для работы при минусовой температуре... Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 26-01-2012 - 16:07

Мавзон дата: 26-01-2012 - 17:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 14:56) Самое глупое, что можно придумать - это отапливать и греть воду в загородном доме от электричества. Есть на порядок более дешевые дрова. А на счет 9кВт этого хватит приблизительно на 5 коттеджей при условии наличия аккумуляторной станции, лучше всего со стационарными аккумуляторами. В таком случае вполне можно иметь и электроплиту и стиральные машины и микроволновки и другую электротехнику. на каждый дом приходится в таком случае примерно по 40 кВт в сутки или по 14.6 МВт в год. Этого более чем достаточно при рациональном использовании энергии. В этом случае, с учетом преобразователей, вообще золотое получится электричество. При наличие аккумуляторов проще - ветряк. Цена 1Квт от сетей - около 3 рублей. От альтернативного источника должна быть хотя бы сопоставима.

дата: 26-01-2012 - 18:39 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Мавзон @ 26.01.2012 - время: 17:21) В этом случае, с учетом преобразователей, вообще золотое получится электричество. При наличие аккумуляторов проще - ветряк. Цена 1Квт от сетей - около 3 рублей. От альтернативного источника должна быть хотя бы сопоставима. Цена 1 квт/час около 8-16 рублей... Это населению 3 рубля... Ветряк - гораздо дороже, чем гидро... У него соасем другая мощность и низкий КПД... А подобную гидроэлетростанцию если пустить на поток, то цена ее смешная... Саму улитку можно делать из пластика... тогда цена смехотворна...

Шахтер дата: 26-01-2012 - 18:53 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

нет не проще. Ветряк совсем не стабилен, он дороже как в постройке, так и в обслуживание, он далеко не всегда дает нормальную мощность, а строить ветряк высотой в 100-200м не по деньгам. вся энергосистема аккумуляторы + микрогэс будут стоить и вырабатывать... ну исходя из того, что я видел на фото и видео выше - 20 киловатт она потянет вполне, сама гэс стоит от силы 200.000 если у нас такую строить. Около 100 тысяч уйдет нанять трактор на неделю и 3-4 негра на земельные работы (15000 трактористу и по 10 тысяч неграм), прорыть водоотвод, завалить вырытой землей русло, засыпать его в соответствии с конструкцией, сколотить опалубку и забетонировать. Бетона там кубов 20 максимум, это 18 тысяч примерно по 5 тысяч за миксер. Остальное - расходы на инструменты и опалубку. Еще 100.000 уйдет на покупку нового генератора (б/у будет еще дешевле)редуктора (в зависимости от того, на какие обороты генератор рассчитан, можно подобрать и без него) и инвертора... все. Ах да... турбину вам любой слесарь соберет за пару часов и 5000р Аккумуляторная подстанция выйдет дороже, предположим одна акб батарея свинцово-кислотная на 200 а/ч стоит 300 баксов или около 10000р. на подстанцию нужно 20-30 штук общей емкостью 100 кВ/ч (примерно) + помещение + инвертор. итого где-то 400000 р. (срок службы 10 лет.) получаем начальные капиталовложения в 600000 тысяч рублей. Цена киловатта как вы сказали - три рубля, следовательно за десять лет (до замены акб) станция произведет от 1.752.000 квт энергии (если 20 кВт) и 876 000 (если 10 кВт. но там и количество акб в 2 раза меньше надо) теперь умножаем 1.752.000 на 3р и получаем 5256000р Далее делим 5.256.000р на 10 и получаем что вложения окупаются в течении примерно 14 месяцев и остальное время приносят прибыль, это без учет того, на сколько возрастет цена на электричество за следующие 10 лет. ориентировочно 10 кВт в час хватит на 3-4 дачных коттеджей где не используют электронагревательные приборы (исключение ТЭН в стиральной машинке и плита), а так же используют приборы с низким энергопотреблением. (количество акб там так же меньше, примерно 50 кВт час резервной мощности надо) 20 кВт час хватит чтоб запитать 6-8 коттеджей... или небольшое производство типа лесопилки. Это сообщение отредактировал Шахтер - 26-01-2012 - 18:54

Шахтер дата: 26-01-2012 - 19:10 [ i ]
Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен	QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 16:00) Немного теории воронкообразования, для тех кому интересно... спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму.

дата: 26-01-2012 - 19:47 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 19:10) спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму. Удачи...

Мавзон дата: 26-01-2012 - 20:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 18:53) нет не проще. Ветряк совсем не стабилен, он дороже как в постройке, так и в обслуживание, он далеко не всегда дает нормальную мощность, а строить ветряк высотой в 100-200м не по деньгам. вся энергосистема аккумуляторы + микрогэс будут стоить и вырабатывать... ну исходя из того, что я видел на фото и видео выше - 20 киловатт она потянет вполне, сама гэс стоит от силы 200.000 если у нас такую строить. Около 100 тысяч уйдет нанять трактор на неделю и 3-4 негра на земельные работы (15000 трактористу и по 10 тысяч неграм), прорыть водоотвод, завалить вырытой землей русло, засыпать его в соответствии с конструкцией, сколотить опалубку и забетонировать. Бетона там кубов 20 максимум, это 18 тысяч примерно по 5 тысяч за миксер. Остальное - расходы на инструменты и опалубку. Еще 100.000 уйдет на покупку нового генератора (б/у будет еще дешевле)редуктора (в зависимости от того, на какие обороты генератор рассчитан, можно подобрать и без него) и инвертора... все. Ах да... турбину вам любой слесарь соберет за пару часов и 5000р Аккумуляторная подстанция выйдет дороже, предположим одна акб батарея свинцово-кислотная на 200 а/ч стоит 300 баксов или около 10000р. на подстанцию нужно 20-30 штук общей емкостью 100 кВ/ч (примерно) + помещение + инвертор. итого где-то 400000 р. (срок службы 10 лет.) получаем начальные капиталовложения в 600000 тысяч рублей. Цена киловатта как вы сказали - три рубля, следовательно за десять лет (до замены акб) станция произведет от 1.752.000 квт энергии (если 20 кВт) и 876 000 (если 10 кВт. но там и количество акб в 2 раза меньше надо) теперь умножаем 1.752.000 на 3р и получаем 5256000р Далее делим 5.256.000р на 10 и получаем что вложения окупаются в течении примерно 14 месяцев и остальное время приносят прибыль, это без учет того, на сколько возрастет цена на электричество за следующие 10 лет. ориентировочно 10 кВт в час хватит на 3-4 дачных коттеджей где не используют электронагревательные приборы (исключение ТЭН в стиральной машинке и плита), а так же используют приборы с низким энергопотреблением. (количество акб там так же меньше, примерно 50 кВт час резервной мощности надо) 20 кВт час хватит чтоб запитать 6-8 коттеджей... или небольшое производство типа лесопилки. Вы забыли про миллионный штраф в природоохранные органы, еще больший откат прокуратуре, чтоб другой бульдозер за час не развалил Ваши новаторские начинания, и многие - многие другие накладные и эксплуатационные расходы. Дорога в Ад, как известно, вымощена благими намерениями.

Шахтер дата: 26-01-2012 - 20:16 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

QUOTE (Мавзон @ 26.01.2012 - время: 20:09) QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 18:53) нет не проще. Ветряк совсем не стабилен, он дороже как в постройке, так и в обслуживание, он далеко не всегда дает нормальную мощность, а строить ветряк высотой в 100-200м не по деньгам. вся энергосистема аккумуляторы + микрогэс будут стоить и вырабатывать... ну исходя из того, что я видел на фото и видео выше - 20 киловатт она потянет вполне, сама гэс стоит от силы 200.000 если у нас такую строить. Около 100 тысяч уйдет нанять трактор на неделю и 3-4 негра на земельные работы (15000 трактористу и по 10 тысяч неграм), прорыть водоотвод, завалить вырытой землей русло, засыпать его в соответствии с конструкцией, сколотить опалубку и забетонировать. Бетона там кубов 20 максимум, это 18 тысяч примерно по 5 тысяч за миксер. Остальное - расходы на инструменты и опалубку. Еще 100.000 уйдет на покупку нового генератора (б/у будет еще дешевле)редуктора (в зависимости от того, на какие обороты генератор рассчитан, можно подобрать и без него) и инвертора... все. Ах да... турбину вам любой слесарь соберет за пару часов и 5000р Аккумуляторная подстанция выйдет дороже, предположим одна акб батарея свинцово-кислотная на 200 а/ч стоит 300 баксов или около 10000р. на подстанцию нужно 20-30 штук общей емкостью 100 кВ/ч (примерно) + помещение + инвертор. итого где-то 400000 р. (срок службы 10 лет.) получаем начальные капиталовложения в 600000 тысяч рублей. Цена киловатта как вы сказали - три рубля, следовательно за десять лет (до замены акб) станция произведет от 1.752.000 квт энергии (если 20 кВт) и 876 000 (если 10 кВт. но там и количество акб в 2 раза меньше надо) теперь умножаем 1.752.000 на 3р и получаем 5256000р Далее делим 5.256.000р на 10 и получаем что вложения окупаются в течении примерно 14 месяцев и остальное время приносят прибыль, это без учет того, на сколько возрастет цена на электричество за следующие 10 лет. ориентировочно 10 кВт в час хватит на 3-4 дачных коттеджей где не используют электронагревательные приборы (исключение ТЭН в стиральной машинке и плита), а так же используют приборы с низким энергопотреблением. (количество акб там так же меньше, примерно 50 кВт час резервной мощности надо) 20 кВт час хватит чтоб запитать 6-8 коттеджей... или небольшое производство типа лесопилки. Вы забыли про миллионный штраф в природоохранные органы, еще больший откат прокуратуре, чтоб другой бульдозер за час не развалил Ваши новаторские начинания, и многие - многие другие накладные и эксплуатационные расходы. Дорога в Ад, как известно, вымощена благими намерениями. если у тебя губернатор и прокурор знакомые, то как-то пофигу. Бумажку нужную получить как нефиг делать...

дата: 26-01-2012 - 20:17 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 19:10) спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму. Не забудте про лоток Вентури с переливом на входе для гидростабильности воронки...

дата: 26-01-2012 - 20:19 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Мавзон @ 26.01.2012 - время: 20:09) Вы забыли про миллионный штраф в природоохранные органы, еще больший откат прокуратуре, чтоб другой бульдозер за час не развалил Ваши новаторские начинания, и многие - многие другие накладные и эксплуатационные расходы. Дорога в Ад, как известно, вымощена благими намерениями. А можно получить разрешение на строительство басейна на ручье на своей земле... Никаих проблем нет. И все законно... А потом неожиданно для всех, басейн становится способным вырабатывать электроэнергию)))

Мавзон дата: 26-01-2012 - 20:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 20:16) если у тебя губернатор и прокурор знакомые, то как-то пофигу. Бумажку нужную получить как нефиг делать... Прокуроры и губернаторы иногда меняются, а про порушенную природу могут припомнить. ВВП, ЕдРо и беззаконие не вечны. Действительно богатые люди не будут из за 10КВт подобную авантюру начинать - что наглядно и демонстрируют нынешние реалии. А бедным эта затея и вовсе не в коня корм.

Мавзон дата: 26-01-2012 - 20:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 20:19) можно получить разрешение на строительство басейна на ручье на своей земле... Никаих проблем нет. И все законно... А потом неожиданно для всех, басейн становится способным вырабатывать электроэнергию))) Если у Вас столько земли (в собственности), что ручей там обеспечивает необходимый перепад... Разрешение на строительство предусматривает проект, прошедший экспертизу(!) и многие иные согласования - много дешевле даже запитаться от дизеля.

Шахтер дата: 26-01-2012 - 20:50 [ i ]

Мастер Репутация: 96 Статус: Любите и размножайтесь. Свободен

QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 20:17) QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 19:10) спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму. Не забудте про лоток Вентури с переливом на входе для гидростабильности воронки... Не забуду в любом случае я проконсультируюсь с инженером перед началом строительства... я все же не обладаю необходимыми знаниями и могу давать лишь приблизительные оценки, а для строительства нужна точность

k-113 дата: 26-01-2012 - 20:52 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 14:56) Самое глупое, что можно придумать - это отапливать и греть воду в загородном доме от электричества. Есть на порядок более дешевые дрова. А на счет 9кВт этого хватит приблизительно на 5 коттеджей при условии наличия аккумуляторной станции, лучше всего со стационарными аккумуляторами. В таком случае вполне можно иметь и электроплиту и стиральные машины и микроволновки и другую электротехнику. на каждый дом приходится в таком случае примерно по 40 кВт в сутки или по 14.6 МВт в год. Этого более чем достаточно при рациональном использовании энергии. Если дом стоит посреди тайги или хотя бы карельских лесов, и рядом домов немного, штук десять - да, дрова дёшевы и доступны. Но если рассматривать даже не Германию, как в исходном проекте, а коттеджный посёлок в 50 километрах от крупного города - леса банально не хватит на всех. Я молчу про его заготовку и транспортировку, кстати. И про удобство дровяного водогрея. Аккумуляторная станция стоит непомерных денег, имеет КПД 30% и служит менее 10 лет. Как аварийный источник освещения - годится, как полноценный участник энергоснабжения дома - не катит совершенно. Впрочем, в условиях россиянской государственности личную электростанцию и можно сделать только в таёжной деревне - в любом другом месте затраты на чиновников будут заведомо выше выгоды.

k-113 дата: 26-01-2012 - 21:00 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат

QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 16:06) Во первых - это экологически вредно... Во вторых - имеет меньший КПД... В третьи - абсолютно не приспособленно для работы при минусовой температуре... 1. Экологический вред примерно одинаков. Те же объёмы воды, те же процессы в машине, такой же шум и вибрации. 2. КПД - у профессионально разработанной гидромашины наверняка выше, чем у самодельного воронкообразователя с кое-как сделанными лопастями. Система в виде обращённого насоса - гораздо компактнее, может быть установлена на стоке из обычного деревенского пруда. 3. Как раз наоборот - насос и подводящую трубу легко утеплить и/или расположить ниже уровня земли, температура их будет равна температуре текущей воды. А открытая конструкция в мороз будет забиваться шугой, обмерзать с бортов, при отрыве этих глыб очень вероятно повреждение машины. ГЭС без проблем работают в мороз, чего не сказать о полупогруженных гидросистемах.

дата: 26-01-2012 - 21:01 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 20:52) Впрочем, в условиях россиянской государственности личную электростанцию и можно сделать только в таёжной деревне - в любом другом месте затраты на чиновников будут заведомо выше выгоды. Да бросте вы. Никто не мешает вам строить на своей земле все что хочется... Это все глупости и предпосылки... Кроме того, сейчас это актуально как никогда, вкупе с нанотехнологиями, защитой окружающей среды и поисками альтернативных источников энергии... Если Шахтеру интересно, то могу дать несколько практических рекомендаций по конструкции... Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 26-01-2012 - 21:03

дата: 26-01-2012 - 21:40 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 21:00) 1. Экологический вред примерно одинаков. Те же объёмы воды, те же процессы в машине, такой же шум и вибрации. 2. КПД - у профессионально разработанной гидромашины наверняка выше, чем у самодельного воронкообразователя с кое-как сделанными лопастями. Система в виде обращённого насоса - гораздо компактнее, может быть установлена на стоке из обычного деревенского пруда. 3. Как раз наоборот - насос и подводящую трубу легко утеплить и/или расположить ниже уровня земли, температура их будет равна температуре текущей воды. А открытая конструкция в мороз будет забиваться шугой, обмерзать с бортов, при отрыве этих глыб очень вероятно повреждение машины. ГЭС без проблем работают в мороз, чего не сказать о полупогруженных гидросистемах. Нет. Любая рыба, прошедшая через трубу с генератором, будет изрублена и убита. Экологи это не одобрят. В станции воронке же лопасти крутятся со скоростью воды и рыба не пострадает... Кроме того, турбина расположенная в трубе будет подвержена засорению и поломкам, вызванными грязью в воде. Для нее нужна водоподготовка... И опять же обслуживание. Как обслужить турбину в трубе, к тому же зарытую под землю для теплоизоляции? Это проблема... Да даже просто демонтировать турбину - и то проблема... Сразу нужен водоотвод... Обращенный гидронасос - примитивная система для тепличных условий. Реальной эксплуатации она не выдержит. Будет испорчена грязью, камнями, водорослями и рыбой... Кроме того, если задаться вопросами гидравлики, то гораздо проще и дешевле заставить воду течь по открытым лоткам, чем через трубу... И опять же вопоросы КПД... У воронковой гидроэлектростанции КПД будет куда выше, чем у обращенного насоса... Кроме того, обращенный насос абсолютно не способен справится с переменным потоком и в момент паводка ему придет благополучный конец... Что касается обмерзания открытых систем... Скорость течения воды там такова, что обмерзания не будет... Воронка - отличный инструмент удаления грязи и льда из ситемы. Применяется даже на водозаборе гидроэлектростанции... Чтобы защитить систему от поломок достаточно поставить решетку на входе лотка, отбирающего воду для улитки... Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 26-01-2012 - 21:55

дата: 28-01-2012 - 23:36 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

Итак, мои практические рекомендации по строительству станции-воронки... 1. Во первых необходимо постараться заполучить на свою сторону Силу Кориолиса и построить саму воронку справа от подводящего канала, т.к. сила Кореолиса стремится закрутить воду по часовой стрелке в северном полушарии... Конечно это незначительная сила, но зачем работать против сил космоса? 2. Необходимо занятся гидростабилизацией водяного потока, втекающего в воронку. Необходимо предусмотреть резкое увеличение количества протекающей воды в результате паводка или сильного дождя... Такое резкое увеличение количества воды приведет к переполнению воронки и срыву кручения и резко снизит КПД энергоустановки... Что для этого необходимо? А все очень просто - Лоток Вентури с переливом.... Лоток Вентури представляет собой устройство, вызывающее сжатие потока и перепад уровней воды, при котором расход жидкости зависит только от уровня в контрольном сечении. Т.е. скорость течения жидкости через лоток Вентури всегда постоянная, меняется только высота столба жидкости... Хостинг фотографий Таким образом, построив лоток Вентури с переливом на определенном уровне, можно добится качесвенной и очень простой гидростабилизации водного потока на входе в воронку... Если внимательно посмотреть на следующее фото, то видно как примерно организуется перелив... Хостинг фотографий Всего фото: 2 Продолжу завтра... Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 28-01-2012 - 23:41

Алекс-70 дата: 29-01-2012 - 20:31 [ i ]
Мастер Репутация: 98 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	ну да 9,5 кВт на 10-15 коттеджей вы че с дуба рухнули? сейчас на 1 заводят 10-15 кВт, не надо лапшу вешать, вы еще про кавитацию расскажите с КПД выше 100%, для скачков нагрузки нужен буфер в виде либо аккумуляторной станции демпфирующей перепад нагрузок, или в виде ДЭС, но при этом вся экономика летит к чертям, для одного дама оно может и пойдет, если часть энергии сливать на сторону.

Мавзон дата: 29-01-2012 - 21:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

QUOTE (Алекс-70 @ 29.01.2012 - время: 20:31) ну да 9,5 кВт на 10-15 коттеджей вы че с дуба рухнули? сейчас на 1 заводят 10-15 кВт, не надо лапшу вешать, вы еще про кавитацию расскажите с КПД выше 100%, для скачков нагрузки нужен буфер в виде либо аккумуляторной станции демпфирующей перепад нагрузок, или в виде ДЭС, но при этом вся экономика летит к чертям, для одного дама оно может и пойдет, если часть энергии сливать на сторону. Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные теоретизирования и словоизлияния.

дата: 29-01-2012 - 22:20 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 21:59) Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные теоретизирования и словоизлияния. По моему вы отрицаете все новое... Технологии не стоят на месте... И 10 квт/ч это мощность, которую получил изобретатель станции. От нее он запитал свой дом... А ему больше и не надо... Но от подобной станции никто не запретил получать большую мощность, ведь так? Ну а со станции, показанной в видеофайле вполне можно получать 40-60 кВт/ч... Кроме того, данная станция является экологически чистой и крайнедешовой в постройке... И с последней тенденцией поиска альтернативных источников энергии невероятно актуальной... Неправда ли это гораздо лучше ветряка?

Мавзон дата: 29-01-2012 - 22:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 919 Статус: и это пройдет В поиске

QUOTE (Mnogotochie @ 29.01.2012 - время: 22:20) QUOTE (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 21:59) Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные  теоретизирования и словоизлияния. По моему вы отрицаете все новое... Технологии не стоят на месте... И 10 квт/ч это мощность, которую получил изобретатель станции. От нее он запитал свой дом... А ему больше и не надо... Но от подобной станции никто не запретил получать большую мощность, ведь так? Ну а со станции, показанной в видеофайле вполне можно получать 40-60 кВт/ч... Кроме того, данная станция является экологически чистой и крайнедешовой в постройке... И с последней тенденцией поиска альтернативных источников энергии невероятно актуальной... Неправда ли это гораздо лучше ветряка? Я живу в пригороде Питера, и если на нашей Охте (речка) кто-нибудь попробует поставить подобное сооружение - не завидую я этому новатору. Возможно, где-то в глухомани и возможны теоретически эксперименты с альтернативным энергоснабжением - но я не встречал там людей, располагающих необходимыми финансами и желанием.

дата: 29-01-2012 - 22:38 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 22:36) Я живу в пригороде Питера, и если на нашей Охте (речка) кто-нибудь попробует поставить подобное сооружение - не завидую я этому новатору. Возможно, где-то в глухомани и возможны теоретически эксперименты с альтернативным энергоснабжением - но я не встречал там людей, располагающих необходимыми финансами и желанием. Это изобретение не для равнинных мест и рек со слабым течением... А вот Карелия отлично для него подходит между прочим... Там очень много подходящих ручьев...

k-113 дата: 29-01-2012 - 23:50 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: да плевать мне на статусы Женат	В Карелии десятки брошенных ГЭС. Многие ещё финнами построены до 39 года. В некоторые достаточно вернуть стыренную на цветмет гидромашину и обработать напильником ржавые механизмы затворов. И никто даже не пытается восстановить. Потому что нерентабельно - с учётом чиновной составляющей.