Субкультура и традиция

Тот продукт культурной глобализации, который мы имеем на сегодняшний момент сам по себе носит травмирующую направленность. Вопрос лишь в том, почему одни культуры принимают его в себя и позволяют ему корёжить культурные достояния изнутри, а другие органически его не переваривают. Что может служить гарантом сохранения культуры в современных условиях, как вы думаете?

Похоже, что не любая. Устойчивые культуры спокойно терпят рядом с собой индустриальный культурный суррогат, не слишком в него углубляясь. Китай, Индия и Япония уже упоминались мной в этой связи. Естественно, унификация накладывает отпечаток на эти культуры, но он кажется несущественным - может быть, пока?

Обмен - да, экспансия - нет. Мне кажется, стОит задуматься - не теряет ли технократическое общество, подминая под себя культуры традиционные, ответы на те вопросы, которыми бесконечно мучается?

Знаешь тут всё не так просто. Те культуры которые ты приводишь в качестве активно сопротивляющихся,имеют несколько особенностей:
1) Они неизмеримо старше и духовно/культурно богаче;
2) Они лежат в другом национальном, ментальном, религиозном, и культурном пространстве. Т.е. на них сложнее повлиять нашими ценностями т.к. они не всегда находят адекватную для усвоения форму;
3) Население большинства этих стран, громадно по численности. Т.е. физически сложно «окучить» столько народу;
4) Очень крепкие семейные ценности. И это принципиальный момент, если старших уважают, а не считают морально устаревшей рухлядью, то традиции сохраняются кратно лучше;
5) Низкий уровень информатизации и образования. Ну не будем мы за каждым папуасом с телевизором гоняться, а где ТВ нет, там всегда проще;
6) Ну и напоследок эти культуры вполне самодостаточны, и европейские ценности слишком сильно контрастируют с традиционными для них, чтобы получить распространение.

При наличии этих условий, культура может сопротивляться ещё очень долго.

Глобальная ценность любой традиционной культуры в том, что она предоставляет нам возможность изучить устойчивые формы и способы существования сообщества в определенном контексте. "Придумать" их невозможно, они сформировались путем длительного отбора и оплачены огромным количеством жизней. Что касается современного культурного развития, то оно как раз показывает собственную нестабильность и вполне гарантирует вымирание. Единственный шанс нашего будущего коллективного выживания в том и состоит, чтобы на опыте альтернативных (в том числе традиционных) культур, сопротивляясь техногенезу, попытаться уклониться от неизбежной глобальной катастрофы.

Фапванчик, культура - это и есть унификация, т.е. замещение волюнтаризма "нормой", выраженной в традиции, обряде или императиве...
Что касается упрощения, то существование современного "среднего" обывателя действительно предельно упрощено. Но скорее всего долго такое благолепие не продлится.

Действительно, все от непонимания законов развития. Чернобыль в Белоруссии и Бхопал в Индии обеспечили мощную динамику развития, хотя наверное они немного зашкалили, но совсем чуть-чуть...
Но это вам все же не культурная изоляция, которая (о ужас!) тысячелетиями заставляла народ прозябать и деградировать без культурной динамики.

В русле глобализации обеспечиваются упрощенные и облегченные алгоритмы выживания, включая сюда и систематическую гуманитарную помощь. Речь идет не о чужих традициях, а о чужой халяве. Моя мать в свое время конструировала оборудование для Минсредмаша и рассказывала о замечательных условиях труда на этих предприятиях: четырехчасовой рабочий день, бесплатный буфет, кроме отпуска еще и ежегодный профилакторий... В общем, сплошной бесплатный сыр.

Не совсем понял, что такое идеальное развитие...
Живем-то, как неоднократно замечала уважаемай Багира, в реале, а не в вирте. А разного рода песни и танцы погоды не делают...

я имел ввиду - рассуждаем в том смысле как это реально происходит и будет происходить, а не как должно быть?