sxn2937843345 | |
|
аа вспомнил )))))))))))))))))) это всё происки Николы Теслы :))) он и тунгуску затеял ..и вот опять развлекается ))))) воскрес наверно |
Tchuba | |
|
1 - метеорит не оставит за собой два хвоста; 2 - если бы не последующие взрывы, то первый бы назвал хлопком от преодоления сверхзвукового барьера объектом довольно солидной массы... |
tomsoyer3 | |
|
Вот думаю, каким же должно было быть Тунгусское тело, если маленький болид произвел такое действие?
|
Балбес2009 | |
|
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 18:13) А если бы растояние было не таким уж маленьким?. В небе человеческий глаз не может точно определить растояние. С низу кажется - два самолета летят рядом.. А в реале? А в реале есть ещё несколько видео далеко со стороны и они показывают один след. Делайте выводы, если способны. (tiwas @ 15.02.2013 - время: 18:13) Могло быть просто. Огнестойкий предмет пробив верхние слои атмосферы , при вхождении в нижние начал сгорать и в итоге взорвался, развалившись на две части.. Эти части потеряли свою физическую устойчивость и началась цепная реакция разрушения. Скорость такой реакции должна быть большой в плотных слоях атмосферы (по сути это просто небольшой взрыв). И разброс осколков в этом случае будет значительным, что должно быть видно и по траектории. А такого нет. |
котяра:) | |
|
НЕ МЕТЕОРИТ ****удален мат Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:30 |
sxn2937843345 | |
|
ага и столбы на видео типа параболы..чота скривились ...и все прямые линии на видео какие то параболитические ...да всё блин параболитическое ...вот суки китайцы какую оптику необычную на видеорегистратор вкрячили ... Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:30 |
Иллюзорный | |
|
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:16) (Иллюзорный @ 15.02.2013 - время: 18:04) А кто-то видел снизу "классическое падение метеорита", чтобы так уверенно рассуждать о всяких ракетах, самолетах и т.п? Я написал в предыдущих письмах о своих аргументах. Вам есть что возразить по существу или Вы только флеймить готовы? Я своими глазами никогда не видел падение метеорита. Впрочем, так же, как падения ракеты или самолета. Причем в достаточных для подобных рассуждений количествах. Поэтому мне не с чем сравнивать, чтобы делать какие-то многозначительные выводы. Мне нет причин верить, что это был НЕ метеорит, а нечто рукотворное. Поэтому я не строю теорий, не обладая достаточной фактической информацией. ))) А все ваши "аргументы" - "мне кажется". И не больше. Потому-что вы явно не из людей, знакомых с метеоритами... |
котяра:) | |
|
Дружок,смотри внимательно видео,сопоставь одно с другим.Я вообще то ракеты собираю,посему и говорю как есть Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:31 |
Балбес2009 | |
|
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 18:13) херовая память однако У меня память то хороша, это у Вас слишком бурная фантазия. |
ANATASNELLI | |
|
(котяра:) @ 15.02.2013 - время: 18:19)ахахахахахах.разгорелись научные споры).ребят все и так понятно.не метеорит это.метеориты по параболе НЕ ЛЕТАЮТ!По пароболе летают только ракеты.И для какого ****удален мат спрашивается по ней из ПВО ****удален мат?Что мы камушек космический сбить...согласитесь это бред... Предупреждение за мат. |
Lahme | |
|
Прмерно такое же было в 1947 году, 12 февраля, тоже утром. Сихотэ-Алиньский метеорит. Можете скачать Кринов Е.Л. - Железный дождь. Там все подробно, расчетная траектория, эллипс рассеяния и т.д. Очень похоже - шлейф, яркое свечение, звуки взрывов, ударная волна, разрушение на осколки. Куча воронок в тайге, до 25 м в диаметре, куча осколков, до почти 2 тонн весом. Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне. " Нормальный " метеорит. Большой просто. |
sxn2937843345 | |
|
а я их разбираю ***удален мат:)))) странно тогда почему горизонт земли не прямой а суко парабола...и почему иногда инверс следы от высоко прямолетящих самолётов не прямые а парабола? Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:35 |
Иллюзорный | |
|
(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31)Прмерно такое же было в 1947 году, 12 февраля, тоже утром. Сихотэ-Алиньский метеорит. Ну что ж вы так сторонников конспирологии сразу обламываете-то! Дайте ж людям обвинить во всем Путина, который за всё это ответственен, а также бездарных военных, не могущих ничего вовремя засечь и сбить, или даже посылающих ракеты на свои города. Или поговорить об американцах и китайцах, испытывающих на нас свое оружие. А то, метеорит какой-то - это ж банально и неинтересно... |
Goша | |
|
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 16:50) <q>Извините за личный наезд, но не хватало здесь истеричного вопля - "Это Путин виноват" </q> Нет! Во всём, как обычно, виноват ГосДеп!- сказал Жириновский! Вот видео, но только на украинском! А такому выдающимуся политику как Жириновский, трудно не поверить. |
Tchuba | |
|
(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31)Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне. Но и ничего не говорит обратного: - осколков, кусочков нет; - воронок нет... Нифига еще нет, кроме видео очевидцев. |
sxn2881077980 | |
|
(Tchuba @ 15.02.2013 - время: 18:38)Но и ничего не говорит обратного: Судя по телерепортажу, уже есть - и полынья в реке, и какие-то крошки метеорита. |
Балбес2009 | |
|
(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31) Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне. " Нормальный " метеорит. Большой просто. Ага. Вот только почему то этот "обыкновенный метеорит" оставил очень интересный двойной инверсионный след, ну очень похожий на инверсионный след от двух турбореактивных двигателей. |
avp | |
|
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:43) (Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31) Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне. Ага. Вот только почему то этот "обыкновенный метеорит" оставил очень интересный двойной инверсионный след, ну очень похожий на инверсионный след от двух турбореактивных двигателей. Видеорегистраторы засняли факт пролета - очень похоже на вход в атмосферу космического объекта типа потерпевшего катастрофу "шаттла", станции Мир" или старого спутника. Но ударная волна внушает - это тебе не самолет перешел звуковой барьер. Интересно было бы послушать военных со станций противоракетной обороны - они в принципе должны засекать подобные артефакты. |
Ros | |
|
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:43) (Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31) Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне. Ага. Вот только почему то этот "обыкновенный метеорит" оставил очень интересный двойной инверсионный след, ну очень похожий на инверсионный след от двух турбореактивных двигателей. не знаю конечно как там насчет двух инверсионных следов, но если предположить, что ваша идея о том что сбит турбореактивный самолет ПВОшной ракетой...это ж какая должна быть боеголовка в ракете что б во всем Челябинске окна повыносило? Ядреная? Знаю, было такое изделие во времена СССР, проходило испытание в Капъяре, сам видел огороженную зону повышенной радиации, которую объезжали когда добирались до нашей площадки. Вот только то ЗРК предназначалось для поражения массированной цели...до 50-ти целей одновременно, да и было не принято ВПК как ни удивительно из-за слишком большой "грязи" оставляемой после поражения. В Капъяре огорожено было около 30-ти кв. км... А обычный заряд ЗРК при срабатывании, даже рядом с городом...большим городом...такое колличество окон не вынесет... И еще... В дальнем моем детстве, будучи в пионер лагере, как то вечером лично наблюдал падение боллида. Огромный огненный шар, красно-белого оттенка, медленной...очень медленно (как мне тогда воспринялось) наискосок прочертил дугу по небу сверху в низ, и ушол куда то за горизонт. Взрывов не слышал тогда, только какой то шорох пока он летел. Но солнце палило на следующий день жуть как |
Штангенциркуль | |
|
(avp @ 15.02.2013 - время: 21:53)Интересно было бы послушать военных со станций противоракетной обороны - они в принципе должны засекать подобные артефакты. орбита низкая для ПРО, для ПВО - времени совсем нет, вот и не заметили... |
Lahme | |
|
avp Интересно было бы послушать военных со станций противоракетной обороны - они в принципе должны засекать подобные артефакты. Читал где-то, вроде в Нуреке ( станция Окно ) наши военные засекли, поняли, что не вражеская ракета, сообщили в РосКосмос. А РосКосмос " не успел ". Можно посчитать: Нурек - Челябинска = 2000 км, скорость примерно 20 км/сек. Получаем, время около полутора минут. Никак не успели бы оповестить " всем подальше от стекол". Балбес2009 , это больше похоже на инверсионный след от двух летящих кочегарок. Слишком круто для аэроплана. В Сихотэ-Алине там тоже куча разделений было. |
avp | |
|
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 18:24)ага и столбы на видео типа параболы..чота скривились ...и все прямые линии на видео какие то параболитические ...да всё блин параболитическое ...вот суки китайцы какую оптику необычную на видеорегистратор вкрячили ... Широкоугольные объективы регистраторов могут отображать реальность с искажениями. |
hvmvrt | |
|
как такой вариант: проходили испытания нового сверхзвукового самолета, что-то пошло не так, и он опустился очень низко, нанеся большие разрушения. доводы за: 1) никто не нашел обломков, и ученые не обещают их найти 2) сказать в открытую, что самолеты летают не так - официальные источники не смогут. стоит радоваться - у нас что-то для оборонки да делается. |
Georgy64 | |
|
(dogfred @ 15.02.2013 - время: 16:07)...И ни одной реплики от того, кто, собственно, должен контролировать небо над этим районом. То есть от войск ПВО.... И, вряд ли дождетесь... Траектория полета (по касательной), космически малая скорость полета, заход со стороны Байконура, взрыв в воздухе, ничего не говорит? Мы с супругой даже разругались по этому поводу. Вернее, повод был такой: "...надо было предупредить людей... " Я всегда возражал по двум причинам: 1. Знали бы... 2. Предупреди: жертв (от битого стекла) было бы не три сотни, а, тысячи, ибо все прилипли бы к окнам. Это Вам не Казахстан, где до чертиков боятся всего что "падает с неба".... |
Рекомендуем почитать также топики: Перенаселение земли -выход есть! Вопрос любителям коротать время в подъездах Медведев Крысы бегут с кораблей! Кому это нужно? |