ЛеРТ | |
|
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54)я же не реферат по теме представила,а реальную новость из СМИ. Нашим СМИ заняться больше нечем. Лучше бы реальное положение дел в стране освещали, а не занимались собиранием всякой хренотени. Понятно, что если начать писать правду о состоянии дел, то можно проблемы получить. Куда выгоднее про трусы, это безопаснее, заодно отвлекает от реальных проблем в обществе. Пусть пипл лучше трусы обсуждает...... |
Sister of Night | |
|
Я уже думала об этом, когда торговала нижним бельём, в начале 2000-х годов. И речь не только о трусах, но и о бюстгальтерах )) Видимо, постоянное ношение синтетики провоцирует развитие заболеваний.. |
k-113 | |
|
Синдром вахтера во весь рост. Какое чинушье дело, что носят люди? Но нет, надо обязательно зарегулировать. Это сообщение отредактировал k-113 - 16-02-2014 - 10:31 |
Sister of Night | |
|
Теперь жду, когда обувь на высоких каблуках запретят. Это же вредно.
|
ЛеРТ | |
|
(k-113 @ 16.02.2014 - время: 10:30)Синдром вахтера во весь рост. Какое чинушье дело, что носят люди? Но нет, надо обязательно зарегулировать. Вот так-так)) Значит пора распускать Роспотребсоюз и отменять все запреты?) Пусть носят что хотят, жрут что хотят, пьют что хотят? Ну вобщем-то логично) Быстрее сдохнут.) Нет |
dogfred | |
|
(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 10:36) [/QUOTE] Вот так-так)) Как-то вы слишком мрачно!Нет уж, пусть население, то есть мы с вами и остальные миллионы, живут и здравствуют, и не зависят от чиновников, что носить, что есть и на чем ездить. |
Влекущая взгляды | |
|
(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 09:32)А с чего такой шум-гам? Принятое решение находится в полном соответствии с техрегламентом ТС "О безопасности продукции легкой промышленности", а нынешний ширпотреб никак ему не соответствует. Носить дрянь не хочется... Лично меня поразило абсурдное стремление это регулировать запретами. Дорогое или дешевое белье,хлопок,шелк или синтетика,этот выбор все в состоянии сделать сами. Интересно,что понадобился закон и запрет,значит,это весьма знАчимый сегмент)) |
ЛеРТ | |
|
(dogfred @ 16.02.2014 - время: 11:01)Как-то вы слишком мрачно!Нет уж, пусть население, то есть мы с вами и остальные миллионы, живут и здравствуют, и не зависят от чиновников, что носить, что есть и на чем ездить. Не получится. Кто-то дожен следить за тем, что поставляется в наши магазины. И это все должно быть качественное и безопасное для человека. Если не отслеживать, производители совсем обнаглеют. Кроме того отбнаглеют те, кто гонит фальсифицированные товары и заведомо некачественую продукцию. |
Влекущая взгляды | |
|
(Sister of Night @ 16.02.2014 - время: 10:32)Теперь жду, когда обувь на высоких каблуках запретят. Это же вредно. Это еще и реально опасно...)) Сама ношу каблуки давно и всякие ,но на улицах вижу много несчастных,ковыляющих походкой парализованного кузнечика и всегда им сочувствую...))) не умеешь - не носи! Зачем же рисковать здоровьем? |
ЛеРТ | |
|
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 13:24) Интересно,что понадобился закон и запрет,значит,это весьма знАчимый сегмент)) Ну значит понадобился запрет. Суть не в нем, если разобраться. Этот техрегламент ТС был принят уже давно, нормы эти были известны, но производители почему-то решили проигнорировать его и продолжают гнать в Россию уже по сути запрещенную продукцию. Более того, производители стали настаивать о снижении нормы гигроскопичности, что еще более вредно. Вероятно, масштабы были таковы, что пришлось принять отдельной строкой. Никто так не возмущается, когда отказываются гнать в Россию зараженное мясо или молоко, а тут такая прямо уж трагедия.) Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 16-02-2014 - 13:42 |
ЛеРТ | |
|
Вообще этот скандал искусственно раздут. И раздут в первую очередь СМИ, которым явно больше нечем заняться)
|
Влекущая взгляды | |
|
(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 13:39) (Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 13:24) Интересно,что понадобился закон и запрет,значит,это весьма знАчимый сегмент)) Ну значит понадобился запрет. Суть не в нем, если разобраться. Этот техрегламент ТС был принят уже давно, нормы эти были известны, но производители почему-то решили проигнорировать его и продолжают гнать в Россию уже по сути запрещенную продукцию. Более того, производители стали настаивать о снижении нормы гигроскопичности, что еще более вредно. Вероятно, масштабы были таковы, что пришлось принять отдельной строкой, ведь ими завалены все рынки и магазины.. Трагикомедия,если уж так рассудить...))) Не производить и не продавать то,что вредно здоровью людей,это правильно. Если это трусики,в которых, простите,все потеет,их и так не купят,более одного раза. У нас в городе есть т.н. "азиатский" рынок с товарами из Китая и бывших республик, дешевое,криво сшитое,странное,но и там есть свои покупатели. Там и продаются те самые кружевные трусики,которые запретят. Наверное ,вы правы,этот техрегламент не стОит такого внимания , курьезная новость,но такая характерная для нашего общества... А в Казахстане ,вообще уже протесты начались...))) "Местная полиция, стянутая в центр Алма-Аты, не стала разгонять митинг, численность которого достигла 50 человек, но при этом задержала женщин с трусами на голове. При этом сотрудники правопорядка не объяснили своих действий. Кружевные трусы будут запрещены к ввозу на территорию Казахстана уже этим летом, поскольку они не соответствуют техническому регламенту Таможенного союза."(с) Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/16/02/2014/905402.shtml |
srg2003 | |
|
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54) (milenа @ 15.02.2014 - время: 22:00) Мы столько раз уже наблюдали,когда для нашего "блага" с рынка выдавливались дешевые товары ,уступая место более дорогим,но не намного более качественным... Увы, но пока это лишь эмоции, ибо никаких экономических выкладок Вы не предложили))) Ну,не верю я в бескорыстное желание ТС причинить нам "добро" Есть очень хороший старый советский фильм, который называется "Председатель", где главную роль играл уважаемый Михаил Ульянов. Так в этом фильме на подобное утверждение - "не верю", он сказал: "А когда вы верили?..." У меня и не было цели заниматься тут экономическими изысканиями ,я же не реферат по теме представила,а реальную новость из СМИ. В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров |
Влекущая взгляды | |
|
(ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 13:46)Вообще этот скандал искусственно раздут. И раздут в первую очередь СМИ, которым явно больше нечем заняться) Не думаю,что это такой уж скандал,но повод еще раз убедиться ,что мы живем в странное время . Вы помните как наш внутренний рынок наполнялся товарами,когда "Зуко" и "Инвайт" покупали детям на День рождения,как угощение ? Тогда были в диковинку все эти вкусы,красители и заменители...Они и сейчас продаются,но их никто не покупает,т.к. пришло время других товаров и вкусов. Покупатель редко станет действовать явно себе во вред, покупать дешевую синтетику и так перестанут со временем,получив достойную замену более высокого качества,даже дороже. Надо ли это ограничивать сверху? |
srg2003 | |
|
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 13:59) (ЛеРТ @ 16.02.2014 - время: 13:46) Вообще этот скандал искусственно раздут. И раздут в первую очередь СМИ, которым явно больше нечем заняться) Не думаю,что это такой уж скандал,но повод еще раз убедиться ,что мы живем в странное время . Надо ограничивать, т.к. очень часто производитель вводит в заблуждение потребителя по поводу опасных или вредных свойств товаров. Тут как раз и нужно государство, чтобы вынудить производителя и раскрывать свойства и соблюдать санитарные нормы |
milenа | |
|
(Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54)Может у Вас есть конкретный пример снижения цен или тарифов для населения стран, вошедших в ТС,благодаря принятым в нем законам? А с чего Вы решили, что цены должны снижаться? Я же Вам уже сказала, что прежде чем задавать подобные вопросы потрудитесь почитать документы, узнайте каковы цели и задачи таможенного союза, а потом уже требуйте от него... ммм... повышения рождаемости, снижения цен и мира во всем мире. (это сарказм если что) Тема не про переодевание в панталоны,как тут многие написали,при чем,написали понимая и с иронией. А о чем же? Тема про глупости законотворчества..Вона чё! Э-ка Вы замахнулись! А кто Вам сказал, что это глупость? В СМИ написали а Вы поверили? Может Вы экономист и видите подводные камни и знаете какими катастрофами для промышленности может обернуться этот закон? Тема ... ,про то,что армия чиновников ... регулирует то,что менее важно ,создавая видимость деятельности.Это Вы тоже в СМИ прочитали? А на основании чего Вы сделали вывод, что они создают видимость деятельности? Может Вы изучили все что сделано Комиссией Таможенного союза за три с лишним года и поняли, что она всего лишь создает видимость? Может у Вас есть предложения чем надо заниматься в-первую очередь, чем во-вторую, а что оставить вообще без изменений? Смысл ТС вообще то был в том,чтобы внутри него снизить таможенные барьеры и пошлины,создать зону благоприятной экономике с низкими ценами и качественными товарами. Это кто Вам сказал? Вообще-то целью ТС является создание единой таможенной территории, в пределах которой не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. И все! Вопросы создания благоприятных зон, снижения цен и качества товаров не входят в задачи ТС. Я ее не вижу. Зато Вы очень смело расставляете акценты: "глупости законотворчества", "регулирует то, что менее важно", "создает видимость деятельности", при этом Вы даже представления не имеете о целях и задачах ТС и не разбираетесь в вопросах экономики. Вы всего лишь повторяете то, что прочитали в СМИ, причем не комментарий специалиста, а статейку журналиста попытавшегося тенденциозно преподнести материал. Скажу сразу, что он (журналист) своей цели достиг, ибо Вы подхватили его лозунг - "Власти оставляют нас без кружевных трусов!", и вот уже две страницы им машете... В качестве точки в этом бесполезном разговоре, скажу так: Не все что Вам не понятно есть глупость; возможно, что на понимание чего-то просто не хватает Ваших знаний или уровня подготовки. |
Goша | |
|
(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 13:55)В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров И какие же в России качественные белорусские товары? По моему после создания ТС, качество белорусских товаров, в первую очередь продуктов, постоянно снижается и цены на них постоянно растут, по этим параметрам они уже почти сравнялись с российскими... |
ЁлыПалы | |
|
(Goша @ 16.02.2014 - время: 14:50) (srg2003 @ 16.02.2014 - время: 13:55) В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров И какие же в России качественные белорусские товары? это их в Москвабаде не видно, а на Северо-Западе РФ с достаточно конкурентоспособными ценами от холодильников (Атлант кажется) и до кожаной обуви (Белвест) |
srg2003 | |
|
(Goша @ 16.02.2014 - время: 14:50) (srg2003 @ 16.02.2014 - время: 13:55) В России много качественных белорусских товаров, которые дешевле западных аналогов, и в Беларуси видел в магазинах много российских товаров И какие же в России качественные белорусские товары? По моему после создания ТС, качество белорусских товаров, в первую очередь продуктов, постоянно снижается и цены на них постоянно растут, по этим параметрам они уже почти сравнялись с российскими... Мясные, молочные, холодильники, МАЗы |
ЁлыПалы | |
|
(__Настя__ @ 15.02.2014 - время: 20:32) (Влекущая взгляды @ 15.02.2014 - время: 18:08) В странах ТС запретили кружевные трусы из синтетических тканей. Завтра же приобрету штук 100. На чёрный день. четкое решение |
Goша | |
|
(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 15:04)Мясные, молочные, холодильники, МАЗы Да ерунда, всё это. Нет уже качественных продуктов, да ещё и дешёвых. Миф, пока что остался. А что касается запретов ТС, так это сделано от "большой заботы" властей о карманах граждан, как бы они не стали шире... Можно подумать, что у нас в стране, всё прекрасно и замечательно, на полках только экологически чистые натуральные и вкусные продукты, ширпотреб блещет качеством и красотой, везде никаких заменителей, только натуральные ингредиенты... И только кружевные трусики из синтетики портят эту радужную картину... На самом деле на полках наших магазинов, с очень большим трудом, практически не возможно, найти что-то более-менее качественное, да ещё и за небольшие деньги. Вот товаров дерьмового качества, да за бешеные деньги, действительно завались... |
Антиванильная Белка | |
|
Так, задумалась. Из статьи честно не поняла, то ли оставят только панталоны, то ли только чистое х/б белье из дешевого китайского хлопка, можно ли х/б трусики с искусственными кружавчиками. Полезла искать разъяснения. Нашла http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/n...-11-2013-3.aspx Итого, дамы, сильно париться не о чем. Ну, уровень гигроскопичности с 4-5 до 6% поднимут. Это не страшно, даже наоборот, приятно (правда, если у меня половина трусиков танго, один маленький треугольник и два шнурочка, то это вряд ли как то повлияет на мое самочувствие) Единственный минус - в цене то трусики по любому поднимутся. Новые сертификаты, и, как обычно в любой коррумпированной стране, за сертификацию платить надо, на кого лягут все эти расходы - правильно, на конечного потребителя. Кстати, там в разъяснении указаны не только бельевые изделия, но и постельное белье, корсетные и купальные изделия. Сертификаты на эти группы товаров тоже надо будет новые, скорее всего |
Влекущая взгляды | |
|
(milenа @ 16.02.2014 - время: 14:36) (Влекущая взгляды @ 16.02.2014 - время: 08:54) Может у Вас есть конкретный пример снижения цен или тарифов для населения стран, вошедших в ТС,благодаря принятым в нем законам? А с чего Вы решили, что цены должны снижаться? Я же Вам уже сказала, что прежде чем задавать подобные вопросы потрудитесь почитать документы, узнайте каковы цели и задачи таможенного союза, а потом уже требуйте от него... ммм... повышения рождаемости, снижения цен и мира во всем мире. (это сарказм если что) Тема не про переодевание в панталоны,как тут многие написали,при чем,написали понимая и с иронией. А о чем же? Тема про глупости законотворчества.. Вона чё! Э-ка Вы замахнулись! А кто Вам сказал, что это глупость? В СМИ написали а Вы поверили? Может Вы экономист и видите подводные камни и знаете какими катастрофами для промышленности может обернуться этот закон? Я - экономист,причем именно в статистике промышленности...))) И в теме вопрос ставила именно об экономике. "Суммарный объем российского рынка нижнего белья составляет около 4 млрд. евро, свидетельствуют данные Российского союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности. Около 80 проц. продукции поступает из-за рубежа."(с) Именно в этом я вижу смысл и цель введения данного тех.регламента. В сумме 4 млрд.евро) При том,что реально легкая промышленность в данный момент выполнить тех.регламент не может,в силу того,что : "техрегламент о безопасности изделий легкой промышленности содержит требование к гигроскопичности изделия под названием "трусы" на уровне 6% (других предметов нижнего белья техрегламент по этому параметру не касается). Гигроскопичность же самых популярных синтетических полотен для пошива трусов (88% полиамида плюс 12% спандекса; 85% нейлона плюс 15% эластана; 90% полиэстера плюс 10% эластана) составляет около 3–3,6%. Производители просили снизить до 3% требования к гигроскопичности для трусов с хлопчатобумажной ластовицей."(с) Про то,что водка и сигареты вредны - тоже все знают,но производят и продают . А с трусами - идет дележка рынка с очень интересным и весомым сегментом производства и потребления. Летом 2014 г. на него придут те производители,на этикетке которых будет 6% гигроскопичности,но будет ли это соответствовать реальности конечный потребитель вряд ли проверит ,но цели будут достигнуты. |
Влекущая взгляды | |
|
(Антиванильная Белка @ 16.02.2014 - время: 15:25) Так, задумалась. Из статьи честно не поняла, то ли оставят только панталоны, то ли только чистое х/б белье из дешевого китайского хлопка, можно ли х/б трусики с искусственными кружавчиками. Полезла искать разъяснения. Нашлаhttp://www.eurasiancommission.org/ru/nae/n...-11-2013-3.aspx Итого, дамы, сильно париться не о чем. Ну, уровень гигроскопичности с 4-5 до 6% поднимут. Это не страшно, даже наоборот, приятно (правда, если у меня половина трусиков танго, один маленький треугольник и два шнурочка, то это вряд ли как то повлияет на мое самочувствие) Единственный минус - в цене то трусики по любому поднимутся. Новые сертификаты, и, как обычно в любой коррумпированной стране, за сертификацию платить надо, на кого лягут все эти расходы - правильно, на конечного потребителя. Кстати, там в разъяснении указаны не только бельевые изделия, но и постельное белье, корсетные и купальные изделия. Сертификаты на эти группы товаров тоже надо будет новые, скорее всего Так и есть ,но...все же это для нашего блага и здоровья,как убеждают законодатели и их защитники ...)) А без трусиков,конечно,мы не останемся... Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 16-02-2014 - 15:35 |
Рекомендуем почитать также топики: Моральная поддержка. Счастье укорачивает жизнь Народ, как покорное быдло. как бросить курить? Куда пропал Боинг? |